Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dočkáme se bezpečných sítí a DVD s obrovskou kapacitou?

Miniaturizace je trend současnosti. Jeden z posledních objevů v oblasti nanotechnologie může způsobit revoluci nejen v počítačových sítích nebo v oblasti výroby DVD, ale i v celé řadě dalších odvětvích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fft

absolutně bezpečné sítě?
Absolutně bezpečné - jo, asi jako Titanic byl absolutně nepotopitelný. Vydávat bezpečnost na první, tedy hardwarové vrstvě, za bezpečnost absolutní, mi přijde poněkud naivní. Sítě možná budou 100% bezpečné, ale dokud je budou používat lidé, k žádnému výraznému zvýšení bezpečnosti to nepovede. Libovolný systém je jen tak bezpečný, jako jeho nejslabší článek - a tím se v případě počítačů už dávno stali lidé. Příklad? "Jéé, ono mi to píše, že 'odesílatel zprávy není ten, za koho se vydává' - já tomu nerozumím, co bych se někoho ptal, ještě budu za vola, no tak to odkliknu."
0/0
4.8.2005 16:10

foton

fyzikální komedie
Tedy do podobných diskusí prakticky nikdy nepřispívám, ale tentokrát jsem se nasmál tak, že si to nemůžu odpustit. Článek raději ani nebudu moc komentovat, to už udělali ostatní, ale zmíním se o podobném a zcela váž ně míněném materiálu, který se mi dostal do ruky v zaměstnání před několika lety. Nastoupil jsem k jedné renomované zahraniční firmě a měl se "vzdělat", abych mohl pracovat s těmi "supermoderními" zařízeními (o jejich stáří se raději nevyjadřuji ;-)). Popis Elektronového děla začínal větou: Elektrický proud je proudem elektronů bez konce sám v sobě cirkulujících ...... No, když jsem to dočetl, měl jsem na zádech pot a v hlavě jedinou myšlenku: Ještě že už dávno vím, co je to elektronové dělo a jak funguje, protože po přečtení takového návodu bych to asi jinak už nikdy nepochopil... A teď mě napadá: Ještě že už jsem něco "zaslechl" o světle a nanoanténách...
0/0
2.8.2005 9:54

Listr

A co třeba nanoboti?
Proč se nikdo nezmíní o nanobotech. Malých robotech, kteří ... :)
0/0
1.8.2005 15:54

Radek B.

Re: A co třeba nanoboti?
Priznej se, tobe se nechce loupat brambory!
0/0
1.8.2005 19:11

honzajaka

Re: Re: A co třeba nanoboti?
Ne já si chci prohlédnout svoji sbírku fotografií telegrafních sloupů 20 století
0/0
6.8.2005 20:32

guru

vlnová šířka
Tyhle články čtu vždy pro pobavení, je to taková surrealistická fyzika.V  tomhle případě křížená se zeměpisem- např. "vlnová šířka světla"  namísto vlnová délka. /srovnej např. s západní délkou a severní šířkou/
0/0
1.8.2005 11:06

tacud1978

aluminium
Omyl. Budoucnost totiž patří Aluminiu
0/0
1.8.2005 10:42

Luki

A já se ptám!
A já se ptám, přátelé, KDE JE NANOSÍTKO????? Jakto že na něj zapomněli? Nejgeniálnější vynález v dějinách lidstva a na technetu nic.... Fuj
0/0
1.8.2005 9:49

absolvent zákl.školy

úroveň k pláči
Pane bože, zač nás trestáš? To v těch novinách už neexistuje odpovědný redaktor, který by debila, kterému chybí základní znalosti ze ZDŠ vyhodil?
0/0
1.8.2005 8:49

Jano

Re: úroveň k pláči
To je naozaj sila !
0/0
1.8.2005 8:55

Riccardo

Re: úroveň k pláči
Mám rád tento druh článků, bohužel mám taky rád češtinu :-((
0/0
1.8.2005 9:06

Brain Washington

Re: úroveň k pláči
A což teprve nanodebilita. Ta píše!
 
0/0
1.8.2005 14:24

funTomas

Nanoantény vs. Frenslova čočka
Neumí totéž, jako ty "nanoantény" právě Frenslova čočka, která polarizuje světlo?
0/0
1.8.2005 8:46

Jano

Re: Nanoantény vs. Frenslova čočka
To nebude ako Fresnelova čočka. Malo by to byť zrejme niečo na spôsob optických rezonátorov. T.j. nič nové, iba iný fyzikálny princíp. Po prečítaní článku je jasné iba to, že autor nemá ani poňatia o čom píše ( alebo prekladateľ prekladal z inej reči ako pozná ).
0/0
1.8.2005 9:07

Ráďa

1.8.???
Na idnes za tři dny znamená dneska. Už ani nevědí kolikátýho je.
0/0
29.7.2005 1:34

Mrazík

Re: 1.8.???
Spíš si přeřiď systémové datum i hodiny, frajere. Podle pořadí tvého příspěvku v diskusi soudím, že jsi to napsal, až po předchozích, tudíž myslím, že chyba je na straně klienta. To spíš tvůj stroj možná neví která bije.
0/0
1.8.2005 9:10

sysdatum

Re: Re: 1.8.???
já bych spíš řekl, že je to jak říká, ten datum, kdy to zapsal se bere ze serveru na idnes a pořadí je také správně : )
0/0
1.8.2005 9:40







Najdete na iDNES.cz