Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podle šéfa ČTÚ by měla digitalizace TV probíhat rychleji. Čeká se 24 kanálů

David Stádník působí v čele Českého telekomunikačního úřadu (ČTÚ) již více než pět let. Právě ČTÚ nedávno povolil České televizi zahájit provoz regulérního digitálního pozemního TV vysílání. Jak to vypadá s rozvojem tohoto druhu vysílání v ČR, kdy přijdou další povolení? Ptali jste se on-line.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dsfds

gvdsfg
0/0
21.9.2005 19:55

timur

Stádník
Dokud v čele ČTÚ bude sedět žába na prameni pan Stádník,tak se digitalizace nedočkáme.
0/0
18.9.2005 15:32

kamale

DIGI
Chci digitál.Hnedka ted´ka.
0/0
24.8.2005 21:21

DaveLc

České programy v Anglii?
Chci se zeptat jestli někdo nevíte jakým způsobem mohu sledovat v televizi  české programy v Anglii. Co na to potřebuji  (parabola, satelitní přijímač a speciální kartu???) a kolik by to zhruba stálo. Máte někdo tušení?Díky moc za odpověď.
0/0
23.8.2005 10:31

Petr

dotaz na autora
Díky za vaši žádnou odpověď v minulém článku takže znova. Neptal jsem se na kvalitu současného digitálního vysílání,které je experimentální déle než je zdrávo a je otázka o kvalitě v oficialním vysílání-které jsem měl možnost zhlédnout v zahraničí a ujištuji vás že ta kvalita neni tak super jak se pořád snažite někomu vnutit ale ptal jsem se na tot o:KDY PŘESTANE NA TECHNETU TATO TRAPNÁ NEPRAVDIVÁ NEOZNAČENÁ REKLAMA NA DIG.TV pravděpodobně zadávaná zoufalým prodejcem set-top boxu?Pokuď tedy nejste zainteresován na prodeji dig přijímaču sám že ? Pane Všetečka. Děkuji.
0/0
20.8.2005 11:22

Zlej

je zcela zbytečné
debatovat o digitální TV u nás, nikdo z nás se jí nemůže dožít, i kdyby dosáhl věku vpravdě metuzalémského.
0/0
19.8.2005 11:27

azazel@email.cz

digitální TV
mohl by mi někdo vysvětlit k čemu je ta digitální televize dobrá? prostě by mě to zajímalo :)
0/0
19.8.2005 7:44

Pavelpod

Re: digitální TV
je to jednoduché - zkus použít "příměr": k čemu je dobré "auto", když "koně" svojí práci taky zastali?? Jinak stručný přehled: TV byla černobílá, pak barevná, pak přišlo stereo a duál ve zvuku, přidaly se doplňkové informace (teletex, kódy VPS). Starý systém TV přenosové soustavy už nelze dále "rozšiřovat a modernizovat". Přitom na obzoru je TV s vysokým rozlišením (HD rozměr), vysílání ve formátu 16:9 (dnes pouze čt), mnohem větší dopňkové služby (podobné internetu - teletext už nestačí :-) ), zvýšení "kvality" obrazového signálu (problémy s duchy u analogu - odrazy, zhoršený příjem "na okrajích" pokrytí), větší počet zájemců o vysílání a větší zájem států o "lepší využití" kmitočtů - na jednom starém analogovém poběží 4 digitální ve stejné kvalitě (pokrok kompresních technologií), atd. Také je třeba říct, že digitální televizor by měl být časem "lépe upgradovatelný" - tedy při další "obměně technologie" by mělo stačit vyměnit pouze "kartu v TV" - nemělo by být nutné měnit tedy celý
0/0
19.8.2005 23:48

Pavelpod

Re: Re: digitální TV
televizor. Stačí :-)) ?
0/0
19.8.2005 23:49

Petr

Re: Re: digitální TV
Ten obzor s HD je HODNE vzdaleny..... . Pokrok v kompresnich technologiich bych vydel v implementaci MPEG4 pro DVB-T vysilani v CR - kdyz zaciname tak pozde tak alespon poradne. Stejne se na nej bude muset v budoucnu prejit.
0/0
21.8.2005 8:46

Podpavel

Re: Re: digitální TV
" odrazy, zhoršený příjem "na okrajích" pokrytí), " odrazy nejsou ale na okraji pokryti se neda koukat na nic. Obraz i zvuk se rozkouskuje na kosticky a mas prd. Na analogu treba snezi ale porad vidis co sledujes.
Co je horsi - zadny obraz nebo zasnezeny ?
 
0/0
21.10.2005 20:33

brouk_0

????
Prej vyšší kvalita... Pokud to budou komprimovat jako teď tak bude odost nižší...:-(
0/0
18.8.2005 21:52

Pavelpod

Re: ????
Pokud budou v "řádném provozu" 4 kanály na 1 multiplex, tak kvalita bude dostatečná - lepší než u analogu. Zatím pokud vím počet kanálů na multiplex nikdo nezpochybnil :-) .
0/0
19.8.2005 23:52

apokalypsa

DVB-S vs DVB-T
Proc ne HDTV jako nektere programy na satelitu ?
0/0
18.8.2005 20:26

Karl

Re: DVB-S vs DVB-T
HDTV je opravdu daleka budoucnost. Klidne bych se pro zacatek uspokojil s DVB-S, DVB-T.
0/0
19.8.2005 6:20

mamoch

no, nazdar
Jestli se na čtyřiadvaceti kanálech budeme dívat na importované nesmysly typu VyVolení a Velký Bratr, potěš nás Pán Bůh. Ačkoli, teď si tak říkám, jestli to není záměr, aby ti mladší nečuměli na bednu a snažili se o zvýšení porodnosti. Ale vážně, máte pocit, že v pátek, v pondělí a další dny je v telce se na co dívat? Pokud zrovna nejste příznivci stupidních mexických a podobných novel? Solidní detektivka OBČAS zčíná po desáté večer a končí hrubě po půlnoci. Což je pro ranní ptáčata co vstávají v šest, dost problém.
0/0
18.8.2005 19:20

marzena

Re: no, nazdar
většinou tam není ani ta solidní detektivka.. jediný na co se dá koukat jsou prenosy z LM. Uz se nedokazu koukat ani na zpravy, jak je to slaby
0/0
19.8.2005 10:07

Tomáš Marný

Více jak 5 let?
Stádník je v čele ČTÚ více jak 5 let? Ano, a o dost, je tam od r. 1993, od vzniku ČTÚ. Asi jedniný z vysokých státních úředníků, který se ve své funkci drží takovou dobu... Skoro to vypadá, jako by na každého z politiků něco věděl...
0/0
18.8.2005 18:22

Noodles

DVB-T
Hosi ...Dekujem ...Hosi ...Dekujem. Netrvalo to ani 10 let a uz t projednali :-) Az u nas zavedou DVB-T ve svete budou sledovat holograficke promitani :-))))
0/0
18.8.2005 17:14

vojta

Komu to prospívá?
Už dlouhou dobu sleduji vývoj kolem spuštění DVB-T v ČR. A celou dobu se diskutuje jen a jen na téma legislativních problémů (technické jsou prý už dávno vyřešeny). Teď se dokonce od p. ing Stádníka dozvídám, že někteří poslanci chtějí zablokovat licenční řízení. Netuším kolik stojí jedna licence, ale jistě to nebude málo. 24 kanálů zase není tak mnoho, když uvážíme, kolik programů je v současné době k dispozici v našich kabelových sítích. Takže zájemců o licenci by mohlo být i více. Že by tedy byly peníze pro naše poslance zase až na prvním místě?
0/0
18.8.2005 15:37

.

Re: Komu to prospívá?
 souhlas
0/0
18.8.2005 15:52

Fun Thomas

Re: Komu to prospívá?
To je přesně hřebíček na hlavičku. Čím větší fóry (delší projednávání), tím větší provize. A nějaký ten chlup pustí sem tam za oddálení konkurence jistě ráda i TV Nova, že pane Dvořáku? Prostě další slušná korýtka, pro naše parlamentní (a radní) čuňátka.
0/0
18.8.2005 16:37

ix

Re: Komu to prospívá?
Digitalizaci brání NOVA a s ní spříznění politici. NOVĚ se nehodí konkurence, která přijde s digitálním vysíláním - národ Nováků zírající v analogu na její stupidní seriály a zábavné show + minimum konkurence je pro NOVU ideální stav.
0/0
18.8.2005 19:23

Zlej

Re: Re: Komu to prospívá?
to je pělnej nesmysl, ale protože tomu zřejmě věříš, tak ti to vyvracet nehodlám, jenom poznamenávám, že míček je na straně vlády, různých rad pro to či ono a parlamentu. tak tady neventiluj svou zřejmou nenávist k Nově (asi tě nevzali co)
0/0
19.8.2005 11:29

Puchejř

Re: Re: Komu to prospívá?
Myslím, že NOVA už bránit digitálu nebude.Dostala přece od poslanců minimálně 1miliardu ve formě příjmu z reklamy, když ji sebrala ČT.
0/0
19.8.2005 11:56

Pavelpod

Re: Komu to prospívá?
no, vzhledem k tomu, že provozovatelé TV vysílání byli připravení spustit "řádný provoz" DVB-T už před cca 1 -2 lety, tak tomu opravdu už brání pouze legislativní nedostatky (nejasnost přidělování komerčních licencí). DVB-S či ATM už dávno jede, ty televize dávno v digitálu vysílají a signál na pozemní vysílače distribuují. Pouze poslední "pozemní" stupeň je analogový, vše ostatní už je v digitálu :-) .
0/0
19.8.2005 23:59

vojta

Komu to prospívá_
0/0
18.8.2005 15:28

informator

brak
A kde je vlastně ten technologický pokrok, když kvalita má být stejná jako v systému PAL, který existuje asi 40 let? Proč ČTÚ rovnou neurčí minimální datový tok, případně maximální počet programů v jednom multiplexu? Jistě to zase dopadne tak, že se upřednostní kvantita před kvalitou. Do jednoho kanálu se naseká spousta programů typu TV Praha, apod. Myslím, že i když by byl datový tok solidní a obraz kvalitní, tak jde hlavně o obsah vysílání. K čemu víc programů, když ty současné stejně vysílají brak? Zejména tedy ty komerční. To bude pak stejný brak rozložený do 24 programů. Jen to bude znamenat nutnost víc přepínat programy. Výtečně! To je pokrok. Jinak co se týče zpoždění dig. vysílání, tak hlavní vinu za to, že se experimentálně vysílá už celých 5 let a za tu dobu se legislativa v podstatě nehnula, nese ČTÚ a slavná Rada pro rozhlasové a TV vysílání. Stádníku a spol, co jste těch 5 let dělali???
0/0
18.8.2005 14:45

max

Re: brak
Už jsi ty Lojzo někdy viděl digitální vysílání? Co DVD, to je ve stejné kvalitě. Dívej se z okna a nepruď.  
0/0
18.8.2005 20:28

informator

Re: Re: brak
Lojzo viděl jsem ho několikrát. Je kvalitní, ale chápej, že záleží na tom kolik programů stádník narve do jednoho multiplexu!! On jich tam chce narvat co nejvíc a to znamená, že kvalita půjde do háje. Rozhodně to nebude v dnešní kvalitě experimentálního vysílání. Nenech se omámit.
0/0
19.8.2005 11:35

Petr

Re: Re: brak
Ty máš asi jen 14" mono TV... 8-D Aby se dalo DVB srovnávat aspoň s analogem, musel by mít jeden program v nejhorším případě k dispozici minimálně 6 Mbps (je to kvůli kompresi, tedy spíš tomu, jak je dělána), to srovnání s DVD ve mně vzbuzuje soucitný úsměv.
0/0
19.8.2005 11:55

milhaus

24 kanálů
To je prd, u nás v ulici máme cca 35 kanálů,ale nějaká svině furt krade poklopy...jsem zvědav,co s tím bude ČTÚ jakožto správce kanálů dělat....;-)
0/0
18.8.2005 14:06

marzena

Re: 24 kanálů
ted ma byt nejaka ta novela zakona o odpadech, tak asi na CTU pripravovali tohle
0/0
19.8.2005 10:09

Phenoush

Re: 24 kanálů
Tak to je asi nejlepší příspěvek, dík :-D
0/0
19.8.2005 13:20

Petrucha

K čemu je ČTU?
Hlavní funkcí ČTU by podle mě měla být podpora a zajištění řádného fungování telekomunikací. Proč se tedy distancujete od problémů v digitálním satelitním vysílání - viz odpověď na moji předchozí otázku. Mám snad já suplovat státní orgán a zajišťovat nápravu? Proč vůbec z daní platíme státní orgány, když nejsou takovýto problém řešit samostatně a přehazují si jej jako "horký brambor" mezi sebou, nebo je dokonce přenášejí na občany???
0/0
18.8.2005 11:32

B.

Stádník
tak tohodle *** vidět fakt nemusím
0/0
18.8.2005 11:16

pa

Re: Stádník
Nechápu, proč můj předchozí příspěvek zmizel. Těžko si pak čtenáři mohou udělat představu, proč jsem byl nazván panem Stádníkem ***. Že by cenzura iDnes??? Může se odpovědný pracovník iDnes k tomu vyjádřit?
0/0
20.8.2005 23:09

pa

Re: Stádník
Takže redakce zřejmě pouze neumístila můj druhý příspěvek v řádné časové souvislosti a je odtržen od prvního na jiné stránce. Pro ilustraci nepřiměřené reakce pana Stádníka jsem zkopíroval první příspěvek a reakci na něj. OTÁZKA: ( Petrucha ) Proč ČTU již řadu let nic nepodniká v oblasti digitálního satelitního vysílání proti firmě Trade and Technology, která zcela zřejmě zneužívá své monopolní postavení, když přístupové karty pro sledování stanic ČT1, ČT2 a Prima multiplexu Czech-Link v reálné ceně asi 300 Kč prodává za přibližně 2300Kč a ještě před několika měsíci za cenu asi 3300Kč, to je s mnohasetprocentním ziskem? I v sousedním Rakousku jsou ceny takovéto přístupové karty pro obdobný příjem rakouských programů 3x nižší! Můžeme se pak divit, že v oblasti satelitního digitálního vysílání patří ČR k nejzaostalejším státům v Evropě co do procenta uživatelů a vysílaných televizních programů? ODPOVĚĎ: ( 18.08.2005 11:04 ) Dobrý den. ČTÚ nereguluje tyto ceny, pokud máte podezření na z
0/0
20.8.2005 23:27

pa

Re: Stádník
Do 1000 znaků se to celé nevyšlo, tak ještě zbytek: ODPOVĚĎ: ( 18.08.2005 11:04 ) Dobrý den. ČTÚ nereguluje tyto ceny, pokud máte podezření na zneužití dominantního postavení, je nutné se obrátit na Úrad pro ochranu hospodářské soutěže v Brně.
0/0
20.8.2005 23:32

Petrucha

Re: Stádník
Na rozdíl od pana Stádníka mu nebudu nadávat, ale pouze mu doporučím, aby se s uvedenou problematikou alespoň seznámil a konečně zamezil bezostyšnému okrádání diváků satelitní televize!!!
0/0
20.8.2005 23:53

kockopes

hele,
asi by jsi to mel napsat se: http://technet.idnes.cz/odpovedi.asp?t=stadnik
0/0
18.8.2005 10:49

jozka

hned prvni dotaz:
Zatim je tak do vetru (teda do fora..) Soucasne pozemni digitalni vysilani Ceske Televize nedosahuje kvalitou satelitni vysilani CzechLinku. Duvodem je urcite bitrate. Bude CTU davat nejaky limit na bitrate pod ktery by nemohly televize jit? Abychom nemeli digitalni vysilani s 50 kanaly, a vsechno by to byl rozsypany caj..
0/0
18.8.2005 10:43

Petr

Re: hned prvni dotaz:
Já doufám, že analog vydrží co nejdéle, alespoň do doby, kdy bude pro 1 TV stanici v nejhorším případě k dispozici aspoň 6 Mbps.Ale zase se stejně není skoro na co dívat, tak proč si plácám játra. :-) BTW - na rozsypaný čaj víc než bohatě stačí i ty 4-5 stanic + 6 rádií ve 20 Mbps multiplexu... :-/ V našich podmínkách to bude pravděpodobně vypadat jako Euronews (humus nad humus, obraz i zvuk), v lepším případě jako ČT24 přes UPC Direct (obraz jakž takž, byť s (na lepší TV od 63cm výš) dobře viditelnými artefakty, ale zvuk je tak 11 kHz 48 kbps, hrůza). Hláškám, že to má být srovnatelné s analogem nebo snad DVD se jen soucitně směju.
0/0
18.8.2005 19:27



Najdete na iDNES.cz