Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Software pro skladatele i kytaristy

V dnešním přehledu zajímavých programů pro přehrávání a zpracovávání hudby se podíváme například na program NotoEditor, ve kterém je možné vytvářet notové zápisy a přehrávat je pak jako MIDI soubory. Hudebníky možná spíše zaujme aplikace GT Player určená pro hráče na kytaru a nahrávací studia.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MATES

Pomoc

Sháním software s kterým se dá upravit zvuk kytary v realném čase.

machomates@seznam.cz

0/0
6.9.2008 17:22

Bkr.

Zpozdeni v GT player
GT Player vypada docela zajimave. Akorat zpracovany zvuk je cca o 1 sekundu opozdeny. To je vlastnost toho dema?
0/0
17.9.2005 17:34

djz

a dalsi
moje inteligence nechtela nikdy pochopit softy typu Pro tools, Cakewalk, Cubase, FL nebo Acid z hlediska jejich sloziteho a neprehledneho ovladani a nutosti pouzivani vice softu najednou. Dokud se neobjevil Ableton Live - ja skoncil na DOSovskym Impulse Trackeru - pozdeji MOD tracker pro Windows. Live je all in one sofware s genialnim rozhrannim a moznosti s nim hrat zive (i kdyz s windows je to sebevrazda). Zvukove se vyrovna Cubase - podporuje vse potrebne: VSTi, MIDI, mastering. A ma i vlastni multitrack zápis, i kdyz neschopny konkurovat zapisu v Cubase napr...
0/0
12.9.2005 10:37

marek slapak

Re: a dalsi
:-) No nevim, je to jen můj náor, ale všechno ostatní kromě ProTools a zejména Steinberg stuffu (Cubase SX, Nuendo) třeba mě připadne docela složitý, složitý ve svojí nešikovnosti, kupříkladu Cubase SX mi připadne naprosto intuitivní a dá se v ní udělat všechno .... A co se týče zvuku, tak softy jako Ableton, FruityLoops, Reason, když si poslechneš ten digitálně placatej mixdown ve srovnání s mixdownem z Cubase SX, tak ten rozdíl je myslím dost brutální , takže u těch udělátek je pěkný, že podporujou VSTi, ale to že moc dobře nehrajou, je žel docela průšvih, jediný, co to zachrání, pokud ten soft umí propojení přes ReWire (např. Reason od Propellerheads), pak se dá míchat výstupy v Cubase SX a hraje to o 1000% lépe. ProTools nechávám stranou (mám na mysli "velké" ProTools)., to je kategorie sama pro sebe a pro nás běžné smrtelníky věc nedostupná, takže já osobně pokud opominu ProTools HDR, vidím jako best-of rozhodně Cubase SX a Nuendo ...
0/0
13.9.2005 13:20

hrabě.X

Re: Re: a dalsi
ono s tím zvukem audia je to tak, že záleží na bitové hloubce při jaké koliv audio-editaci, i když jde jen o změnu hlasitosti. Myšleno je to tak, že po např.24bit AD  je signál převeden na např.32bit a pak editován. Nejlepší masteringové programy mají 128bit
0/0
13.9.2005 17:48

marek slapak

Re: Re: Re: a dalsi
to co píšeš je pravda, resp. další aspekty. TO co jsem měl na mysli u těch SW je zejména jejich mixovací engine, jak zní .. ono v digitálu není sumarizace jako sumarizace ...
0/0
15.9.2005 14:46

hrabě.X

Re: Re: a dalsi
a nejsi náhodou M.Š. bubeník ze Zlína???
 
0/0
13.9.2005 17:53

marek slapak

Re: Re: Re: a dalsi
:) bubeník ze Zlína nejsem ... jednak nejsem bubeník, i když bicí zvučím velmi rád a jednak sem ze severních čech.
0/0
15.9.2005 14:45

Attica

Na dvě věci...
...soft o kterym tu píšou,ale chápu,že je dostupný. GT je celkem fajn program, ale Amplitube live tisickrat lepsi...a Cubase,Nuendo,Sonar,Soundforge atd...mohli tady zminit WaveStudio od Creativu,je sice jednoduchý a nemá moc funkcí,ale použitelný. A mohli přidat nějaký dobrý ladičky a metronomy, třeba software od "kamzi", ten je gratis a o moc praktičtější.
0/0
11.9.2005 23:38

re Ableton Live

Re: Na dvě věci...
Akorat ze Ableton stoji asi 4x tolik co ten GT. A 15 tisic za to teda nedam, to uz je lepsi dat asi tri litry za GT.
0/0
12.9.2005 19:22

hrabě.X

profici
používají spíš Pro tools, nebo např. něco od TC electronic, což jsou kombinace softu s "urychlovací" zvukovou kartou. Je fakt že např. Cubase je mezi muzikanty dlouhé roky hodně rozřížena a to myslím hlavně pro svou "dostupnost".
0/0
11.9.2005 14:55

marek slapak

Re: profici
jojo ... :) hračky od TC Electronic sou moc fajn, pokud člověk zrovna nemá chechtáky na TC M6000, tak Powercore je rozhodně věc dostupná a pluginy co na tom běhají sou moc fajn (za ty prachy zadarmo) ... A to co říkáš o Cubase... souhlas... cena není nikterak drastická, nevyžaduje spešl hardware (akorát zvukovka s __funkčním__ ASIO ovladačem je nutnost, ale těch je velikej výběr, hlavně proboha ne nějaký soundblastery, ale doopravdický zvukovky - RME, MOTU, popř. M-AUDIO, popř. s těch lacinejch ale funkčních třeba Egosys) a k tomu VSTffx/VSTi pluginů sou tuny ... A možnosti Cubase sou opravdu nepřeberný .. dodnes sem kromě toho, že to je levnější nepochopil, k čemu proboha věci jako FruityLoops a pod... Pokud je to kvůli ceně, tak ok, ale na druhou stranu, než používat něco, co nehraje, tak si raději trochu našetřím pár stokorun navíc a koupím něco, co hraje ...
0/0
13.9.2005 13:24

hrabě.X

Re: Re: profici
no jo ale TC M6000 je čistě hardvare mašina. Lepší už je asi jen Lexicon960.
0/0
13.9.2005 17:59

marek slapak

Re: Re: Re: profici
jojo ... Každopádně za poměrně rozumnej peníz prodávají TC některé dsp procesory z M6000 pro powercore , zkoušel sem dema když sem měl nějakej čas doma Powercore firewire a znělo to nádherně (hally, mastering)... myšleno poměrově k nákladům, na kolik to vyjde...
0/0
15.9.2005 14:48

ks

bravo
Řekl bych, že studia i skladatelé používají úplně jiný software (Cubase, Sonar, Samplitude,  Sound Forge, Sibelius, Finale, ...). Navrhuju změnit supermegabombastický titulek na "výběr z audiohračiček"
0/0
11.9.2005 12:16

DaveCZ

Re: bravo
a Cakewalk nezapomeňte :-)
0/0
11.9.2005 12:43

Drzoun

Re: Re: bravo
Sonar = Cakewalk. Mam dojem, ze Sonar je nastupce Cakewalku.
0/0
11.9.2005 13:33

paxx

Re: Re: Re: bravo
Je to tak. Poslední Cakewalk byl devítka a teď je Sonar 4. 
0/0
11.9.2005 13:51

DaveCZ

Re: Re: Re: Re: bravo
jaj, tak to sem prošvihl :-)
0/0
12.9.2005 9:32

marek slapak

Re: Re: Re: Re: Re: bravo
teda :) asi budu rejpal a budu si koledovat o flamewar, ale dodnes sem nepochopil, co by kromě reverbu Lexicon Panteon mohl SONAR přinést lepšího než Cubase SX :))
0/0
13.9.2005 13:26

honza

hmmm...
co treba taky zminit audacity?
0/0
11.9.2005 0:39

marek slapak

Re: hmmm...
určitě :) na technetu docela přehlédli tento rozvíjející free softík pro více platforem, na to že je free je myslím docela užitečný ... a vůbec, by taky měli na technetu něco napsat i o tom, že existuje něco jako ASIO, něco jako VST a to, že existuje něco jako Cubase ... i v té nejočesanější verzi za pár korun je to velice mocný nástroj ...
0/0
13.9.2005 13:28



Najdete na iDNES.cz