Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sony přichází s nadupanou 10,3Mpix digitální elektronickou zrcadlovkou

Společnost Sony s rozhodla, že tvrdě zaútočí na pole poloprof. digitálních fotoaparátů. Připravila k tomu novinku v CyberShot R1, která má 10,3Mpix COMS snímač velikosti APS(21,5x14,4 mm), širokúhlý objektiv a množství manuálních funkcí. Naproti tomu Ricoh nabízí malý aparát se stabilizací a 7,1x zoomem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KRÁL BRAMBOROVÝCH LIDÍ

link
link
0/0
15.5.2006 18:11

fotosynteza

eos d5
doslechl sem se o problemech prvni vyrobni serie EOS D5...jakysi sum.nevite
0/0
26.10.2005 13:31

Eeee

Hodnocení
MYslím že to bude suprovej foťák až na to napájení
0/0
29.9.2005 15:54

at

ANI RYBA ANI RAK
Nechapu koho takovy pristroj muze zaujmout. Ma sice nektere povzbudive udaje ale velikost a cena jej srazeji. Kazda trubka by chtela rozsah 28-420mm pri svetelnosti nejlepe 2 a ktomu snimac 10 Mpix to vse do 20 000 Kc. Ze existuji jeste jine parametry a k cemu jsou dobre tito kompaktiste-digitaliste-fotografove ani nevedi. Natoz nejake fyzikalni faktory limitujici optiku. 10Mpix vypada pro nekoho mozna lakave ale s prekotnym vyvojem v teto oblasti se da predpokladat moralni zastarani tohoto parametru velmi rychle. A s tim i celeho fotaku vcetne buhvijakeho pevneho objektivu. U DSLR naopak skla a prislusenstvi zustavaji...
0/0
14.9.2005 13:57

Deleter

Re: ANI RYBA ANI RAK
Máte v tom zmatek; nechápete, koho může takový přístroj zaujmout, přitom dobře víte, že je to kompaktista-digitalista-fotograf, který ani neví o parametrech foťáku natož fyzikálních zákonech (pravda, těžko říct, proč je zmiňujete zrovna v souvislosti s R1).
.
Víte pane, možná to nebudete chápat, ale DSLR tvoří malinký zlomek z celkového prodeje DF. To je spíš pochopitelný názor člověka, který nechápe, proč někdo musí mít několik kusů foto techniky, aby vyfotil ten samej šit, jako kdekdo s mýdlenkou . Ještě že majitelé DSLR rozhodně nechtějí rozsah 28-420 s co nejlepší světelností a nejvyšším rozlišením .
0/0
15.9.2005 15:31

Honza

Zrcadlovky
Řada lidí tabý čvachtá o zrcadlovkách - to je všechno pěkný, že sou citlivější atd... ale co ty nevýhody : velké, neoperativní, těžké, drahé? Navíc to neumí videa. Sem si taky chtěl kupovat 350, ale pokud budu chtít pořádnej zoom, tak zkazím kvalitu a příjdu o citlivost, o makru nemluvě. Mým současným favoritem je 8MP a zoom 28-420, a tu citlivost bohužel musím zkousnout.
0/0
12.9.2005 22:08

Deleter

Re: Zrcadlovky
Velké, neoperativní - to je věc názoru. Drahé? Jde-li o kvalitu, pak bezesporu. A abych se přiznal, než dát na drahé digi tělo 18-200, raději zůstanu u kompaktu.
0/0
13.9.2005 12:21

postavaprokazdeho_cz

Neměnil bych
Canon 350D to strčí do kapsy. Pixely nejsou všechno.
0/0
12.9.2005 16:09

Deleter

Re: Neměnil bych
myslíte tu titěrnou hračku pro děti? No podle rozměrů to spíš bude naopak. Uvidíme. Rychlejší bude 350D, málokdo ovšem má něco širšího, než 28mm.
0/0
12.9.2005 16:43

Petr

Re: Re: Neměnil bych
Ta "titerna hracka pro deti" je nahodou vyborna entry-level zrcadlovka. Ja mam Olympus, ale presto ji uznavam. Mozna to bude o tom, ze na rozdil od nekterych lidi o tom neco vim. Zadny fotak s vestavenym objektivem nema na zrcadlovku sanci. Proc asi zadny profi fotograf nepouziva tyhle levne kousky a investuje do zrcadlovky? Ze by lepsi kvalita? Nizsi sum? Vymenne objektivy? 28mm je sice pekna vec, ale kdyz budes potrebovat fotit jeste sirsi krajinky nebo naopak detaily, tak budes v haji. Muzes si sice za tezke prachy dokoupit konvertory, ale nez ho nasroubujes a pak zase sundas, tak to trva. Krome toho zapomen, ze bys to dostal na nejake extremy ja 16mm nebo 600mm. Jestli ty nebudes nahodou prodejcem Sony? Nebo jen nejaky pubertak co tady prudi a pokousi se o flame?
0/0
12.9.2005 19:25

Karel

Re: Re: Re: Neměnil bych
Proboha proč všichni vědí,že cokolil kromě zrcadlovky je nepoužitelné a profici nic jiného nepouživají. Neskrmě se nozvu profíkem, nebo spíše živím se focenim a kromě  Canonu EOS-1D Mark II mam i F828 a nenám na ní dopustim. Jsou prostě situlace, kdy udělám lepší fotku F828, situlace,  kdy zrcadlovkou a situlace, kdy bych užil klasiku, protože se ani jedno nechytá. Foták je jen nástroj. 
0/0
12.9.2005 21:15

Petr

Re: Re: Re: Re: Neměnil bych
No pardon, spatne jsem to formuloval. Takove situace urcite muzou nastat, ale rozhodne jich nebude vetsina a o to mi slo. A taky o to, ze nekdo tvrdi, ze zrcadlovka je hracka pro deti a R1 je super fotak. Mimochodem prave vyslo porovnani sumu R1 a EOS-20D a od ISO 800 je to jasne jak facka. Ja taky mam ty fotaky 2, ale nikdy bych nerekl, ze je C8080WZ lepsi nez EOS-20D. Maximalne je tak jednodussi v pouziti, ale je prima jen dokud je svetlo.
0/0
13.9.2005 8:38

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Neměnil bych
Nemusíte se hned vztekat a být sprostý. Netvrdil jsem, že R1 je super foťák, to možná hlodá ve vašem podvědomí nebo co já vím. Spousta lidí výměnné objektivy vyloženě nechce, nakonec se podívejte na nabídku objektivů, které vám po přepočtu dají 24mm a jsou světelné. Moc jich není, že? Šum není skvělý, zrcadlovky jasně vedou, ale je dramaticky lepší, než u všech dosavadních kompaktů. Pokud někdo netrvá na bleskovém AF, je to za $1000 docela výzva.
0/0
13.9.2005 12:19

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neměnil bych
Prosim pekne kde jsem byl sprosty? Jestli je prodejce Sony urazka, tak to jsem nevedel. Ten pubertak to byla otazka, nikoli konstatovani a narazela na tu "titernou hracku". A skutecne ten prispevek vyznel jako "kam se hrabe nejaky EOS-350, R1 je prece lepsi". Proto jsem na nej nemohl nereagovat.
0/0
13.9.2005 12:51

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neměnil bych
tak nám ty příspěvky vzájmně vyzněly jinak, než byly zamýšleny. S tou kapsou jsem to myslel tak, že pouze kvůli velikosti by to mohlo být opačně. Jinak jde samozřejmě o zcela odlišné přístroje, byť ke stejnému účelu.
0/0
13.9.2005 13:32

Bubak

Re: Re: Re: Re: Neměnil bych
No nic proti, ale lepsi fotku s 828ckou udelas jedine tehdy, kdyz chces na samospoust zachytit fotku v letu ze skaly. Sice jsou to jenom hromadky plechu,kremiku,skla a medi, ale rozdil mezi 828 a D1Mark II, je vic jak zretelnej, 828 je opravdu jinde. S pozdravem, taky fotograf
0/0
17.9.2005 22:13

at

Re: Re: Neměnil bych
Neco sirsiho nez 28mm je setovy objektiv dodavany k tomuto telu. Ten ale neni prilis kvalitni. To ale nebrani nakupu jeste mnohem sirsiho skla ktere bude mnohem lepsi nez tento pevny objektiv s predsadkou.
0/0
14.9.2005 13:27

Deleter

Re: Re: Re: Neměnil bych
setový objektiv má v  přepočtu 18*1,62 =29 mm ne? A náhodou zase tak špatnej není, jenom nezačíná na 24mm. Mnohem širší skla jsou drahá, nebo nepříliš kvalitní  (EF-S 10-22). Mnohem lepší možná budou, možná ne. Nemůžete to teď  vědět.
0/0
15.9.2005 15:36

jirka

video
Tak umí to video nebo neumí? Nejdrive napisete "Některým uživatelům může chybět, že novinka nedisponuje možností snímat videosekvence." a pak: "Videosekvence: max. 640 x 480 pixelů, AVI (MJPEG), 30 snímků za sekundu (fps), ozvučené, délka podle kapacity paměťové karty"
0/0
12.9.2005 11:21

Kodl

Zrcadlovka ?!
No to je zrcadlovka jako vysita. A kde prosim tam to zrcadlo je??
0/0
12.9.2005 9:01

luko

Re: Zrcadlovka ?!
Je tam psano "elektronickou zrcadlovkou"
0/0
12.9.2005 9:15

Kodl

Re: Re: Zrcadlovka ?!
Proste je to lepsi kompakt a zadna zrcadlovka. Nebo treba EOS350D je "mechanicka zrcadlovka"? Co to je za postmoderni terminologii?
0/0
12.9.2005 9:46

Petr

Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
To neni postmoderni terminologie, ale blbost autora. Zrcadlovku bez zrcadla bych taky rad videl :)))) Tomuhle se rika SLR-like, tedy "neco jako zrcadlovka", pac to z venku vypada podobne :) Mimochodem "Světelnost objektivu: F2,8 - F4,8" je taky nadupany objektiv jak h****. A jestli bude vytvaret stejne silenou aberaci jako F828, tak teda potes. Zajima me pak profi recenze. Tech ISO 3200 bude u tehle kategorie spis jenom hromada sumu. A navic za tuhle cenu....
0/0
12.9.2005 11:50

volic_plukovnik

Re: Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
1. Bohužel u nás někdo (snad O. neffú zavedl pro tuto kategorii označení elektronická zrcadlovka, taky se mi to nelíbí
2. Vzhledem k velikosti snímače není výroba objektivu v tomto rozsahu a se světelností třeba 2.8 po celé délce snadná a hlavně ne levná.
3. Snímač je podobný snímačům v dnešních DSLR a u těch je ISO 3200 za některých situací dobře použitelné
Já bych jen dodal, že R1 je takový hybrid, který možná bude vyhovovat těm, kterým vadí šum u současných EVF přístrojů, na druhou stranu rychlostí ostření, hledáčkem apod. nedosahuje zdaleka kvalit pravých digitálních zrcadlovek.
0/0
12.9.2005 15:24

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
1. To jsem fakt netusil. Ja jsem recenze Neffa uz dlouho necetl. Spis se divam do zahranici na komplexnejsi foto testy. Jinak samozrejme tohle v zivote zrcadlovka nebude kdyby se nevim kdo na hlavu stavel:) 2. Ja nechtel 2.8 po cele delce. I kdyz jsem namlsany ze stareho dobreho C8080WZ, ktery ma 2,4-3,5 :) Je to sice jiny snimac, ale 4,8 je prece jen dost. To uz zavani levnym kompaktem. Zalezi samozjerme na senzoru. 3. Prave cekam na zevrubny foto test, aby bylo jasne co je to za senzor. pokud to jde od 160, tak je to spis senzor jako z Nikkonu nez Canon. Ty vetsinou sly od 100 nahoru. Tem 3200 bez silneho sumu moc neverim. To nebyva zrovna domenou kompaktu a to ani tech SLR-like. Pockame si na test a bude to jasne. Osobne na tyhle hybridy moc neverim. Je to vzdycky kompromis, protoze tam musi dat relativne slusne sklo, poradnou baterku a prijatelny senzor, ktery neco nafoti bez sumu alespon v ISO 200 (v tomto pripade asi tak 400). No a tohle vsechno se jeste musi vlezt do prijat
0/0
12.9.2005 19:40

volic_plukovnik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
ad 2) Najdi mi objektiv pro DSLR, který má podobný rozsah a lepší světelnost. Myslím, že toho moc nenajdeš. Výroba objektivu jako je v 8080 pro APS-C snímač by byla nepřiměřeně drahá a nikdo by to nekoupil. O to tu jde... jinak ve spojení s nízkým šumem při vyšším ISO nemusí f4.8 tolik vadit. Jediný problém, který to přinese, je pomalejší AF za horšího světla.
Jinak na dpreview jsou už testovací fotky a srovnání s EOS 20D.
0/0
13.9.2005 9:23

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
Prave proto ze uz tam jsou. A ten sum je presne takovy jako jsem cekal. Dokonce i do typu senzoru jsem se trefil. Nejvetsi sranda je ten realtime view, ktery to pekne zahriva a zvysuje sum. Myslis, ze by na ten kousek bylo "spolehnuti"? Ten objektiv bych urcite nasel (nedavno jsem ho videl), ale je fakt dost drahy. Me jde hlavne o to porovnani cena/vykon. Je totiz otazka jestli vyplaznout 26k za neco, co ma prumernou svetelnost objektivu a defakto jen "posunute" ISO, ktere je ovsem v praxi tezko pouzitelne. Tech 800 jeste jo, ale 1600 nebo 3200 uz je tak videt, ze bych to jako majitel neprezil. To uz by i EOS-350 nafotil lip (byt nema 3200) a za podobny peniz. Proto polemizuju o smyslu takoveho fotaku. Kdyz budu puntickar, tak jeste poukazu na shutter speed max 1/2000. Nic z toho treba spouste lidi nemusi vadit, ale ja to povazuju za tuhle cenu za prilis limitujici.
0/0
13.9.2005 10:22

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
Tak jestli jste tu recenzi viděl, tak jistě víte, že
a) senzor není z "Nikkonu"
b) objektiv je velmi kvalitní
c) je tam zvýšený šum, na který doba zapnutí nemá praktický vliv
d) jestli něco stojí v USA $1000, nestojí to kurs*1000 Kč tady.
Můžete mi říct, co vás vede k takovému napadání nového foťáku? Závist?
0/0
15.9.2005 15:40

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
Popravdě, nechápu, jak může být někdo namlsaný z objektivu 2,4-3,5
0/0
15.9.2005 15:42

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
a ve finále: stačí neuhýbat a odpovědět, jak to nafotí 350D lépe, na 24mm v přepočtu. Limitní cena: $1000!
0/0
15.9.2005 15:43

banana

Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
je to samozdrejme blabol hehe, k tem zrdcadlovkam podle me ted bude jednoznacne nejlepsi v pomeru cena/vykon canon d5 uz si na nej zacinam setrit
0/0
12.9.2005 14:03

Deleter

Re: Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
vzhledem k tomu, že ani neumíte napsat, jak se to jmenuje, netipuju, že byste měl důvod a možnosti něco takového kupovat.
0/0
12.9.2005 16:42

Deleter

Re: Re: Re: Zrcadlovka ?!
dělá vám potíže pochopit text, který není exaktně logický?
0/0
12.9.2005 16:45



Najdete na iDNES.cz