Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Apple končí s rozhraním FireWire

Nový iPod Nano firmy Apple neumožní stahovat skladby přes FireWire. Zdá se, že se spolu s přechodem na platformu Intel Apple rozhodl postupně rozloučit i s tímto rozhraním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

LP

Nesmyslný článek
Vůbec tomu nevěnujte pozornost, pracuju jako vývojář na FireWire pro PC i pro Macy, v Apple FireWire laboratoři jsem byl letos v červnu. Vím, co dělají. Ten článek napsal někdo, kdo se v problematice vůbec neorientuje.
0/0
26.10.2005 16:39

Zbynek

nesmysl
to je samozrejme nesmysl - pro Apple je jednozu z priorit digitalni video a to bez FireWire samozrejme nejde. Akorat pro pametova media, jako je iPod neni FireWire tak dulezite a tak je mozne jej nahradit USB2
0/0
13.9.2005 12:43

ix22

Re: nesmysl
Uvidíme. Digitální video bez FireWire jde. Na netu se dosti spekuluje o tom, že nové Intel-Macy i iBooky budou mít jen rozhraní USB.
0/0
13.9.2005 13:30

marek slapak

Re: nesmysl
uff.. no doufejme, nesleduju to, ale kupříkladu fakt, že by mělo "vymizet" FireWire, by mě děsil, USB2 je použitelný tak maximálně na myš, nebo externí HDD, DVD/CD a paměťový disky, ale kupříkladu funkční vícekanálová zvuková karta je na něčem jiným (vyjma PCI a Cardbus) než firewire nemyslitelná...
0/0
13.9.2005 13:31

ix22

Re: Re: nesmysl
Je mi celkem jedno, jak to dopadne (v počítači mám USB i FireWire) - ale různé druhy portů znamenají vždy větší náklady. Myslím, že vše povede k jednomu univerzálnímu rozhraní a FireWire to nebude, nejspíš jím bude nějaká další verze USB (pokud to současné k něčemu nedostačuje).
0/0
13.9.2005 13:37

Petr

Re: Re: Re: nesmysl
Vubec netusim jak by mohlo USB nahradit neco, co je 2x rychlejsi.
0/0
13.9.2005 16:59

MoB

Re: Re: Re: Re: nesmysl
Netuším, jestli 2x, ale pokud ano - to je dost malý rozdíl, jenom 2x... Byly i mnohem větší skoky ve výkonnosti, takže příští verze USB může být třeba 8x rychlejší než dnešní FireWier. A pokud na FireWire ostatní výrobci opravdu kašlou kvůli licenčním poplatkům Applu, je to spíš problém Applu... a jeho chyba.
0/0
13.9.2005 18:24

Robos

Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl
Něco si o tom přečti. Z hlediska PRAKTICKÉHO provozu pro zařízení s vysokými datovými toky (ne připojování hraček typu walkman) je FW mnohem lepší a navíc má připravený roadmap až po 3200 Mbit/s. (U USB o podobném roadmapu nevím.) SATA není řešení pro všechno, JEN pro storage. Jediný problém je v licencích a možná v tom, že Applu definitivně ruplo v bedně a rozhodl se místo počítačů vyrábět výkonově noname, ale designově hezká primitivní, předražená PC... :-/
0/0
14.9.2005 1:39

Robos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl
Nudná fakta typu SATA nelze řetezit, rozbočovat, nevede v jednom kabelu i napájení a popravdě řečeno většina dnešních SATA zařízení nepodporuje ani hotplug, jsem opomenul. Současná podoba externích SATA řešení je pro uživatele stejně praktická, jako převodovka od traktoru.
0/0
14.9.2005 1:45

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl
No ja nevim, ale tobe pripada maly rozdil kopirovat neco napr. 20min misto 10? Ono se to casem nasbira a to dost razantne. JInak ty rychlosti jsou USB1.1 - 11Mbit, USB2.0 480Mbit. Firewire 400Mbit, Firewire2 800Mbit. Snad jsem to nepoplet :) Mimochodem uz jsem si dlouho rikal proc ten Firewire nikde moc neni kdyz je o dost rychlejsi. No a kdyz se konecne zacal prosazovat tak ho stopnou? To by museli byt uplne blbi. Mozna jde spis o to, ze FW nemaji vsecky PC, tak museli do tech iPodu cpat i USB. Jenze 2 rozhrani jsou drazsi nez 1 a USB ma i Mac. Takze bych to tipnul na snizovani nakladu a nic jineho.
0/0
14.9.2005 7:47

Robos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl
Jinak 480 mbit u USB 2.0 je "in your dreams". USB má vyhrazenou hodně velkou část pásma pro signalizaci a vím jen o několika případech, kdy je přenos přes USB 2.0 o něco málo rychlejší než přes FW 400 (a to ještě navíc může být otázka implementace řadiče). U SATA vs FW800 je problém spíš v dvojité konverzi SATA - FW - SATA, která musí být logicky vždy náročnější, než čistý SATA přenos. SATA ale není nijak elegantní řešení, vlastně se to oproti plandající ATA kšandě z kompu liší jenom kabelem :-))) Je to systém pro interní datové přenosy, o čemž svědčí právě oddělené napájení od datových vodičů, nemožnost rozbočování a nebo řetězení. Je to klasický PC bazmek "navržený primárně s ohledem na předchozí PC bazmek".
0/0
30.9.2005 13:20

Nobody

Re: nesmysl
Spise je to logicky krok. Hodne vyrobcu HW na aplovo FW kasle k vuli jeho drahym licencnim poplatkum a radeji pouzije levnejsi USB. Predpoklada se ze casem FW zanikne uplne a pro rychle datove prenosy nastoupi ext. SATA jenz ma velni nizke licencni poplatky a vyhovujici rychlost.
0/0
13.9.2005 17:11

redwasp

Re: nesmysl
nejak zapominate na gro toho prispevku, a sice ze FW rozhrani Nano ma, ale nejde pouzit pro prenos dat. To spis vypada na nejakou botu Applu, je prece logicky nemysl tam mit to rozhrani jenom kvuli napajeni...
0/0
13.9.2005 22:54

ix22

Re: Re: nesmysl
Vidím to na snahu neodradit uživatele zvyklé na FireWire od koupě (v obchodě uvidí, že to FireWire má a až doma zjistí, že je to víceméně k ničemu) a postupně je to odnaučit používat. Nejdřív přestali dodávat kabely, teď osekají funkčnost a nakonec, až už bude FireWire lidem ukradené, tak to zruší docela.
0/0
14.9.2005 9:20



Najdete na iDNES.cz