Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Objevte tajemné podzemí technického divu Česka

Elektrárnu Dlouhé Stráně zvolili čtenáři serveru iDNES za největší div České republiky. Vydejte se s námi do podzemí, kde temně hučí turbíny této unikátní stavby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ruda

Spokojenost

Musím vyjádřit velkou spokojenost s dílem českých projektantů i obyčejných lidí. Rovněž citlivé zasazení do krajiny je vynikající. Technické provedení stavby včetně strojního zařízení ryze české výroby ve mne zvedá národní hrdost a pýchu na zlaté české ručičky. Zde vidíme, co se všechno dá vlastními silami dokázat, aniž bychom museli někomu lézt do zadku. Příklad hodný následování našim "slavným" politikům.

0/0
24.2.2007 12:36

tojejedno

Re: Spokojenost

Ak niekoho táto téma zaujíma, podobnú podzemnú vodnú elektráreň má aj mesto Kremnica. Viac info ja na adrese:

http://www.kremnica.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=4&Itemid=8

alebo

http://www.google.sk/search?q=elektr%C3%A1re%C5%88+kremnica&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:sk:official&client=firefox-a

0/0
10.9.2007 7:15

Adams

Nádhera

V Srdce mi plesá nad touhle nádherou.Poklona architektovi, projektantovi a firmám co to stavěli.Češi jsou hlavy!Škoda,že tu naši vlastnost v konci rozkrádají zkorumpovaní politici.

0/0
9.1.2007 21:33

Koranda

podotknutí

Petrovi: to byl skvělý nápad přiložit tu fotogalerii, i když méně by v tomto případě bylo více. Jako u všech foto mi však schází aspoň minimální popisek, co všechno snímek obnáší, zejména u snímků s krajinou v pozadí. Vím, při počtu 200 ks to je náročné, ale jednak by to nemuselo být u všech, jednak by možná došlo na výběr toho nejpodstatnějšího. A pozdravem Viki

0/0
25.12.2006 14:34

Tosk

důležitost elektrárny
Chtěl bych se zastat autora i fotografa tohoto článku, sám jsem byl s nimi na elektrárně, kdy tento článek vznikal. Já osobně jsem strávil na elektrárně celý týden. Věnovali se tomuto poznání celý den s odborníky z elektrárny. Chtěl bych je touto cestou pozdravit a poděkovat jim za tento moc důležitý příspěvek.
Jenom je mi líto, jací lidé hodnotí tento článek... .
Nerozumím tomu, proč lidé, hodnotící tento článek, píší takový nesmysly. Pokud nečemu nerozumím, raději bych nemachroval....  
0/0
30.1.2006 11:58

Honza

HL
Prostredi pro Half Life jak delany!!!
0/0
28.12.2005 19:38

Michal

Kolik to spapá směrem nahoru?
No a kolik to spapá energie pro ty čerpadla co to ženou nahoru ? Jestli se to spíš dotuje nebo to vydělává, když už to stálo tolik prachů....a ještě k tomu určitě z našich daní ! :)))
0/0
24.11.2005 19:55

T.

Re: Kolik to spapá směrem nahoru?

Takto se opravdu může zeptat jen trouba, který nemá tušení o spotřebě el. energie, respektive o rozložení spotřeby během dne...

0/0
9.10.2006 15:57

Luk

Re: Kolik to spapá směrem nahoru?

Ty nevíš, která bije že... :-)

0/0
16.7.2007 21:50

Radim Chvala

účinnost 75%
Dobrý den, byli jsme tam nyní (17.11.05) a bylo to skvělé!. Potvrzuji vše co je v článku. Na účinnost mi průvodkyně mi řekla 75%. Nejsem silnoproudař, takže nevím, zda v tom nemohou být nějaké podstatné finty ve způsobech měření. Jinak by 100 W nahoru, 75 W dolů nebylo špatné. Citlivost k horskému prostředí je příkladná. Ještě k té bombě: protržení hráze by způsobilo totéž, co se tam stalo při nedávných povodních (2 metry vody v centru Šumperka). Taková lokální nehoda by nestála TV štábům a tedy ani teroristům za námahu.
0/0
20.11.2005 23:53

J + M

Byli jme tam
Letos jsme navštívili Dlouhé Stráně, prohlídka se nám moc líbila, vřele doporučujeme všem, kteří navštíví Jeseníky.  
0/0
21.10.2005 23:00

clifff@razdva.cz

Tak jak je to
Chudák redaktor, jeho článek je podrobován detailním rozborem, jestli m, nebo mm a podobně. Autor dostal od příslušného koncernu mnoho údajů, které poctivě opsal. Ale mě jako strojaře zajímá Celková účinnost celého zařízení, to by mělo také zajímat autora článku (při jeho nevzdělání), a ne papouškovat co se mu milostivě zdělí, takto je to celý pracně vypocený článek i s jeho pokusy o lepší čtivost bezcený .
0/0
18.10.2005 3:36

hukiilop

Re: Tak jak je to
Autora článku omlouvá jeho nevzdělanost. Já osobně bych se za něco podobného styděl vzít odměnu. Chtělo, aby to přepsal někdo, kdo tomu rozumí.
0/0
11.12.2005 12:48

Flora

dekuji
Velmi pěkný a zajímavý článek...jen ty fitky mohli být větší.....i přesto děkuji
0/0
26.9.2005 8:04

Stojan Jakotyč

Squelý článek!
Díky za squelý článek (ty mouchy typu m <-> mm, východ <-> západ, "tečou volty" aj. se dají zkousnout). Více takovýchto článků by tomuto serveru jen prospělo. A není třeba se soustřeďovat jen na technická díla současná. Zlatý potok (? - na název si již nepamatuji) v jižních Čechách a podobné reportáže by výrazně tomuto serveru pomohly. Po jazykové i odborné korektuře, samozřejmě.
0/0
24.9.2005 15:14

delfi

Re: Squelý článek!
Dobrý večer, pane Stojane. Sdílím Váš názor a přeji také více článků podobné úrovně tomuto serveru. Nicméně proti Vašemu příspěvku mám jednu připomínku a to, že Zlatý potok se nachází v Čechách východních ( horní tok řeky Dědiny ). Po jazykové i odborné korektuře ( squelý, etc. ) je Váš příspěvek přínosný.
0/0
24.9.2005 21:00

VrKu

Ryby?
Jen tak pro zajímavost, jsou v horní nádrži ryby nebo jiní vodní živočichové?
0/0
24.9.2005 11:22

Jihos

Re: Ryby?
no vzhledem k tomu, ze se ta nadrz vzdycky vypusti a pak znova napusti az v noci, tak bych tou rybou nechtel bejt, leda nakej super plavec a ke vsemu jeste obojzivelnik  
0/0
24.9.2005 11:54

PetrM.

Re: Ryby?
Jo  ryby v horní nádrži jsou! Teplota vody se tam pohybuje okolo +3°C. Byl jsem na Dlouhých Stráních letos v létě a prostě paráda. Viditelnost z kopce 90km a možná i více. Škoda jen že autor článku nezveřejnil více fotografií. Pár fotek asi 217 je pod následujícím odkazem. http://www.petrmerin1.ic.cz/fotky/jeseniky/ 
0/0
24.9.2005 20:14

Koranda

Re: Re: Ryby?

Petrovi: to byl skvělý nápad přiložit tu fotogalerii. Schází mi však aspoň

minipopisek, co snímek obnáší, zejména u snímků s

krajinou v pozadí. Vím, při počtu 200 ks to je náročné, ale jednak by

to nemuselo být u všech, jednak by možná došlo na výběr toho

nejpodstatnějšího. S pozdravem Viki

0/0
25.12.2006 14:37

Sileny cyklista s bombou v bat

MIMOCHODEM - BEZPECNOST
Mam perlicku z navstevy elektrarny. Byl jsem tam na kole, jen tak jsem okukoval u vchodu, najednou sla skupina Italu dovnitr, tak sem tam vlez s nima, bez placeni jsem prosel az na exkursi, kde ukazovali na panelu jak co funguje a teprv kdyz chteli jit na 2 hodiny k turbinam, tak jsem se otocil, sel si pro kolo a jel dolu. To uz by bzla moc velka drzost, ale slo by to. Kdybych mel u sebe bombu, nebyl by problem bez jakyhokoli zapisu na vratnici vlist se skupinou az do utrob. Trochu me to vydesilo. :-(
0/0
22.9.2005 15:45

M

Re: MIMOCHODEM - BEZPECNOST
Prostě vyčůraný čech.
0/0
21.10.2005 22:45

mh

A co vteriny?
Podle jednotek SI je zakladni jednotkou pro mereni casu sekunda. A nikoliv vterina, ktera pro zmenu slouzi jako jednotka pro mereni uhlu. Drbete se v cestine a preklepech, vy odbornici, ale nikoho netrkne takovato zasadni bota!
0/0
21.9.2005 10:53

Rejpal

Re: A co vteriny?
Tvoje starosti bych teda chtěl mít  Místo pochvaly za po dlouhé době výborný a obsáhlý článek na něm hledáš hnidy  Tohle není encyklopedi a redaktor určitě není fyzik, tak by trochu tolerance neškodilo
0/0
21.9.2005 11:47

kotatkoxxl

Re: Re: A co vteriny?
no vidíš, ty tu chválíš článek a autora, ale mně tam chybí zmínka o firmě, která tuto stavbu prováděla. Vzhledem k tomu, že je velká část stavby v podzemí, nebylo to jednoduché asi něco takového vytvořit.
Myslím si, že tvůrci a stavaři tohoto díla mohli být uvedeni, určitě si to za své dílo zaslouží
0/0
24.9.2005 10:29

PetrM.

Re: Re: Re: A co vteriny?
Tady máš fotku desky, kde jsou uvedeni. http://www.petrmerin1.ic.cz/fotky/jeseniky/imagepages/image40.html 
0/0
24.9.2005 20:18

T.

Re: A co vteriny?

Podle SI sekunda, nicméně vteřina je jednotka povolená, bambulo... ;) Ale hlavně, že děláš chytrého, že?

0/0
9.10.2006 16:01

Suska

Re: A co vteriny?

Necetl jsem celou diskusi, mozna uz se o tom nekdo zminil... Jeste jsem nikdy neslysel o tom ze volty tecou, kdyz uz neco tece tak jsou to elektrony. Je skoda ze je clanek zprzneny takovymi  malickostmi (pro laika). neskodila by odborna revize pred vydanim.

0/0
14.10.2006 15:02

larry go

no comment
No tak je to prima, mít takový div za rohem. Spíš mě ale mrzí, že se kvůli tomu musel prznit takový pěkný pěkný kout Jeseníků. Nejsem žádný ekoaktivista, ale tohleto komančové prostě přehnali.
0/0
20.9.2005 23:40

Zdeněk

Re: no comment
To je věc názoru a také srovnání, např. v sousedních vyspělých alpských zemích najdeme takových příkladů několik. Podobné srovnání nabízí také případ Eifelovky, když ji slavný konstruktér začal v Paříži stavět, strhla se bouře odporu, že "toto nevzhledné ocelové monstrum zničí panoramat nejkrásnějšího města Evropy". A zkuste dnes Pařížanům navrhnout její likvidaci !
0/0
21.9.2005 10:48

milan hk

Re: no comment
KDE BYLI KOMANČOVÉ V R. 1996 KDYŽ SE TO POUŠTĚLO? V PR...
0/0
21.9.2005 14:36

Adams

Re: no comment

:-) rozhodně podporuji tyto stavby. Spíše větrné elektrárny v čechách (Rvpodmínky) mě přijdou směšné! Jen ať se buduje!

0/0
9.1.2007 21:27

dalmax

výlet
...než sedět u komplu a lámat si hlavu ampéry,účinností či reverzibilitou doporučuji všem tento výlet.byl jsem tam před dvěma měsíci a v rámci přednášky včetně promítání filmu mi byly zodpovězeny všechny otázky včetně ekonomiky provozu apod.DOPORUČUJI
0/0
20.9.2005 22:10

CZMiki

díky
po dlouhé době zase jednou skvělý článek
0/0
20.9.2005 16:12

Tomas

účinnost
Zajímala by mě účinnost celýho procesu.
0/0
20.9.2005 15:31

djdave2

Re: účinnost
no nejvyssi ucinost 30% ma jadro, uhli kolem 15% nebo aspon si to tak pamatuji z dob studii na VUT, voda uz mi vypadla ...
Chudaci rakusaci sou posrani z atomu tak ze nemaji nic na pokryti zakladni denni spotreby  a maji vsude ty pryserne neucinne vetraky :) sem si vsiml co jich vyrostlo na trase Mikulov - Viden ... hnuss
0/0
21.9.2005 12:25

Jirka

Re: účinnost
Nad účinností si nemusíš vůbec lámat hlavu, rozhodně se nejedná o perpetum mobile. Důležitější je ekonomická stránka, protože v noci je využit jalový proud různých Temelínů i tepelných elektráren (které se pochopitelně v noci nevypínají), který by jinak přišel vniveč. Prodat se také asi v noci nedá vše, protože zatím neumíme elektřinu akumulovat v takovém rozsahu. Naopak, využití pro ranní špičky, je nejefektivnější.
0/0
23.9.2005 10:09

Jirka

Re: účinnost
Podle toho co říkali při exkurzi je účinnost kolem 65%, nemyslím si že je to nějak zázračné, ale kdyby moc vyšších kopců u nác nemáme. A rozhodně je to levnější a rychlejší něž se snažit regulovat výkon např. atomové elektrárny, ta je nastavená na tak aby měla nejlepší účinnost. a každý zásah snižuje její účinnost, proto se používají přečerpávačky, noční nepotřebný proud se takto uschová a použije v denní špičce.Start na plný výkon je do 90 vteřin...to je slušné, na to že to má výkon jako celá vltavská kaskáda.
0/0
24.9.2005 13:30

Jirka

Výborná reportáž
Pečlivě jsem si přečetl nejen samotný článek, ale také příspěvky čtenářů a reakce na ně. A opět jsem si ověřil názor, že Češi se dělí na ty, kteří se snaží něco vytvořit a ty, kteří jen ve všem hledají chyby a mouchy. Bohužel, ti první jsou stále v menšině. Doufám jen, že to nebude pro naši zem problém fatální. Až na pár vyjímek mi následná diskuze připomíná českou hospodu, kde můžete vyslechnou spousty planých žvástů, v kterých se zcela ztratí původní diskutovaný námět. Podobně je tomu např. i ve sportu - vždyť kibicovat je přece snazší, než tvrdě trénovat. Chválím proto Pavla za tento článek a jen si přeji, aby takových nadšených obdivovatelů Jeseníků bylo více. Na druhé straně se podivuji nad přístupem redakce tak renomované, která není schopna zajistit aspoň základní jazykovou korekturu (která přece není zásahem do autorských práv). Že by úspora nákladů na nesprávném místě ?
0/0
20.9.2005 13:41

Mem

Re: Výborná reportáž
Nejprve si stěžujete, že lidé jen upozorňují na chyby, pak sám upozorníte na potřebu jazykové korektury článku, a přitom napíšete "vyjímek" :-)
0/0
24.9.2005 22:18

Karel Dvořák

Zajímavý článek
Děkuji autorovi za pěkný a podrobný článek.
0/0
20.9.2005 12:50

Heat

Re:
Veľmi dobre a zujímavo napísaný článok. Mimochodom by som sa tam išiel rád pozrieť. No možno v roku 2006.
0/0
20.9.2005 12:33

Pavel

super reportaz
Super reportaz. Jen vice takovychto clanku.Je hezky vedet ze v tejhle republice neko dokaze delat veci s velkym V a ne jen mlatit hubou. Urcite se tam nekdy podivam..
0/0
19.9.2005 21:08

Václav

Malá nepřesnost
Podívejte se prosím na to, co znamenají u turbín pojmy reverzní a reverzibilní. Turbíny reverzní se také někdy označují jako protitaktní nebo protiproudé a vyznačují se tím, že jsou schopné provozu nezávisle na směru prodícího média, avšak stále jako turbíny. Mohou se tedy využít například v přílivových elektrárnách, kde voda proudí jedním směrem při přílivu a druhým při odlivu. V přečerpávacích elektrárnách však potřebujeme, aby stroj v jednom směru pracoval jako turbína a v druhém jako čerpadlo. Takové turbíny se ovšem označují jako reverzibilní neboli čerpadlové. Pojmy jsou podobné, ale použítí a konstrukce stroje je poněkud odlišná.
0/0
19.9.2005 20:53

Tomas

Re: Malá nepřesnost
Dlouhé Stráně mají skuteně reverzní Frencisovy turbíny, kdyz cerpaji vodu na Mravenečník tak vyrábějí také proud. Vřele Ti mohu zajimavou exkurzi doporučit
 
0/0
19.9.2005 22:45

Whitee

Re: Re: Malá nepřesnost
Nechci vam do toho nejak jako kecat ale Dlouhe strane skutecne maji Francisovy turbiny ktere se pouzivaji k precerpavani vody do horni nadrze. Pri tomto procesu ovsem zadny proud elektrarna nevyrabi nybrz proud spotrebovava. K vyrobe el. proudu jsou zde pouzivany dve Peltonovy turbiny ktere jsou v zaberu kdyz voda frci dolu jak se rika. Jinak mohu navstevu jen doporucit. Napriklad udaje o potrubi ktere obe nadrze spojuje mi dost vyrazily dech.
0/0
24.9.2005 15:26

Whitee

Re: Re: Re: Malá nepřesnost
Tak sem kecal. Pro tyhle spady se sice peltonky pouzivaji ale tady maji skutecne dve francisky. Stydim se :o)
0/0
24.9.2005 15:37

Pete

tekoucí volty
Jakožto elektrikář jsem se nad tímto výrazem srdečně zasmál  Tečou tam spíše stovky ampér
0/0
19.9.2005 14:32

Pavel

Re: tekoucí volty
Jako jazykový purista jsem se zasmál nad pojmem "stovky ampér", myslím, že to spíš budou stovku ampérů.
0/0
19.9.2005 21:06

Pitrys

Re: Re: tekoucí volty
Přesněji jde o tisíce ampér.
0/0
20.9.2005 17:50







Najdete na iDNES.cz