Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prohlížeče Mozilla.org jsou zranitelnější než IE

Podle zprávy, kterou vydala společnost Symantec, jsou prohlížeče vyvíjené Mozilla.org více zranitelnější než konkurenční Internet Explorer společnosti Microsoft.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ravor

ok
dobrej článek
0/0
26.9.2005 8:02

EXproSBĚR ...
Ono je také snadnější hledat chyby tam, kde máte k dispozici zdrojový kód. Viděl jste někdo zdrojáky od IE? Pokud ano, tak jste to pravděpodobně právě VY, kdo víte o dosud neobjevených dírách v IE a jistě je také využíváte. Proto dávám přednost MF, více pilných včeliček s nosem nad zdrojáky zajistí, aby toho zneužitelného zbylo na VÁS co nejméně ...
0/0
23.9.2005 13:12

Zlej

nechci se míchat do plodný
diskuze, ale slepej třeba nic neví o krásách hor... takže vono to taky může bejt tím, že máš v compu havěti až běda, akorát vo ní nevíš. znám jednoho takovýho... moc se divil, když si instaloval antivirák a co ten zjistil a dotyčnej pak kulil vočišťata jak v indickým filmu. nic ve zlým, třeba  tam nic nemáš. v každým případě opatrnosti není nikdy dost. proto já osobně riskovat IE už nehodlám.
0/0
23.9.2005 9:53

TheTOM.SK

IE, FF, Opera - jedna velka rodina :)
, As Firefox becomes more popular, it becomes a more attractive target. People who have swapped [from IE to Firefox], even if this is a blip, should ask whether the assumption that Firefox is more secure than IE is valid anymore. They shouldn't just rely on changing their browser, but may think about having to look at a different configuration. Dobre receno, nekde sem dokonca cetl, ze v IE se nedaji vypnout scripty, java a pod, anebo ze se nedaji importovat cookies a favorites, asi naka lama to pisala. V IE sa da aj nastavit napr instalacia podpisanych alebo nepodpisanych activex, atd. FF activex nema, ale ma napr. FF spravu hesiel a cookies, umoznuje spustenie viacej tabov naraz, atd. Dnes si skuseny uzivatel vybera prehliadac podla toho, na co ho potrebuje a ako vyzera. :)
0/0
22.9.2005 9:18

Zlej

Re: IE, FF, Opera - jedna velka rodina :)
ještě bych snad dodal, že si vybírá taky podle bezpečnosti, a v tom IE nesahá oběma uvedeným ani po podrážky. Včera jsem po dlouhý době proscanoval compy antivirákama a ani ťuk. Předtím stačilo se jednou připojit a huž to pípalo, trójan sem, červík tam... (pro rejpaly, samozřejmě že jsem měl i FW, antiviry a antispyware). FF forever.
0/0
23.9.2005 9:46

tnaforp

Reakce Mozilly
http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39219186,00.htm
0/0
21.9.2005 16:32

TheTOM.SK

IE 7 - ergonomicky pregliadac
, IE 7, predtim IE 6, pocet najdenych spyware za 1 a pol roka = 0. :) Antihook + IE-SpyAD + NOD32 + Outpost Firewall PRO (zadny realtime spyware). Browser tests: http://gemal.dk/browserspy/
0/0
21.9.2005 11:22

Petr Tomeš - ptomes@gmail.com

Re: IE 7 - ergonomicky pregliadac
A nepřijde vám trapné vyjmenovávat tolik programů, abyste mohl bezpečněji pracovat s IE?
0/0
21.9.2005 14:34

TheTOM.SK

Re: Re: IE 7 - ergonomicky pregliadac
, Chcete rict, ze kdybych mel FF, tak bych nepotreboval antivir, firewall nebo antihack program?! :) Mimochodome IE ma vyhodu, ze je na nej IE-SpyAD, tj,j zoznam blokovanych stranok. FF take neco nema a kdyz sem na ty stranky blokovane v IE sel s FF, tak hned NOD32 hlasil ze se snazi trojan dostat do PC. Jeste, ze mam IE. :)
0/0
21.9.2005 14:57

Kirk

Re: Re: Re: IE 7 - ergonomicky pregliadac
Pokud nepoužíváte děravé programy (jako prohlížeč tedy raději skutečně něco jiného než exploder) a nespouštíte viry, tak skutečně antivir a antihack (co to je???) nepotřebujete.
0/0
22.9.2005 10:43

TheTOM.SK

Re: Re: Re: Re: IE 7 - ergonomicky pregliadac
, Dobry vtip. To ze sa da ovladnut PC cez ICQ a pod asi nikomu nevadi. A ani Firefox neni chranen proti dll injekciam, tam ani antivir ani firewall nepomoze. Vid: http://www.firewallleaktester.com/leaktest12.htm Ale ja nikoho nenutim pouzivat IE, kdyz se me nejaky zacatecnik pta jaky prohlizec pouzit, tak mu reknu FF, protoze tam se nemusi "trapit" s nastavenim. Samozrejme vacsina balastu je zamerana na microsoft, tot hlavny duvod, vid tenhle test: http://www.firewallleaktester.com/leaktest11.htm staci bloknut IE vo firewalle a vacsina balastu nema sanci. Uvidime jak to bude az bude mit FF 20% a vic. ;-)
0/0
22.9.2005 14:14

Jardik2003

Firefox
Jak muze nekdo tvrdit to ze jestlize bude Firefox (potazmo i Linux) masove rozsireny, ze na nej bude stejne problemovy jako vyrobky firmy Microsoft. Nicim to podlezene neni, je to jen cista spekulace kdyby, nicvic. Takze tady kazdy nazor : S masovym rozsireni je jen cista snuzka domenek.
0/0
21.9.2005 9:27

VLDX

Re: Firefox
Ale samozrejme ano. Protoze hackeri budou moc zasahnout vetsi skupinu uzivatelu resp. PC
0/0
21.9.2005 9:48

Jardik2003

Re: Re: Firefox
Open source je mnohem rychlejsi pri reakcich na nejake chyby. Ne jako MS 1x za mesic.
0/0
21.9.2005 14:19

čirokéz

Bezpečnost
Možná je IE bezpečnější než FF. Nebudu se hádat. Ale skutečnost je taková, že přes IE mi do kompu během chvilky vleze spousta havěti, zatímco přes FF tomu tak není. Takže zatím zůstavám u FF .  :-)
0/0
21.9.2005 8:53

VLDX

Re: Bezpečnost
To ano, protože IE je přímo propojený se systémem, protože slouží i pro prohlížení souborů jak všichni víme. MS bude stačit, když IE tak nějak odpáře od systému jakoby to byl nějaký externí doinstalovaný program, jako např Mozilla nebo Opera apod.
0/0
21.9.2005 8:59

bochač Parouback

úvaha
jak dosáhnout toho, aby alternativní prohlížeč byl zranitelnější  než IE? Snad jedině integrací několika virů, trojanů, případně červů a jiné havěti přímo do prohlížeče.  IE nevermore - stačí pár minut a máte tam havěti, že se nestačíte divit a nepomůže vám ani svěcená voda, ani firewall ani modlitby, dokonce ani lidská oběť.  
0/0
21.9.2005 8:31

wermin

Re: úvaha
bože, to jsou zase kydy , no už sám nick hovoří o inteligenci ,..čím to tedy asi bude, že s IE a ZASS nevím a neznám, co je to vir, trojan, přepsaná homepage a pod.? A to prosím navštěvuji dost problematické stránky, na netu jsem nepřetržitě..bez lidských obětí a motliteb . Osobně nesvádím vinu na browser, pracují s tím, který mi vyhovuje, o bezpečnost PC se stará k tomu určený program..a to žádný browser rozhodně není...ani v linuxu
0/0
21.9.2005 9:11

Jardik2003

Symantek
No ze by produkty Symanteku, byly zrovna jedny z nejspolehlivejsich se take rict neda. Nejsou spatne, ale der ma dost. Kdyz jsme testovaly myslim Razazer tak pres ten se da projit stejne lehce jako nuz maslem.
0/0
21.9.2005 8:17

X

A je to tady
Konečný verdikt je myslím zcela jasný, pro všechny zanícené odpůrce IE je zde jasné vysvětlení jak to tedy vlastně je.
0/0
21.9.2005 6:58

Petr Tomeš - ptomes@gmail.com

Re: A je to tady
Není. Ten článek je včetně nadpisu úplně opak reality. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities http://news.zdnet.co.uk/internet/security/0,39020375,39219186,00.htm
0/0
21.9.2005 14:32

tnaforp

Re: A je to tady
To je názor Symantecu. Konečný verdikt rozhodně nemohou pronést "odborníci" z IDnes.
0/0
21.9.2005 16:34

Tom

Symantec?
:) Spolecnost Symantec zrejme pred zacatkem sveho "vyzkumu" dostala nejak "pretelsky dar" (financni) od Microsoftu :)
0/0
21.9.2005 6:33

X

Re: Symantec?
ale bullshit. Nechápu proč tomu prostě nevěříš? IE má větší podíl na trhu a proto je na něj více útoků, ale vpodstatě je bezpečnější.
0/0
21.9.2005 7:00

onovy

Re: Re: Symantec?
mozna by bylo dobre zabrousit na google a najit si o tom par clanku. v IE je v soucasne dobe destiky bezpescnostnich chyb ktere NEJSOU DOTED OPRAVENY. Ve firefoxu NENI jedina ZNAMA chyba, ktera by nebyla opravena. reakcni dobe mozilla foundation je radove nekolikrat kradsi pri objeveni nejake bezpecnostni chyby.
0/0
21.9.2005 9:07

Petr Tomeš - ptomes@gmail.com

Re: Re: Symantec?
Vy píšete bullshity, protože ta studie prakticky prokázala, že produkty mozilla.org (Firefox) jsou mnohem bezpečnější než IE: http://news.zdnet.co.uk/internet/security/0,39020375,39219186,00.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities
0/0
21.9.2005 14:31

Fila

Pravda někdy bolí
Je strandovní jak se tady někteří "objektivní" psavci čílí. Že by článek nebral v úvahu jejich náboženství, které hlásá věčné zatracení všech produktů z Redmondu? :o))
0/0
21.9.2005 0:18

tnaforp

Re: Pravda někdy bolí
A jak by se Vám líbilo, kdyby na IDnes vyšel článek, že inteligence diskutéra jménem Fila je rozhodně horší, než průměrná inteligence jeho oponentů v diskuzích?
0/0
21.9.2005 16:36

Petr Tomeš - ptomes@gmail.com

Bulvární a nepravidvý článek
Bulvární článek s lživým nadpisem. Tomu říkáte seriozní a pravdivé zpravodajství??? Prohlížeče Mozilla.org jsou ve skutenosti mnohem bezepečnější než Internet Explorer od Microsoftu. http://news.zdnet.co.uk/internet/security/0,39020375,39219186,00.htm
0/0
20.9.2005 21:04

peto

hahaha bezpecny IE. mozno na www.seznam.cz ...
Mam rad ked ludia co pouzivaju iba google.com a seznam.cz a centrum.cz pisu o viroch a hrozbach. Skuste si prebrowsit niekde inde(nie, nemyslim porno). Po 2minutach sa v IE ztrojnasobi pocet vseliakych tabov a ako homepage sa daju vseliake "vychytane" search engines atd atd. A to je fakt. Tak mi nehovorte ze IE je bezpecnejsi. S firefox sa nemusim obavat hladat hocico na internete. Spolu s nod32 a firewallom sa mi zatial nic nestalo...
0/0
20.9.2005 19:50

Paja

Ahhh
No zrejme plati formulace jednoho chytreho pana:
Poctet bezpecnostnich der a utoku u velmi rozsirenych softwaru je primo umerny poctu uzivatelu. Ostatni faktory jsou zanedbatelne. (velmi rozsirene znamena, ze je SW pouzivan masoveji, nez na 2 pocitacich)...
Plati to u FF, IE i u vseho ostatniho. Ono totiz plati, ze ti programatori (at uz FF nebo IE) delaji zhruba stejne chyb...
 
0/0
20.9.2005 18:59

Petr Tomeš - ptomes@gmail.com

Re: Ahhh
To, zda je výrobce schopen přizant existenci chyby a produkt opravit v řádu dní, nebo zda chybu často popře a reaguje se zpožděním měsíců, jsou klíčové faktory míry zabezpečení jendnotlivých prohlížečů.
0/0
20.9.2005 20:50

Tomáš Veselý

Tak tenhle článek napsal fakt idiot!
Původní zpráva Symantecu zní, že se za poslení období nalezlo a OPRAVILO v prohlížeči Firefox mnohem více chyb. Nemá to žádnou souvislost s bezpečností prohlížečů. Bezpečnost se odvíjí hlavně od toho, kolik známých chyb je je na světě. A také podle toho, na kolik dalších může průměrný hacker(autor viru) přijít. Krom toho, nízké rozšíření mozilly je samo o sobě zárukou, že na ní půjde spustit mnohem méně virů. Také je nutné vzít potaz, stráří prohlížeče. Prostě nějakou dobu trvá, než se mušky vychytají. IE má ale spoustu koncepčních chyb, přičemž řada z nich se od verze 4.0 vůbec neřeší.
0/0
20.9.2005 16:21

teddy

Re: Tak tenhle článek napsal fakt idiot!
IE má ale spoustu koncepčních chyb ... Muzete mi, prosim vyjmenovat aspon 3 koncepcni chyby, ktere IE ma ? Dekuji.
0/0
20.9.2005 18:35

Petr Tomeš - ptomes@gmail.com

Re: Re: Tak tenhle článek napsal fakt idiot!
http://www.czilla.cz/clanky/bezpecnost-mozilly-a-odvozenych-prohlizecu.html
0/0
20.9.2005 20:31

Pavel

Re: Tak tenhle článek napsal fakt idiot!
Takze jste z microsoftu, ze? O koncepci nikdo mimo MS  nemuze prece mluvit. A jestli jste z MS, pak mate podepsany takove NDAka, ze za takovouhle informaci dostanete pokutu, ze zrejme budete do smrti o chlebu.
0/0
20.9.2005 18:52

Petr Tomeš - ptomes@gmail.com

Re: Re: Tak tenhle článek napsal fakt idiot!
Ale jistěže se dá mluvit jak o mizerné koncepci a bezpečnosntí politice IE, tak jejich důsledcích: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer#Criticisms http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities
0/0
20.9.2005 20:33

Petr

Re: Tak tenhle článek napsal fakt idiot!
A ani počet chyb ještě není určující měřítko, protože jde především o jejich závažnost a potenciální nebezpečnost/zneužitelnost (a i z těch jsou horší ty, které umožní proběhnout skrytě, než ty, které odklepne uživatel). BTW - Opera rulez :-)
0/0
20.9.2005 22:12

Vrtule

Zkušenost
Nevím, jak dlouho zde píšící militantní psavci užívají internet, ale já mám dlouholeté zkušenosti. Jednou jsem musel přeinstalovávat celé Windows kvůli viru, který chytil Firefox. U IE jsem ještě nikdy na žádný vážný problém nenarazil a to trávim na netu 18 hodin denně. Řiďte se, prosím, Vašimi reálnými zkušenostmi a nepapouškujte dokolečka nějaké bezzubé názory. Zkuste chvíli používat IE a zjistíte, že je to to samé, co všechny slavné Mozzily a ještě to funguje spolehlivěji a oltevře mnohem víc stránek. Mimochodem... jaký, že to užíváte operační systém? 
0/0
20.9.2005 14:29

Patron

Re: Zkušenost
To si delate srandu. Pochopil jsem dobre ironii, ze? Jinak koulim OCI, protoze je to presne obracene.
0/0
20.9.2005 15:39

Petr Tomeš - ptomes@gmail.com

Re: Zkušenost
Za ty nesmysly a výplody jste placen? Pokud vím, virové databáze neevidují ani jeden vir infikující Firefox, takže si vymýšlíte pitomosti nebo papouškujete bezzubé názory. IE je zastaralý (2001), zaostalý a mizerně zabezepčený prohlížeč, a proto nevyhrává žádné recenze, srovnání ani ocenění za posledních několik let a vytvrale mu klesá tržní podíl.
0/0
20.9.2005 20:36

BG

Jo jo
Mozilla je amatérský program. Je to stejné jako Linux, prostě nepoužitelné. Zlatý Internet explorer, stabilní a bezpečný!
0/0
20.9.2005 14:27

GB

Re: Jo jo
Pán je vtipálek... :)
0/0
20.9.2005 16:21

Petr Tomeš - ptomes@gmail.com

Re: Jo jo
A proč IE nevyhrává žádné recenze, srovnání ani ocenění za posledních několik let a vytvrale mu klesá tržní podíl? Protože je zastaralý, zaostalý a mizerně zabezpečený: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer#Criticisms http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities V čem je linux nepoužitelný? Píšete absolutní pitomosti.
0/0
20.9.2005 20:38

vokx

to snad ne =)
Krasny priklad bulvaru.. sokujici titulek a informacni hodnota nula. Asi vsem je jasne, ze na cnet-u si o tom precte kazdy vice, nez je tady a vysledny aha efekt dojde vsem.. IE rozhodne i nadale bezpecnejsi neni.
0/0
20.9.2005 13:52

Honza Sýkora

Re: to snad ne =)
To snad ne, 25 > 13 a 18 > 5, to se učí na zakladní škole.
0/0
20.9.2005 16:04

MarSik

Re: Re: to snad ne =)
Problem je, ze na bugtragu ty cisla vypadaji trosku jinak (hlavne co se starych neopravenych bugu tyce). A potom, oznaceni "kriticky" znamena neco jineho pro IE a neco jineho pro FF..zrovna nedavno byla "super kriticka" chyba ve FF. To ze je ovsem prakticky nemozne ji zneuzit, protoze na halde opravdu obvykle spustitelny kod nebyva pobliz alokovanych dat a driv to spadne na chybu v datovych strukturach, nez by se povedlo vykonat cizi kod, uz nikdo nenapise. Takze bombasticke titulky bez poradneho vysvetleni me nechavaji chladnym..
0/0
20.9.2005 16:10

Petr Tomeš - ptomes@gmail.com

Re: Re: to snad ne =)
I malému dítěti je jasné, že rychle opravované chyby Firefoxu nemohou uživatele ohrožovat, oproti měsíce neopraveným desítkám chyb IE: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities
0/0
20.9.2005 20:41

Tomasek

Kolik to Mrkvosoft stalo?
Zadarmo to urcite nebylo.
0/0
20.9.2005 12:35

Joker

Symantec
Pokud si přečtete tu zprávu celou, zejména to jak doporučují i v MacOS X používat antivir (nejlépe od Symantecu, že ano...), hned vám dojde že někdo v Symantecu asi není spokojený s prodejností ;)
0/0
20.9.2005 12:29



Najdete na iDNES.cz