Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fujifilm: Vysoké rozlišení a 10x zoom v jednom balení

Digitální fotoaparát Fujifilm FinePix S9500 patří k těm, které hned tak nepřehlédnete. Využívá vysokého rozlišení a dlouhého ohniska. Jak se s ním pracuje? Jaké jsou jeho klady a zápory?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

David

zoom 1,5s?
Mohu se zeptat co autorovi branilo manualne prezoomovat rychleji? Nebo je chyba jinde, nez ve fotoaparatu? :)
0/0
12.12.2005 15:22

kapybarak

velikost čipu?
jak psal Delirium Tremens, nenašel jsem velikost čipu (u 9Mpix dost podstatná věc), a hledal jsem i v "podrobných" tech. spec. Nebo jsem hledal špatně?
0/0
11.10.2005 19:29

Petr

strasne
"Fotografie byly „postiženy“ pouze minimální soudkovitostí při širokoúhlém snímání." Zato byly postizeny tezkou neostrosti, aberaci (vcetne stredu zaberu!!!) a jsou "do cervena". Taky by me zajimalo jak urcujete soudkovite zkresleni bez vyfoceni obdelniku apod. Na takovehle fotce toho moc nepoznate. Je to proste des a hruza. Takove fotky dokaze udelat i malicky kompakt (byt v nizsim rozliseni).
0/0
11.10.2005 14:26

cernobila_televize

EOS vs kompakt
chtel jsem se zeptat tady na diskusi, jestli ma cenu kupovat v teto dobe fotoaparat EOS 300D. Chci si koupit kvalitni digital a uvazoval jsem o novych modelech od canonu (stoji kolem 10 tis.), ale stale vaham jestli neni lepsi si pripaltit a za 13 tis. si koupit chvili pouzivany EOS, protoze bude mit lepsi optiku a trochu bych si chtel s fotografovanim vyhrat. Jinak fotky budu mit predevsim pro pocitac a jenom ty nejlepsi si necham vytisnout.
0/0
11.10.2005 13:27

jirik

Re: EOS vs kompakt
no zakladni skla EOSu 300D jsou pekne shitiva. Ano foti to dohromady lepe nez kompakt, ale to je spise vsim ostatnim. Zakladak canonu je opavdu spise tezitko.
0/0
11.10.2005 13:31

cernobila_televize

Re: Re: EOS vs kompakt
dobry, tak si koupim jenom telo a podivam se po lepsim objektivu. Dik
0/0
11.10.2005 13:32

cernobila_televize

Re: Re: EOS vs kompakt
a kolik je tak rozumna ohniskova vzdalenost a predevsim i orientacni cena?
0/0
11.10.2005 13:37

Rotoped

Re: Re: Re: EOS vs kompakt
Na co, jak náročný fotograf jste a jak často budete fotoaparát používat?
Bez těchto informací se poměrně špatně radí...
0/0
11.10.2005 17:04

cernobila_televize

Re: Re: Re: Re: EOS vs kompakt
jak jsem drive napsal, chtel bych aby to byl takovy lepsi kompakt(nechci jenom mackat spoust, ale chtel bych si s tim trochu pohrat) a casem bych chtel proniknout hloubeji. Z foceni to budou budovy ve mestech a nebo detaily v prirode. Sleduji aukci na internetu, kde Eos 300d stoji 10 tis a nevim v jakem cenovem a kvalitativnim rozpeti by mel objektiv byt. Nelpim na znacce canon, ale vyhoda je ta, ze je hodne zastoupena a ceny jsou priznivejsi.
0/0
11.10.2005 18:59

mata

divne
na kazde fotce je videt drobne teckovani nebo sum a taky barvy dost ujizdej a hrany jsou rozdvojene do jinych barev... si mohli tech 9Mpix odpustit a radeji se soustredit na tohle....
fakt by me zajimalo k cemu je ten shon za MegaPixelama dobry..teda krom toho ze to lidi nuti kupovat vetsi a drazsi karty!!!!!
vzdyt na obycejne foceni  a pak vyvolani fotky(10*15) vam staci 3Mpix a kdo chce fotit kvalitni velke fotky tak si kompakt nekoupi a pujde rovnou do nejake digitalni steny...
0/0
11.10.2005 9:56

Sperminator

Re: divne
Tomu se říká pokrok pane, jestli se vám to nelíbí, nikdo vás nenutí si to kupovat. To je jako byste u filmu řek: "proč fotit na 35mm film, když na vyvolání fotky 10*15 stačí 8mm film". BTW, karty už nejsou zdaleka tak drahé jako dřív a když jedete třeba na týden na dovolenou, tak se dá u každého foťáku rozlišení snížit třeba na 3-4Mpix, která vám na těch vašich 10*15 bohatě stačí.
0/0
11.10.2005 13:07

Delirium Tremens

Možná jsem to přehlédl
Proč zásadně neuvádíte velikost čipů?
0/0
11.10.2005 9:37

Petr

Re: Možná jsem to přehlédl
Taky ekvivalent rozsahu zoomu by nebyl na škodu. Co to znamená 10,7x ? Je to 24-257, 28-300 nebo 40-428? Nevím jak pro ostatní, ale pro mě je údaj o min. ohnisku docela podstatný.
0/0
11.10.2005 12:12

Roman Všetečka

Re: Re: Možná jsem to přehlédl
Dobrý den, v článku je odkaz na podrobnou specifikaci, kde se tyto informace dozvíte.
0/0
11.10.2005 15:04

Sperminator

Re: Možná jsem to přehlédl
Co se divíte, to je iDNES, neboli sám sobě novinářem.
0/0
11.10.2005 13:01

aarak

Levá strana
Ahoj, všimli jste si té neostrosti a aberace na levé straně fotek? Tahle věc mně zarazila i u jinak výborného počinu - Fujifilmu F10.
0/0
11.10.2005 8:51

KoNG

tsss
Opět aberace ! a postrádám jakoukoliv ostrost u každé fotografie ....  takže nebrat ! ...to už raději zrcadlo za stejný prachy
0/0
11.10.2005 6:39

Jirka

rychlost
Nejsem přesvědčen o zde uváděné rychlosti sériového snímání / v tabulce je uvedeno 3,5fps/ . Myslím, že pravděpodobnější je 1,5fps
0/0
11.10.2005 5:43

Jenda15

Je to shit
Mel jsem moznost se podivat u znameho na nikon d70 a strasne me prekvapil ten fotak je za stejne penize a foti mnohem lepe.... az me to prekvapilo.... nadherne podani barev pekne ostre fotografie a to to neni zadny profi fotograf.... ten nikom fotil o mnoho lepe jak tento predrazeny shit!
0/0
11.10.2005 0:43

Karel Kahovec

Re: Je to shit
1) Za stejné peníze není, a už vůbec se do stejné ceny nevejdou objektivy odpovídajícího rozsahu ohniskových vzdáleností a světelnosti (byť ne právě skvělé optické kvality). Se základní kitovým objektivem s malým rozsahem zoomu stál D70 o deset tisíc víc, než dnes stojí S9500.
2) Mnoho přístrojů fotí líp, než jiné přístroje. Nejdůležitější ale pořád je, kdo, co a jak fotí. Foťák k tomu dává jen možnosti - některý lepší za víc peněz, některý horší za míň peněz. Z hlediska D70 je shitem S9500, z hlediska S9500 je shitem třeba Nikon 4600 a z hlediska Nikonu 4600 je shitem třeba některý Umax... A jsou přístroje, z jejichž hlediska je shitem D70!
3) S9500 mi nekonvenuje a nijak jej neobdivuji - považuji jej za silně nedotažený - ale napsat jsem to musel.
0/0
11.10.2005 6:38

Novo

Re: Je to shit
Nevlastním tento přístroj, ale netřeba ho hanět, zřejmě není určen pro vás, jako konečného uživatele, ale jistě se najde dost lidí, kteří ho vzhledem k jeho vlastnostem ocení. Ano, některé věci mohli být údělány lépe, vývoj jde dál, za dva roky zůstane v propadlišti dějin, tak proč se vzrušovat. Cena v článku je zavádějící, dá se sehnat za 16,5 např. http://www.skyfly.cz/shop/_foto.php4?jazyk=cz&vyrobce=Fuji
 
Jen by mě zajímalo, kolik ze současný nových "digi-fotografů" fotilo běžně i předtím, než si pořídili digitál. Vyfotili, dva tři filmy za rok a teď když je to "zadarmo" tak fotí o sto šest. Není to vůči nim žádná výtka, jde jen o to, zamyslet se, fotím rád a nebo jsem jen propadl současnému módnímu trendu, Jarda má digitál, Maruška má digitál, Karel má digitál, tak si ho koupím taky. Ale o tom článek není, mějte se fajn.
0/0
11.10.2005 8:44

Libb

Re: Re: Je to shit
já třeba před digitálem tak moc nefotil. Teď můžu nacvakat dost pokusů, můžu zkoušet co a jak, každé zmáčknutí mě nestoj prachy. Jasně, u někoho to bude znamenat, že cvakne 10 fotek a ani jednou se nezamyslí nad kompozicí, ale u mě to znamená, že můžu cvaknout víc různých kompozic a doma v klidu vybrat. Navíc cvik dělá mistra, ne? :-)
0/0
25.10.2005 9:00







Najdete na iDNES.cz