Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I jemným doladěním dostanete z vašich snímků perfektní obrázky

Digitální fotoaparáty již delší dobu nejsou pouhou doménou bohatších lidí. V posledních měsících, díky velmi příznivým cenám, zažívají doslova revoluci. Víte, jaké úpravy se s nimi dají dělat, aby byly perfektní? My vám ukážeme, jak i jemné vyladění udělá z podprůměrného snímku doslova zázrak.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mm

a co gimp?
A co skvělý freewerový gimp - umí to co profesionální Photoshop a je zadara. Umí rovnat fotky, upravovat perspektivu a daleko zajímavější věci než opravu červených očí.
0/0
1.11.2005 15:47

Ahoj

Jsem staromilec
Mam rad foceni na film, komunikuju morzeovkou, chodim do kinokavarny na cernobile filmy - to mam rad - je to relax. Pracuji s digitalem v mobilu, pouzivam soubory mp3 a telefonuji mobiolem - to jsem v dnesnim svete nucen pouzivat a bet toho to taky nejde. Toz tak.
0/0
27.10.2005 15:43

Nikola

Tak nevím ...
Z mého pohledu je digitální fotoaparát nástupcem klasického analogového, zrovna tak, jako jsou CD a DVD disky nástupcen desek vinylových. To, co je lepší, je ovčem zcela subjektivní názor, někdo dá přednst jednomu, jiný druhému. Spíš bych řekla, že to nejpodstatnější je to, co je na té či oné fotce zobrazeno. V tom tkví ta skutečná hodnota fotografie, a to bez ohledu na to, čím byla pořízena.
0/0
27.10.2005 13:50

patrijot

Re: Tak nevím ...
 souhlas
chtělo to také netechnický pohled na věc.
0/0
27.10.2005 14:08

Jimmi

Analog x digitál II.
Kvalitní fotoaparát musí mít především kvalitní optický hledáček. Elektronický hledáček ho nikdy nahradit nemůže, i kdyby byl sebelepší. Jedině tak lze korigovat ostření, lépe vnímat fotografovanou scénu. A to jsme opět u těch cen kolem šedesáti tisíc.
Závěr? Zatím se mi digitál nevyplatí. Velmi kvalitní analogová zrcadlovka se dá pořídít za zlomek hodnoty té digitálníé stejně kvalitní a deset filmů denně nenafotím, aby mi to "lezlo do peněz". Navíc jsem si nedávno koupil ještě zrcadlovku 6x6 se třemi objektivy za směšnou cenu (digitální ekvivalent  30tis€). Ale vývoj se nezastaví a časem si nějakou kvalitní digitální zrcadlovku také pořídím....
0/0
27.10.2005 9:56

ald

Re: Analog x digitál II.
Proc u 60 tisic? Samozrejme ze vetsi cip je vzdy lepsi ale pro bezneho amatera nutnosti rozhodne neni. Kvalitnich vysledku lze dosahnout i s cipem mensim nez kinofilmove policko. Bezny 35mm film v barve je na hranici kvalitativni pouzitelnosti, zvlast pokud je vyvolavan v beznem minilabu. Nevim tedy, co je tak magickeho na rozmeru kinofilmoveho policka /aby jej musel mit i cip/. Je to asi posledni nesmyslny argument analogistu. Dulezite jsou vysledky a ty mluvi jasne. Pokud fotite hlavne na barvu, pak rozhodne digital.
0/0
27.10.2005 21:13

Alek

Re: Re: Analog x digitál II.
samozrejme ze u cipu je hodne dulezita velikost cipu, cim mensi cip, tim jsou vic natesnane jednotlive body, tim vice se zahriva, tim vznika vic sumu atd atd.... Dalsi vec je hloubka ostrosti, ktera jde prave ruku v ruce s velikosti cipu.
0/0
30.10.2005 19:29

Jimmi

Analog x digitál II.
Každý BPU bude mít onen kompakt (co se tak dobře prodávaj' - viz níže) "zvosmimegapixlamavole teď sem to koupil v akci za šestku" což je jediný údaj který se dozví a se kterým se může chlubit před sousedem, leda ještě že objektiv je ekvivalent 35-600mm (ten ekvivalent už neví co je tak to vynechá). Ale fotí na čip velikosti tak 3x2mm s objektivem odpovídající kvality. Zrcadlovka s čipem velikosti kinofilmového políčka stojí pořád nad šedesát tisíc, pokud byste chtěli formát ještě větší, je to to samé v €, ale to už je jiná písnička...
0/0
27.10.2005 9:50

Jimmi

Analog x digitál
Nic proti digitálu, snadnost zpracování vítězí a pro Běžného Pepu Uživatele je to fajn. Onen Pepa bude mít ale za deset let plnej HD fotek, o kterých si bude říkat, že už teď, teď je nějak roztřídí a nechá z nich udělat vobrázky :-)
0/0
27.10.2005 9:46

Dagra

Re: Analog x digitál
Bezny Pepa Uzivatel s klasickym filmovym kompaktem bude mit za deset plne skrine hnusnych fotek z levnych filmu v akci a pokud bude chtit nejakou ukazat priteli, bude muset do skrine hledat, naskenovat na scanneru za tisicovku a posle sedivy klenot, trochu barevny flek, protoze nezvladne upravu fotky ani v aplikacich, o kterych je clanek. Vy mate argumenty... :-/
0/0
27.10.2005 22:04

Ludvík

digi je mrtvé III.
Digi je jen pro retardované, méněcenné lidi, jejichž životní hodnoty vytváří marketing velkých firem. Opravdu s digifoťáky profesionálové a umělci nefotí (jen vyjímečně v případech, kdy je argumentem rychlost - novináři), z digi nikdy žádné kvalitní a hodnotné fotky nemohou vzniknout (opět jen čistě náhodně - jaksi omylem). Po první vlně zájmu digi ustupuje, čím dál víc lidí si tyto věci uvědomuje a vrací se k filmu, opět se vyvíjejí nové filmy, nové filmové foťáky, jde do toho více peněz a zájmů lidí. Zase nás snad čekají zlaté časy fotografie.
0/0
27.10.2005 8:31

"Obojživelník"

Re: digi je mrtvé III.
no tak ty seš dobrej retarďáček...:-) koukat na fotky 10x15 z metru a vidět rozdíly.....muhehe...:-))) Už dlouho sem se tak nezasmál... Pro tvou informaci fotim na kino i na digi...
0/0
27.10.2005 9:07

T....

Re: digi je mrtvé III.
koupil jsem si digital a původní analog už nepoužívám, nechceš ho, dám ti ho za babku - co bych pro tebe neudělal.
0/0
27.10.2005 12:05

ald

35 mm barevny film je mrtev
No podle toho jak to vypada na trhu se spis ukazuje ze mrtvo je u filmu. Firmy ktere nereaguji dost rychle na digi trend se dostavaji do problemu. Dnes prave profesionalove s digitaly foti, umelci mozna ne, ale ti stejne tak jako tak nefoti na 35mm. Karty jsou jiz rozdany a vysledek je jasny - pocet uzivatelu filmu kinofilmoveho policka postupne klesne na uroven stredniho formatu nebo jeste niz. Kinofilmovy format byl prechodne kompromisni reseni a svou ulohu splnil jako dnes audiokazety.
0/0
27.10.2005 21:03

Ludvík

digi je mrtvé II.
A to byly na fotkách s filmu patrné škrábance jak obsluha minilabu trochu poškrábala film. A při podrobnějším prohlížení fotek se kvalitativní rozdíl ještě zvýraznil - ztráta detailů, neostrost, šum, ztráta rozlišení jasů, přepálení, flekatost, nepřirozené barvy atd. u Canonu, kdežto u filmu vše v pohodě. Digi fotografie je jen marjeting, ohlupování lidí, svou kvalitou se ani za 100 let nebude moci měřit s filmem. A co se týče zaklínadla "megapixely", tak kvalitní a dobře nafocený, zpracovaný kinofilm má rozlišení minimálně 50 megapixelů, navíc k tomu minimální šum, velkou expoziční pružnost, dobré rozlišení detailů a všech úrovní jasu, přirozené podání barev.
0/0
27.10.2005 8:30

Jirka

Re: digi je mrtvé II.
V ramci fyzikalnich cviceni jsme si jednou pouze orientacne prepocitali rozlisovaci schopnosti klasickeho 35mm filmu na pixely digitalu a vyslo to nekde kolem 15Mpx , moc by me zajimalo, jak jste dosel k hodnote 50Mpx ,nejlepe jakym zpusobem jste to prepocitaval... pokud to nebyl jen "odborny" odhad.
Mimochodem,mam pocit, ze se kazdy rok zveda pocet pixelu u beznych digitalu o jeden, dnes je prumerny digital vybaven 5Mpx ( loni to bylo 3-4Mpx ), takze at pocitam jak pocitam i tech vasich 50Mpx tu bude o polovinu drive nez za vami avizovanych 100 let. Muj nazor je,ze kvalitativne digitaly brzy dosahnou kvality filmu,ale stale je vyvolani klasickych fotografii (nejlepe doma) pro fotonadsence mnohem zajimavejsi, navic s notnou davkou nostalgie...
0/0
28.10.2005 8:30

Ludvík

digi je mrtvé
Můj kamarád je profi fotograf, má Canon 1Ds Mark II, "L ková skla" atd., já ale fotím na film (starý konofilmový Nikon a Flexaretu). Trochu jsme se přeli, která technologie je lepší - kvalitnější, tak jsme se dohodli, že uděláme nějaký test. Nafotili jsme několik snímků úplně stejná témata (většinou venku), on Canonem (fotil do RAW, použil několik objektivů), já kinofilmovým kompaktem Konica s plastovými skly s pevným ohniskem (abych dokázal, že film má nad digi převahu v jakékoliv podobě) - barevný negativ Konica citlivost 100. Bylo to 20 fotek od každého, polovinu z nich jsme (od každého) jsme nechali udělat na formát 10x15 v jednom profi digilabu, druhou polovinu v dalším digi minilabu (bez úprav). Tyto fotky (bez popisku a identifikace co se čím fotilo) jsme pak nechali prohlédnout 5 našimi známými, tak, že se na to dívali z 100cm (fotky na stěně, oni stáli 100cm daleko) v místnosti jen za denního světla z okna. Výsledek byl zdrcující: film vyhrál s poměrem 80%:20%.&nb
0/0
27.10.2005 8:29

Alek

Re: digi je mrtvé
sorry, ale udelat test na fotkach 10x15 muze jen idiot a jeste na to koukat z metru :-)))))) Udelej minimalne fotky 30x45 nebo vetsi a pak porovnavej. Ale porovnavej porovnatelne, filmove kompakty blbe meri expozici, proto se vyrabeji amaterske filmy, ktere tohle zase vraci zpet. Kdyz ale das profi film do kompaktu tak to bude stat za prd. Takze to chce porovnat zrcadlovky, stejne skla aby ten test stal za neco...
0/0
30.10.2005 19:34

jazzslen

můj názor
Počítače mě živí.Samozřejmě využívám software který je prostředkem k tomu co zákazník potřebuje a za co mi zaplatí. Ale, fotografie je pro mě něco, co já tvořím. Jestliže použiji Photoshop, tak pouze využívám algoritmy vytvořené dobrým programátorem který je vytvořil proto aby dostal svůj plat.Fotím na středomformát a fotky si dělám sám ve fotokomoře.Nikdy by mě nenapadlo prezentovat fotografie vyumělkované na PC.Prostě fotku mám od začátku až do konce v rukou a pak mohu řící toto je mé dílo.Už jste někde viděli např. výstavu obrazů namalovaných digitálním štětcem v Paintshopu? I kdyby nyní existoval 100Mpix aparát, tak je to pro mne jenom studená, naprogramovaná krabička.To není útok na digilidi, jenom mé pocity z fotografické tvorby.
0/0
27.10.2005 0:36

Dagra

Re: můj názor
Nevidim zas tak velky rozdil mezi upravou ve fotokomore a upravou v PC. Pokud se Vam zda, ze pouziti naprogramovanych algoritmu neni umeni, pak byste mohl zacit premyslet o vlastni vyrobe fotoaparatu a Vami pouzivanych filmu, kazdy film je preci na neco urcen, pripadne muze byt kreativne pouzit i na jine ucely, ale presto, ma-li film zrno, je dano jiz od vyrobce, stejne jako algoritmus u programu v PC. Muzete pokracovat vyrobou filtru, blesku, svetel...
0/0
27.10.2005 21:55

abysser

pro pepu...
tech 256 odstinu je 24bitovou hloubkou - 8 bitu na kanal = 256 odstinu.. zaklad rgb modelu..
0/0
26.10.2005 19:51

Dagra

Ach jo
V článku je připomenuto několik freewarových prográmků pro úpravu fotek v PC a celá diskuse je o tom, jestli je lepší vytvořit plakát z klasiky či digitálu se skly za desetitisíce, či spíše statisíce Kč... P.S.: Ostatně, i fotky ze scanu filmu se pro tisk upravují, ne?
0/0
26.10.2005 18:43

Petr

Zkušenost
Když si tak vážení pročítám diskuzi dole chtěl bych odpůrcům digit.fotoaparátů tedy zastáncům analogu sdělit svoji zkušenost.Prodej foťáků  mě živí a mohu konstatovat jediné.Analog je na odstřel.Pravda pár nostalgických fandů na něj stále fotí-rozumím.Co se však týká prodeje analogů nyní mohu konstatovat že analogové zrcadlovky se zastavily úplně.Kompakt se prodá tak 1 na 100 digitálů! A teď takový úsměvný postřeh.Mám opravdu mnoho stálých zákazníků (profíků) kteří remcali proti digitálům,absolutně nepřipouštěli že si je pořídí.Jejich výmluvy by zde zabraly hodně místa.A vždy se velmi bavím jak postupně chodí ,měknou a digitály kupují.Už jen proto že před svými kolegy vypadají naprosto nemožně že ještě nemají digitál a zjišťují že jim velmi rychle ujíždí vlak ohledně znalostí a praxe při zprac.fotografií v P.C.které nabízejí takové vymoženosti o kterých se jim ani nesnilo. To neznamená že by analog zavrhli ale........
0/0
26.10.2005 18:33

taky zkušenost

Re: Zkušenost
Zrovna včera jsem v jednom profi labu viděl balík digi "fotek" z profi digi zrcadlovky na papíru pro zákazníka, který si pro ně měl každou chvíli přijít. Tak jsem nahlížel ... a jsem zase jistější v tom, že na film budu fotit ještě hodně dlouho, neb z té kvality co jsem viděl mě bylo zle.
0/0
27.10.2005 0:11

Petr

Re: Re: Zkušenost
Já souhlasím.Nechci polemizovat o kvalitě výstupu ikdyž rozdíly se stále zmenšují.Chtěl jsem jen upozornit na to jaké jsou trendy a jak i zatvrzelí lidé mění své názory ve prospěch DF.  Směju se podobně jako v případě svých kamarádů ,úchylných audiofilů kteří kdysi zavrhovali CD oproti klasickejm vinilům.Potom začali připouštět CD orig.lisovaná a zavrhovali pálené! No a světe div se.dnes pálí jak o život    A těch keců kolem že by se z toho dalo napsat několik knih.A jen tak na okraj.Umění  vůbec nesouvisí s tech.dokonalostí snímku.Takže,těším se na vás až i vy zatvrzelí příjdete pro digitálek.A že příjdete,na to vemte jed.Hezký den
0/0
27.10.2005 11:04

couci

Re: Re: Re: Zkušenost
ono to není jen o zatvrzelosti. V momentě kdy místo času v zatemnělé koupelně budu nucen fotky upravovat na počítači (třeba z důvodu že prostě filmy nebudou k sehnání), tak celé focení pro mě ztratí relaxační efekt - budu sedět u počítače stejně jako v práci. Krom toho zrno na čb filmu je prostě hezký :).
0/0
27.10.2005 11:07

Petr

Re: Re: Re: Re: Zkušenost
Myslím si že filmy jen tak brzo nevymizí.Postupně se dle mého názoru zmenší výběr a zvedne cena podobně jako u ČB fotografie.Co je ale jisté  je to že analogy už se nebudou vyvíjet (těch pár fandů by to nezaplatilo).Dost všechny překvapilo že nikon ještě vůbec vyjel s F6.Kompakty se vyrábí aby byly vůbec prodejné už v těch nejnižších cen.relacích a to dle mého názoru skončí příští rok také.Jinak na klasickou fotografii mám os.podobný názor a znám její kouzlo a přednosti avšak přátelé doba nás stejně semele a trh nacpe tam kam chce.Jasně,dá se jít proti proudu ale za jakou cenu.Myslím si proto že zlatou střední cestou vždy zůstane kompromis
0/0
27.10.2005 13:10

Radin

Re: Zkušenost
A právě takovýmhle rádoby profikům se raději vyhnout. Mezi partou silničních motorkářů bude určitě taky King týpek se šestnáctistovkou harleyem, to že je to uplně o něčem jiným už je jedno on má přece šestnáctistovku ostatní max řekněmě devítistovku :)), tak asi to myslíte? Fascinuje mě když přijdu ke známejm a dvě hodiny trávím čuměním na desítky stovky krásnejch NIC NEŘÍKAJÍCÍCH fotek z tejdení dovolené. Občas díkybohu najdu lidi kteří ukáží album, je to na krásné pokoukání a je to o kusu jejich života... Ono to asi opravdu nemá jen jednu stránku věci. Když se vdávala ségra fotilo se samozdřejmě kupou foťáků. Dva kamarádi s prej profesionálníma strojema kupa příbusznejch.... Byl tam taky jeden pečlivě objednanej fotograf. Od něj bylo 26 fotek a diapozitiv, dál se použilo asi ještě dalších 40 použitelnejch fotek z obyč klasickejch fotoaparátů. A z celkem 1869 digitálních fotek sme nechali dodělávat dvě :)) Nějak nestíhali kostely a bílý šaty :)) Neříkám tedy že to bylo jen foťákem i
0/0
27.10.2005 5:43

Radin

Re: Re: Zkušenost
Neříkám tedy že to bylo jen foťákem i ruce na tom měli hodně podíl, zvlášť od těch rádoby profiků :))
0/0
27.10.2005 5:44

Radin

Re: Re: Re: Zkušenost
A abych nekecal ještě asi 48 fotek se vybralo na DVD na promítnutí a proložení videa. Kluci byli docela mimo když porovnávali výsledky :))
0/0
27.10.2005 5:45

Janhura

No prostě tmáři nevymřeli
Kdyby si milovníci celuloidu třeba doma pouštěli filmy na 8 mm promítačce (zn. Admira ?), tak budiž.
Ale samozřejmě by v dnešní době žádný celuloidový kola s filmy nesehnali, nepochybně mají DVD a tady pilně horují pro techniku 30. let minulého století.
Jsou stejný pokrytci jako ekologisti. Neschopnost přehrát snímky do PC maskují rádoby vědecky. Ale nutno uznat, že jinak neškodí, na rozdíl od ekologistů.
0/0
26.10.2005 18:13

Jimmi

Re: No prostě tmáři nevymřeli
Mám doma promítačku super8mm zn. Canon, nedávno jsem ji zakoupil za šest stovek. Promítám si na ní staré filmy, co jsme kdysi točili ve škole pro pobavení. Odmítám jejich kopii na DVD, i když i na to bych měl techniku a navíc to nabízí spousta firem. Jo, a FOMA nedávno obnovila výrobu 8mm filmů, protože zjistila, že je o ně stále zájem, to jen tak na okraj...
0/0
27.10.2005 10:03

tmar

Re: No prostě tmáři nevymřeli
no jo, pan cte pred spanim Klause a Digineffa a je king. Ja obdivuju lidi, kteri porad ziji v te krasne vire v pokrok zacatku 20. stoleti... tak bezmezna naivita se tak casto nevidi.
0/0
29.10.2005 18:31

Radin

CB fotka
A když sme u tohodle témata, když ste tady tací digitální profíci, proč u každého programu na převod barevné fotky na černobílou důrazně píšou že výsledek nebude nikdy kvalitní? pokud sem zaslechl správně jestliže PC dokáže pracovat s nějakejma + - nevím přesně 256 odstínama šedé, kde potom je ten zbytek který je potřeba k černobílé fotce? Já vím to je jen detail :))
0/0
26.10.2005 17:41

pedro pedro

Re: CB fotka
Tak to mas asi mizernou graficku kartu v kompu.
0/0
26.10.2005 17:51

pepa

Re: Re: CB fotka
Rekl bych ze ma celkem normalni grafickou kartu... 32bit barevna hloubka opravdu znamena, ze ma jen 256 odstinu sede.
0/0
26.10.2005 18:11

Jimmi

Re: CB fotka
To je jednoduchý: ČB fotky se taky dělaj' na ČB film. A černobílej čip zatím žádný výrobce nenabízí....
0/0
27.10.2005 10:05

ptc

Autor je trubka co nikdy nevidel fotak na film
To sje se zase nasmali. Ale ale, tak s digitalem jdou delat veci, o cem se majitelum kinofilmoveho fotaku ani nesnilo ? Ale ale, a co napriklad ? Treba fotka 30x45 cm s nakladem 20 Kc za kus, barytovane fotografie s takovym kontrastem, ktery nebude mit CCD snimac ani za 20 let ? hehe. Nebo zvetsovat fotku na zed - to jsem zvedav jak s digitalem :-) Ono jenom vytisknout stranku na A4 na fotopapir stoji 70 Kc, nehlede na to ze za 2 roky bude uplne zazloutla :-) Navic super digi fotacek za 50000 nebude za par let fungovat vubec, a kdyz jo, bude vsem pro smich. Nojo, ono se to vlastne vyplati. Kazde dva roky novy fotak abysme byli IN, za fotky zaplatit mnohem vic nez za klasiku. No hlavne ze je tech digi ftek na CDckach plno - takove CD taky za par let neprectes. Jak se pise v recenzi - huraaa deme fotit digitalne , je uplne jedno ze ty fotky nestoji za nic, ale hlavne je jich HODNE a jde to RYCHLE. Schvalne - co je delsi - vyvolat fotku na zvetsovaku nebo vypiplat v Photoshopu a vytisknou
0/0
26.10.2005 16:46

pedro pedro

Re: Autor je trubka co nikdy nevidel fotak na film
Koukam ze ses asi pekneje magor, kdyz neumis fotit s digitalem. A docela by m e zajimalo kde si prisel na to, ze fotka formatu A4 stoji 70 kc blbecku.
0/0
26.10.2005 17:50

MK kotwa

Re: Re: Autor je trubka co nikdy nevidel fotak na film
Tak za jedno nemám rád blbečky, kteří každému nadávají na podkání (ale u tebe jsem udělal vyjímku, začal sis první) a za druhé jsi asi naprosto netolerantní imbecil (opet upozornuju, ze s nadavkama sis zacal prvni) a vubec nic jsi nepochopil. Osobně mám digitál a s analogem jsem nikdy pořádně nedělal, ale .... Přesto říkám - Analog + profesionál za ním = perfektní fotky a to v mnoha ohledech lepší než z digitálu. Digitál je hlavně spotřební zboží pro masy, kde je opravdu výhodou. Cvakám co to dá a něco prostě musí vyjít a za skoro nulovou cenu. Další užití je u profesionálů. Tady má co nabídnout jak digitál, tak i analog. Jedno lepší v tom, druhé v onom (a těch výhod už je teď asi víc na straně digitálu), ale v žádném případě není digitál "prostě lepší"! Jasně, ty máš digitál a kdo ho nemá a neumí s ním je u tebe asi kretén. A jeste bych se vyjadril k cene A4 za 70Kč. Blbeček tu asi nebude ten pán který si to nechává dělat za tuhle cenu... A jsou i dražší, ale asi nebude mít cenu ti t
0/0
26.10.2005 19:05

MK kotwa

Re: Re: Re: Autor je trubka co nikdy nevidel fotak na film
Aha, menši úprava, omlouvám, se. Těch 70Kč je myšleno za domácí tisk na fotopapír. No doma by to dělal leda masochista, ale ta cena odpovida zhruba i průměrnému lepšímu labu... /M
0/0
26.10.2005 20:00

Petr

Re: Re: Re: Autor je trubka co nikdy nevidel fotak na film
No jako ja nevim jestli jsi to nedal ke spatnemu prispevku, lae kdo tady zacal nadavat autorum do trubek, ze? A profesional dokaze udelat dobrou fotku s temer jakymkoliv fotakem. Zato nemehlo muze mit fotak za 100 000 a polezou mu z toho fotky jak nic. Tohle plati jak u analogu, tak u digitalu. Ja nikomu nadavat nebudu, ale fanatiky nesnasim.
0/0
27.10.2005 9:39

Pechy2

Digital a programy
hlavne mi proste vadi to, ze jsme ve fotografii jak nekde v Miss. Proste - nepovedl se snimek? nevadi. Naskenujeme, vse upravime, a posleme do souteze jak jsme sikovni! jak jsme peclive cekali na prave slunce a barvy, jak jsme spravne zamerili detail snimku a chlubime se a chlubime a zatim je vse uplne umele. Jako na te Miss. Proste upravime oboci, rty, nadra a jsme krasna prirodni zena. Proste uplne trapne.. A u Digitalu? tam uz znam par lidi co okamzite trena odhodili F80 - proc kdyz jsem neschopnej tak proc vyhazovat penize za fotky, to radsi investuju do D70s a udelam cca 30 RAW snimku stejne veci a prece neni mozna aby se aspon jedna fotka nepovedla pro automaticke zmene clony ci expozice. Vzdyt je to tak lehke.. a kdyz se prece nepovede - mam ejeste programy...
proste pro mne silena degradace fotografie, umu a vubec toho "ducha a vune" fotografie..to je to, co mne na techto vecech vadi...
0/0
26.10.2005 15:07

Radin

Re: Digital a programy
Pěkně řečeno plně souhlasim, netvrdím, že občas vzít digitál a fotit a fotit tu svoji ratolest když blbne a pak vyrat to nejlepší a podoně je špatný ale přesně je digitální fotka, retušovaná fotka vlastně ještě fotka? Nezajímá mě dívat se na nějakou krásnou ženskou a potom zjišťovat skutečnost, viz různý modni časopisy a pod... no ale to je už někde jinde.
0/0
26.10.2005 17:30

Joshuaboy

!!!
Tak když tady čtu ty názory, tak jsem trošku zklamanej. Myslel jsem, že jsem si koupil fajn foťák, 8 Mpix, a ona je to prý zatím buď hračka, nebo mýdlová krabička
0/0
26.10.2005 13:54

Patrijot

Re: !!!
Nic si z toho nedělej.  
Teď už víš že foťák musí mít duši, analog je nepřekonatelnej a nesmrtelnej. Bohužel ty to nikdy a 99% ostatních běžně nepoznáš.
Ale nic si z toho nedělej oni to běžně nepoznají ani analogmilovníci.
0/0
26.10.2005 14:06

MistrListr

Re: Re: !!!
Wono, když umíš fotit, uděláš fotku i s tou mejdlovou krabičkou, takže ta pravda je ještě trochu někde jinde ... :)
0/0
26.10.2005 14:30

Alek

Re: Re: Re: !!!
to je taky pravda. Potom je taky fotka a fotka. Nekdo se chlubi perfektnima fotkama.... na monitoru, pak je hodi na papir a najednou uz to neni ono. Najednou uz tam je videt, ze ta kvalita neni takova jako vypadala. Ale tim nevylucuju to cos napsal, pokud clovek nema fotograficke oko, tak muze mit vybaveni za statisice a fotku kloudnou neudela...
0/0
26.10.2005 16:08

Dolar

Kinofilm ...
Před mnoha lety, když byl vyvinut první barevný film, klasické černobílé fotografii, která je z jednoduchosti principu nejstarší, téměř všichni prorokovali brzký konec. Čas však prokázal, že stříbrná vrstva nanesená na celuloid je v podstatě nesmrtelná - už jen pro to, že dnes v době digitálních přístrojů se spousta fotografů k této technice vrací, protože optickou cestou zhotovená fotografie z černobílého negativu prostě digitálním přístrojem nasimulovat nejde. To jen tak na okraj :) Všichni v této diskuzi kolem sebe hází megapixely, ale nikdo si neuvědomuje, v čem je skutečně i u nejdražších a nejdokonalejších digitálních přístrojích problém. Je to nemožnost jakkoliv ovlivnit následující záběr. Prostě když se naučítě digitálem dobře exponovat, časem Vám, stejně jako mě, začně vadit jistá jednotvárnost fotografií - stejné barevné podání, stejná teplota barev, stejný dynamický rozsah a další - tyto záležitosti neovlivníte ani sebedokonalejším editorem. Můžete namítnout, že jiný typ výr
0/0
26.10.2005 13:50

Dolar

Re: Kinofilm II.
Můžete namítnout, že jiný typ výrobce fotoaparátu, jiný snímací čip, ale to tak docela není pravda, protože světových výrobců čipů je jen několik - tuším dokonce, že jsou jen 4 (mezi nimy je Canon, Sony a tuším Kodak, potom snad Sanyo, ale to nevím jistě) - takže celá řada kompaktních fotoaparátů jednoho výrobce má jeden a ten samý snímací čip - jen s obměnou obrazového procesoru a optiky, který dělá stále "stejné" fotografie jejichž změna pomocí editoru je na čas extrémně náročná a také hlavně kriticky nevýrazná - tedy pokud chcete stále zachovávat realitu a z fotek nedělat fotografiku. Takže abych se dostal k závěru, kinofilm používám jako amatérský fotograf pro jeho velkou pružnost a široký výběr - pokud dělám portrét, sáhnu po filmu k tomu určeném atd. Momentálně úspěšně používám asi 12 druhů filmu (včetně černobílých) - které dobře znám a vím co mi jaký materiál kdy udělá a co umí a co ne. Fotím převážně na kinofilm, ale ani středoformátu se nebráním. Digitální zrcadlovku jsem v
0/0
26.10.2005 13:51



Najdete na iDNES.cz