Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Digitální zrcadlovka co potěší i méně zkušené fotografy

Kategorie levných digitálních zrcadlovek s výměnnými objektivy začíná být velice atraktivním segmentem trhu digitálních fotoaparátů. Kvalita je neoddiskutovatelná a ceny nových modelů klesají pod magickou hranici 30 tisíc korun za tělo i se základním objektivem. Co tento přístroj umí a co ne?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jakub

Opticky zoom u zcradlovek?
Chtel bych si poridit nejakou dig. zrcadlovku - jsem amater - a proto me zarazi, ze nikde nenachazim udaje o optickem zoomu. Digitalni zrcadlovky nemaji opticky zoom?
0/0
31.10.2005 12:54

Mates

Re: Opticky zoom u zcradlovek?
Zrcadlovka je jen telo a k ni si dokoupis libovolny objektiv. Dle toho jaky si koupis objektiv, takovy pak budes mit zoom.
0/0
31.10.2005 13:04

Libor76

Re: Opticky zoom u zcradlovek?
zrcadlovka je vlastně jen tělo a k němu potřebuješ objektiv. Zoom je vlastnost objektivu a je to vlastně poměr ohniskových vzdáleností. Tahle Minolta je prodávána (podle recenze) s objektivem 18 - 70 mm, tzn. zoom je asi 4x (3.88). Pokud chcete větší zoom, dá se vyměnit objektiv. Ještě upozorním na to, že zoom je poměr ohnisek, ale můžete mít objektiv např. 150-300, který má zoom 2x a pak 35-105 ze zoomem 3x, ale ten první přibližuje víc. Protože na čem opravdu záleží, je ta ohnisková vzdálenosti. Čím je větší, tím víc objektiv přiblíží, čím menší, tím širší má záběr. Objektivy, které umí široké i dlouhé ohnisko vypadají na pohled dobře, ale čím větší zoom, tím větší problémy dělá udržení kvality obrazu. Buď je takový objektiv dražší a nebo méně kvalitní. nejlepší jsou tzv. "pevná skla", což jsou objektivy, které neumí zoomovat, mají zoom nastavený napevno, ale zase mají výborný obraz a nebývají až tak drahé. Ještě je tu parametr světelnost, obecně čím menší číslo tím líp. Udává se
0/0
31.10.2005 13:08

Jakub

Re: Re: Opticky zoom u zcradlovek?
Aha, takze zoom si zjistim dle ohniskove vzdalenosti ... cim vetsi rozptyl, tim vetsi zoom, a zjistim ho vydelenim vetsi hodnoty hodnotou mensi. Je to tak?
0/0
31.10.2005 14:23

Libor76

Re: Re: Re: Opticky zoom u zcradlovek?
zhruba jo, nerad bych kecal... ale spíš tě zajímá to ohnisko, od toho se odvíjí, jak moc to přibližuje. Jak jsem psal, když budeš mít zoom 10x, ale nejširší ohnisko 10mm, tak to bude přibližovat stejně, jako klasický 35-105mm objektiv se zoomem 3x.
0/0
31.10.2005 14:31

X

Canon 350D
Treba si porovnat tento model s Canonom EOS350D a je vsetko jasne. Canon je proste jednicka v tomto segmente, ako tak s nim este stiha drzat krok Nikon a potom dlho , dlho nic. Navyse opticky stabilizator v tele fotaku je dost velke riziko, pretoze ak sa raz pokazi (gyroskopicke snimace skor-ci neskor odidu, mozete menit dele telo).
0/0
31.10.2005 11:38

MoTo

Re: Canon 350D
Muzes jit za kolegy do diskuze na www.grafika.cz a tam bojovat za nehynouci slavu fy Canon jinak tve argumenty jsou dost bidne, resp. žádné neuvedls nic ve prospěch tvé fantastické značky a mohl jsi např. větší výběr objektivů .... Radeji budu mit diky Minolte kazdy i manualni objektiv stabilizovany diky stabilizatoru v tele jako kupovat za ukrutny peniz drahe stabilizovane objektivy, navic ty IS co prodava Canon jsou mozna dobre ale krome toho ze jsou drahe jsou taky zalostne malo svetelne. Kdezto u minolty muzes mi stabilizovany i treba Macro objektiv 150/2.8 Argument ze gyroskopicke snimace se mohou pokazit podle tvoji logiky plati i u IS objektivů a ty jsou drazssi nez cele Minolti telo. Takze radeji koupim nove tělo jenž za deset let jistě zastará ale snimače u objektivu (jenž žádné nemá páč je nepotřebuje ;) se nepokzí a skla mi vydrží na několik těl.
0/0
31.10.2005 12:05

ivanhoe

Re: Canon 350D
Ahoj. Aj testy ukazali, že Canon 300D ma lepšie zobrazenie, ako 350d-čka. Pa
0/0
8.11.2005 10:17

smajlik

Placená reklama?
Další z recenzí, kde je buď autor absolutní lama (což si nemyslím), nebo dostal alespoň ten foťák grátis (což mu zase ani nezávidím). Ale konkrétně: 1/ velikost orig. fotografie z 6Mpx se nemůže pohybovat mezi 0,5 - 1 MB, znamená to, že uvádíte fotky značně zkomprimované, na kterých se vady ovšem samozřejmě nedají najít. 2/ Vaše bezchybná kresba s padajícími domy je fakt super. 3/ Uvádět fotografie se středovým nasvícením a se tmou v krajích je také dobrá hříčka, neboť každý by měl vědět, že vady optiky se vždy vyskytují mimo střed. 4/ Jediná noční fotka, kterou uvádíte s trochu menší komprimací, je na zrcadlovku okolu 30 tis. fakt šumák. V RAWu bych to ani nechtěl vidět. Ono totiž ten foťák (jako většina Minolt) za moc nestojí, ale za prachy se dá udělat lecos, Co?
0/0
31.10.2005 10:18

Bacil

Re: Placená reklama?
No nevím, mám to doma a fotím s tím nejen dětičky u dortu. Troufnul bych si říci, že po třiceti letech focení sem tam něco poznám. Minoltu jsem koupil kvůli stabilizaci v těla aparátu. K tomu 100-300 APO a širokoúhlou Sigmu. Ten základní objektiv v setu není bůhví co, ale alespoň jsem mohl hned fotit s novou mašinkou. Jinak od Canona mne odradila vysoká cena objektivů a hlavně u delších ohnisek váha. Nerad si křivím páteř pod zbytečnými kily. Je sice pravda, že sem tam tahám stativ a zhruba dalších patnáct kilo cajků, ale nevidím důvod k tomu, abych to zbytečně navyšoval. No a s tím šumem to je stejně jako kdysi se zrnem na filmu. Když člověk ví, jak se to chová v které situaci, tak v krajním případě vytáhne starý dobrý analog a zblejskne to jako já na klasiku a má klid. Mějte se.
0/0
31.10.2005 13:04

ivanhoe

Re: Re: Placená reklama?
Dobry názor.   Pa
0/0
8.11.2005 10:18



Najdete na iDNES.cz