Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chcete disk s kapacitou 1,6 terabajtu? Možná už příští rok

Americké firmy Maxell a InPhase spojily síly a vytvořily technologii holografického disku. Nové médium, jehož první verze budou k dispozici již v příštím roce, bude mít kapacitu srovnatelnou s 336 DVD disky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sadraxp

na buduci rok?
tak presne tuto vetu o holografickych diskoch som urcite cital tak pred troma rokmi..A budu nas stym vytesovat este par rokov,ze ake uzastne su lebo ich stale nebudu vyrabat-kto bude kupovat zo zaciatku nieco brutalne drahe ked taka kapacita este nema masove pouzitie?to chce plne 3D filmy,aj s vonou alebo cim...A ako bude vyzerat napalovanie??A ako poznam podobne spravy ak nastupi tato technologia tak na vyrazne nizsej urovni, lebo v takychto vyhlaseniach sa radi chvalia s teoretickym max.. 
0/0
2.12.2005 22:48

Badie

realna rychlost
USB2 napr. pri kopirovani z externiho disku na interni je 17 MB/s, FW400 pri stejnem mereni je 23MB/s a FW800 je 33MB/s. Vse ostatni jsou jen teoreticke nesmysly, ktere v praxi nefunguji.Jeste pro zajimavost, zkuste si nekdy zmerit rychlost prenosu z jednoho iterniho disku do druheho interniho a zjistite, ze jste nekde jinde nez je deklarovana rychlost disku, ta ma vyznam jen pro mala data ktere se nacitaji do cache disku
0/0
25.11.2005 13:03

Ruler

nechceme
teda aspoň já ne...co bych s tím dělal??
0/0
25.11.2005 9:55

Ctibor Jappel

Omluva
Omlouvam se za vsechny nepresnosti v datech, uvedenych v clanku. Vznikly kvuli tomu, ze nektere udaje jsem prebiral z jineho clanku a nektere dopocitaval sam. Tak se mi rozpojil kontext (63 DVD je doopravdy ekvivalent k tristagigovemu holograf. disku, 2285 CD byl naopak ekvivalent ke spickove, 1,6terabajtove verzi). Stejne tak USB - zalezi na pouzite variante. Chyba byla na me strane a jiz jsem ji opravil. Diky za podnety.
0/0
24.11.2005 14:47

Petr

Novinka
Pokud moje pamet saha, tak takove disky uz tu byly asi pred 8 lety. Jenze byla jejich vyroba nerentabilni, tak ten projekt strcili do supliku. Takovy byl ostatne osud mnoha revolucnich zarizeni.
0/0
24.11.2005 13:11

Jakubm

DVD
300gb na 63 DVD 1,6T je 336 DVD
0/0
24.11.2005 10:51

Tom

A co životnost?
Důležité je jaká bude životnost a spolehlivost daného média! Když si budu chtít vklidu opravdu vychutnat nějaký film tak je pořád lepší videokazeta ta se totiž  uprostřed napínavé scény nikdy nezasekne!
0/0
24.11.2005 10:41

TC

Re: A co životnost?
?????
0/0
24.11.2005 11:53

5h1nj1

Re: A co životnost?
To je nejaky sofistikovany vtip? O_o V kazdem pripade by to byla vyborna reklamni kampan: Vychutnejte se své filmy na VHS! Zapomente na nespolehlivou digitalni technologii. Ty nejnapinavejsi sceny budou v bezpeci pouze na VHS s maximalni zivotnosti! ... Osm z deseti poradcu pro videotechniku se pta: "A co zivotnost?". LOL
0/0
25.11.2005 8:14

5h1nj1

63 DVD
Ty vypocty poctu medii by v podstate sedely, pokud by se nejednalo o DVD, ale o blue-ray disky. Ze by se nekde vloudila chybicka?
0/0
24.11.2005 8:16

jiri

USB ???
Pro srovnání: rozhraní USB zvládá jenom 1,5 MBps." ??????? Rychlost USB (cili 2.0) je dnes nekde kolem 60Mega. To je pekny blabol. Muzete napsat: rychlost prvni historicke, dnes uz skoro nepouzivane verze USB je 1,5Mega, ale pak by to v tom clanku vypadalo stejne blbe jak ted.
0/0
24.11.2005 8:14

Tom

Re: USB ???
Dnes uz skoro nepouzivane USB 1.1? Taky jsem si to myslel, kdyz jsem si koupil pred 14dny novou HP tiskarnu za 4.500,- se cteckou karet. V popisu stálo  USB 2.0. Bohužel až později jsem zjistil že na webu HP píšou KOMPATIBILNÍ s USB 2.0. Samozřejmě čtečka jede jen USB 1.1...
0/0
24.11.2005 9:27

Gm

Re: Re: USB ???
tak tohle si vyrid u pana HP (stejne ta tvoje tiskarna nebude potrebovat vetsi rychlost, proto jen USB 1.1) rozumny clovek si to ale zkontroluje, protoze USB 2.0 je tady od roku 2000; navic clanek popisuje pametove medium (pokud zalohujes na papire, tak i tvoje tiskarna), takze muzete srovnavat treba s Flash disky, ktere rychlost prenosu dnes uz maji take u te hranice 20 MB/s jaka bude jeste cena? Nerad bych kvuli tomu prodaval auto ;-)
0/0
24.11.2005 11:11

potooczech

2285 CD ???
Jenom pro srovnání a pro redakci s jejímy výpočty. Jedno DVD má kapacitu přibližně 6,4 CD. Tedy 63 DVD disků odpovídá přibližně 403 CD. Pokud o něčem píšete, tak si zkuste svoje informace taky někde ověřit a ne je jenom slepě někde obšlehnout ... rovněž u USB byste mohli zaznamenat, že existuje více typů USB, kdy pomalejší verze sice dosahuje pouze 1,5MB/s, ale v dnešní době snandardní USB 2.0 dosahuje podstatně lepší rychlosti 480Mbit/s čili 60MB/s což už neni zrovna špatná hodnota. Některé články na technetu vypadají, jako by autor nedávno opustil základní školu...
0/0
24.11.2005 1:20

5h1nj1

USB
Mno, to je teoreticky pravda, ale na druhou stranu, uz jsi nekdy videl USB zarizeni, ktere komunikuje 60MB/s? :) Jestli ano, podel se se mnou o poznatky, protoze ja tedy rozhodne ne.
0/0
24.11.2005 8:11

jiri

Re: USB
Ale nebude to tim, ze uzke hrdlo neni zatim nikdy na USB ale na externim zarizeni, ktere nedokaze data dodavat tak rychle ??
0/0
24.11.2005 8:16

5h1nj1

Re: Re: USB
Jiste, no a? Nemusi to samozrejme byt jen externi zarizeni, aby nedokazalo dodavat rychle data. :) Snazil jsem se naznacit, ze se da sice hezky teoreticky bavit o prenosovych rychlostech jednotlivych technologii, ale realita v praxi je natolik odlisna, ze se ten rozdil neda zanedbat a je treba na to upozornovat. Jsem skepticky i ohledne toho strizlivejsiho odhadu datoveho toku prvnich holografickych disku, uvedeneho na konci clanku. 20MBps. Hmm, uvidime. ;)
0/0
24.11.2005 8:25

Pavel Chromy

Re: Re: USB
Nebude. 60 MB/s je naprosty blabol a nikdy to z toho nevymacknete, protoze je to technicky nemozne. 480 mb/s je totiz rychlost hispeed signalizace a timpadem se do ni pocitaji veskere aktivity sbernice vcetne bit stuffingu, tokenu, hlavicek packetu, kontrolnich souctu... Myslite si, ze je to zanedbatelne? Ciste teoreticky: max velikost uzitecnych dat v packetu je 512 byte, do jednoho microframe se vejde max. 13 transakci a jeden microframe trva 125 us, takze za 1sec je jich 8000. To mame 512*13*8000=53248000 B/s a ani o jeden navic. A to nepocitame z bit stuffingem, (tj. vkladani symbolu do proudu konstatnich bitu kvuli synchronizaci) coz v nejhorsim pripade znamena, ze kazdy sedmy bit je neuzitecny, tedy ztratu dalsich az asi 14%, takze v zadnem pripade nelze garantovat vic nez cca 46 MB/s. A to je JEDNOSMERNY prenos, kdy na sbernici neni ZADNA dalsi aktivita. Cili kdyz tam pripojite zarizeni typu HDD, tak se tam musi posilat minimalne jeste ridici pozadavky a dostanete z toho
0/0
24.11.2005 10:42

jiri

Re: Re: Re: USB
Ja se ale vubec nebavim o realne max. rychlosti. Rikam ze uzke hrdlo je zatim na externich zarizenich co to USB 2.0 pouzivaji. Takze me osobne je maximalni rychlost samotneho rozhrani u pr.ele :-p Je proste dostatecna.
0/0
24.11.2005 12:21

5h1nj1

Re: Re: Re: Re: USB
Znovu opakuji, ze NEJEN na EXTERNICH zarizenich. :) Jinak naprosty souhlas, to je v podstate muj nazor...
0/0
25.11.2005 8:09

chekov

Re: 2285 CD ???
A už jsi slyšel o oboustraných dvouvrstvých DVD ?
jestli se nepletu, tak ty mají kapacitu cca 18GB, tedy zhruba 25 CD :o)
ale stejně ty jejich výpočty neseděj....
 
0/0
24.11.2005 10:34







Najdete na iDNES.cz