Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Využijte všech možností objektivu
pro dokonalé fotky

Pojmy jako zobrazovací úhel objektivů, „světelnost“, ohniskové vzdálenosti, clonová čísla – a jakým způsobem je to vše možné využít v naší fotografické tvorbě, případně na co si musíme dávat pozor. To je naše dnešní téma.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Troll

Penkava
Tak jsem chtel podepsanemu Penkavovi poslat mail, ale radeji tam nema ani link. Jo, hlaska u hyperfokani vzdalensosti s ostreni ma 1/3 plochy, no to je taky zradlo. To bych si nechal ukazat, jak se ostri na tretinu plochy! Jestli se chce nekdo dozvedet neco o foceni, mel by zacit mozna spis napr. na http://www.fotoroman.cz/ Hlavne tedy autor, tomu bych zmineny web VELMI doporucoval. Fakt me neustale prekvapuje, jak velky slint dokazi lidi z IDNES vypustit do sveta.
0/0
7.2.2006 21:50

Catt

Re: Penkava
No mail asi nikomu nedá. To by ho každý ukamenoval. Ale tento člověk má přednášky o focení :)) Zde ho máte v celé své kráse http://www.ifotovideo.cz/interkamera/photos/2005_workshop_05.jpg
0/0
8.2.2006 18:24

Troll

Re: Re: Penkava
No nechtel bych zadnou jeho prednasku videt... :-( Jsem cekal, ze to IDNES stahne, ale koukam, ze tenhle "moc povedeny" clanek uz zustane k dispozici uzivatelum na veky...
0/0
10.2.2006 0:56

Troll

No to je brutus!
Jezisi, ja to ani necetl. Stacilo par radek a ta ukazka "hloubky ostrosti" s pyramidou me fakt DOSTALA! No to je lamerina! Co kdyz si nedko bude vazne myslet, ze to takhle ma vypadat??? No to je zlo.:-( Sakra, jestli nekdo chce napsat alespon RADEK o foceni, tak by mel dokazat udelat fotku s dvema ruznyma clonama. Kdo tohle muze pustit na web...
0/0
7.2.2006 21:47

maasha

rekordni pocet nesmyslu na jedny strance
> Ale vrtá mi hlavou .... jak je možné, že digikompakty mají malé zoomy s lepší světelností než moje výměnné objektivy?“ no to mi taky vrta hlavou, neni to spis tak, ze digitaly maji vesmes sumermegazoomy, ale svetlej objektiv aby pohledal? neni autor nahodou blazen, vzdyt takovejhle nesmyslu je plnej clanek. v jakym ze to bude casaku ;-> abych se mu vyh'
0/0
7.2.2006 19:41

mk

Re: rekordni pocet nesmyslu na jedny strance
Není to tak. Pro kompakty s malým snímačem stačí menší objektivy a u nich je výroba světelné verze snadnější/levnější. Neznamená to tedy, že by na kinofilm nešel vyrobit velmi světelný objektiv, ale bude velký a drahý  a tudíž se to moc nevyplatí (viz třeba monstrum Canon 85/1.2L)
0/0
8.2.2006 13:02

Catt

Re: Re: rekordni pocet nesmyslu na jedny strance
Nebo nedej bože 50mm 1 L USM. A extrém 0,95L http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/s_50_095.html
0/0
8.2.2006 18:14

luke

pyramida
proc mi ta pyramida pripada jako hodne spatne rozostrena v nejakym grafickym programu???
0/0
7.2.2006 11:59

Marek Staněk

Re: pyramida
Protože je. Kdybys ten komentář četl pozorně, souvislost by vyběhla. Aby autor ušetřil materiál, rozmáznul jednu fotku a tak to nemusel fotit na kino.
Ale trochu mi uniká smysl toho článku. Má to nadpis "Využijte svůj objektiv na maximum", a po 10ti řádcích se to zvrhlo v opsaný manuál od jednoho konkrétního skla. Po radách, JAK svůj objektiv skutečně využívat víc, ani stopa.
0/0
7.2.2006 12:25

Kocour

:))
Já nevím, že se ještě někdo rozčiluje nad kvalitou článků na technetu. To chce klid, někde se 10-ti letí autoři musí naučit psát a tady jim dají příležitost. Já technet beru jako recesi a dobře se bavím. Seriózní informace se hledají jinde, ale nějaké odlehčení to chce vždycky. Ono vlastně celý web iDnesu je jeden velký humoristický celek.
0/0
7.2.2006 11:16

Raven

Dalsi ptakovina
____________________________________
Dobrý objektiv musí mít kvalitní konstrukci s odstraněnými optickými vadami – nejlépe tedy 7 čoček z kvalitních optických skel, z toho 1× asférická pro redukci barevné odchylky, výborná světelnost (1:1,4), ostrá kresba a výborná rozlišovací schopnost.
____________________________________
Krome jiz uvedeneho dalsi kravovina. Proste pod 7 cocek uz nejdu a do sveho skvele kresliciho Sonaru musim vlepit jeste dalsi tri cocky a jednu prebrousit.
Nejhorsi je, ze to cte rada lidi :-((
 
Raven
0/0
7.2.2006 9:07

Eldi

Re: Dalsi ptakovina
tak to ses dobrej ze si dokazes vybrousit cocky a pak je presne usadit!
0/0
7.2.2006 9:52

Raven

Re: Re: Dalsi ptakovina
Po osmi pivech prebrousim cokoliv :-))
0/0
8.2.2006 12:03

Karel Kahovec

Další
"Většina digitálních přístrojů má snímač menší než políčko kinofilmu a ohniskovou vzdálenost objektivu delší "
Končím se čtením téhle pitomosti a ostatní varuju.
0/0
7.2.2006 7:56

Eldi

Re: Další
prvni cast je ale pravda
0/0
7.2.2006 9:50

Dr. Sklo

Re: Re: Další
První část ano.. Autor tím měl pravděpodobně na mysli že většina objektivů digitálů má menší zobraz. uhel než např. kinofilmové objektivy. Laik - kterému je článek určen - to ovšem nepochopí..
0/0
7.2.2006 11:49

Karel Kahovec

Co je to za žvást?
"nízké clonové číslo objektivu digitálního aparátu se rovná mnohem vyššímu u kinofilmového (např. clonové číslo 4 je jako 16 atp.). "
Jestli je úroveň časopisu FotoVideo takováhle, tak potěš pámbu chudáky, co jej čtou a pokoušejí se podle toho něco dělat.
0/0
7.2.2006 7:54







Najdete na iDNES.cz