Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vězení pro každého, kdo uveřejní texty písní na webu

Americká organizace MPA (Music Publishers' Association) hájící zájmy vydavatelů hudebních textů, se rozhodla spustit kampaň proti neautorizovanému publikování hudebních textů a not na internetu. Represivní akce proti webovým stránkám, které texty zveřejňují a jejich tvůrcům, má začít v roce 2006.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vlasam pleško

kniha
přeci si nepůjdu do obchodu koupit knihu jen kvůli tomu že se mi v ní líbí jedna písnička, to je trochu přehnané  
0/0
24.12.2005 23:27

Luk

Stazeno z www.osa.cz
Dotaz:
V případě,že budu v restauraci hrát se svojí skupinou hudbu pouze vlastní produkce,mám já nebo majitel restaurace vůči někomu nějaké povinnosti? Vážený pane, pokud budete veřejně vystupovat se svojí skupinou má majitel restaurace tuto veřejnou hudební produkci nahlásit na našem formuláři (ke stáhnutí na webových stránkách) nebo žádost zaslat on-line (také na webu). Vy pouze přiložíte seznam skladeb. Pokud nebude v seznamu žádná chráněná skladba, neplatí majitel restaurace žádnou autorskou odměnu. Tento seznam užitých skladeb je proto velmi nutné zaslat 10 dnů před pořádáním. Doufám, že toto vysvětlení je dostatečné, všechny tyto povinnosti vyplývají z autorského zákona. Odbor práv veřejného provozování OSA-
Takze nezapomente, jestli se s kamaradama opijete a zacnete v hospode zpivat, musite dodat seznam skladeb 10 dni predem
0/0
21.12.2005 8:32

Kio

Re: Stazeno z www.osa.cz
u nas v putyce obcas hraje kutalka na prani. To je asi docela pruser
0/0
21.12.2005 12:16

-Kopec-

He!?!
imho kdyz zkopcim noty z nejaky knizky tak je to asi porusovani autorskyho zakona ale drtiva vetsina text, tabu a akordu, trochu i not, na netu je odposlouchana z pisnicek a za to je nikdo zavrit nemuze, ne? Ale jako cenzura dobra, no...
0/0
20.12.2005 7:26

xxx

asd
Hudobne spolocnosti by si asi mali pozriet co sa dialo za cas prohibicie a skusit najst suvislosti s ich vsemoznymi zakazmi... zista co ich caka
0/0
19.12.2005 20:30

martin

pravda je jinde
a to primo tady: Negativni reklama ja taky reklama.
0/0
19.12.2005 19:57

martin

pravda je jinde
a to primo tady: Negativni reklama ja taky raklama.
0/0
19.12.2005 19:57

[eT]

Já jsem pro :)
Oprvdu bych rád viděl, kolik by se prodalo cd, dvd, mobil melodií atd., kdyby to clovek nesllysel na netu (resp. jen povolenou ukazku nebo trailer ) - ale to snad radsi ne, protoze by jsme asi ze zakona museli nakoupit treba za 20% spoustu skvaru :(
0/0
19.12.2005 19:28

elar

Amerikano
Si ta amerika dělá srandu. To už přehání. Beru, když bojujou proti Kazze, proti torentum, p2p sítím, ale proti notám a textum? To už je moc. Když jsem taková lama, že text neodslyším a musím ho přečíst, tak kde to mám najít, když v čechách takový knížečky ani nejsou? Co? Oni nechápou, že tímhle nic nezískaj, spíš naopak. Když člověk zná text, tak si to radči poslechne víckrát, než jen jednou a nevím o co jde. Ať žije Amerika!!!
0/0
19.12.2005 14:45

cahous

1984
To se ten Orwell o tolik let nesekl..
0/0
19.12.2005 14:03

ja_sedivim

Re: 1984
0/0
19.12.2005 18:12

Jarek

Žijeme v pohádce
Nějak mi to všechno připomíná pohádku Pyšná princezna - chybí už jen zákaz zpěvu . (Doufám, že nepůjdu do vězení za to že jsem uvedl název filmu na internetu )
0/0
19.12.2005 13:46

vocas

Nesmysl
Zveřejnění not (originál) a textu, budiž, ale zveřejnění samotného textu? Totální nesmysl.
0/0
19.12.2005 13:44

Linden

???
Nejak mi to nedava smysl. Vzdyt texty skladeb dava k dispozici na svych strankach skoro kazda kapela (?)
0/0
19.12.2005 13:07

Etel

vězení!
Navrhuji vězení pro každého,kdo zpívá nějakou písničku -a to i všem skupinám a vydavatelstvím! Co kdyby jí někdo slyšel a zpíval si ji...
0/0
19.12.2005 12:43

Daft

Vtip?
To snad opravdu není možné, den co den začínám víc a víc nenávidět veškerá hudební vydavatelství a hlavně MPA... Zakázat publikaci textů na internetu.. kopírky dělají starosti? Bože, co je to za svět?!
0/0
19.12.2005 12:34

Leonardo Cupranek

Re: Vtip?
Predne bys mel zacit nenavidet STAT. To jen diky nemu, jeho monopolu na generovani legislativy a monopolu na jeji vynucovani je neco takoveho mozne.
Vydavatelstvi se jen chytaji prilezitosti, u statu lobuji, korumpuji jeho predstavitele, atd..
0/0
19.12.2005 13:01

Tom

Re: Re: Vtip?
Proc stat, jine, lepsi a funkcnejsi zrizeni nezname a pochybuji, ze pri 6 miliardach obyvatel planety najdeme. Zakonu a pravidel bude vzdy potreba. On ten monopol (financni) zneuzivaji prave podobne organizace a ne stat. Maximalne muze nenavidet politiky, kteri podobne nesmtysly umoznuji, ne zrizeni a system jako takovy, ale blbce kteri jej zneuzivaji. Ne nahodou se tak deje nejvice v tzv. svobodnych USA. Kde prave monopol penez je nejsilnejsi. Upozornuji, ze nejsem komunista, ani zadnej podobonej aktivista, jsme zastancem demokracie a soukromeho vlastnictvi, nicmene jakykoliv extrem je moc a toto uz extremem je.
0/0
19.12.2005 13:26

Leonardo Cupranek

Re: Re: Re: Vtip?
Chtel jsi rict, ze TY neznas. Jo, to se za feudalismu rikalo taky.
0/0
19.12.2005 16:15

Kirk

Re: Re: Re: Re: Vtip?
No tak navrhuj chlapče, navrhuj, co lepšího než stát bychom tu mohli mít.
0/0
19.12.2005 17:16

Leonardo Cupranek

Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Třeba spontánní (přirozený) řád?
Zkusi si přečíst třeba toto:
0/0
19.12.2005 18:03

Aladin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
dobrej blabol. uz tu chybi jen astarova vibracni flotila a seznam pro chocholouska bude kompletni
0/0
19.12.2005 21:22

Leonardo Cupranek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Tak to byl veru vedecky argumet. Podobne arogantne se vyjadrovali i bolsevicti novinari o vsech se systemem nekompatibinlich myslenkach. Holt jsi chytrejsi, nez vsichni ti profesori. Bravo.
0/0
20.12.2005 10:47

Kirk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Dokonce jsem si našel čas, abych to zběžně prolétl. Bohužel, je tam sice kritika (a leckdy oprávněná) stávající společnosti, ale rozumné řešení tam nikdo nenavrhuje. (Ano, legrační představy o tom, že se rozdělíme na vesničky, ve kterých bude vykonávat soudní moc vždy přirozená autorita, za rozumné řešení nepovažuji. Nedokážete lidem zabránit v touze zorganizovat se do větších celků).
0/0
20.12.2005 3:09

Leonardo Cupranek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
On taky nikdo nerika, ze by to presne takto melo fungovat. Takto to mohlo fungovat v historii, dnes jsme jinde. Ale pro priklad muzeme treba k soukromym arbitraznim soudum.
Bezpecnost by v trzni svobodne spolecnosti zajistovaly (ve vlastnim zajmu) napriklad pojistovny. Vyslo by je to totiz levnejsi, nez proad proplacet vznikle skody. Par pinkertonu chodicich s vlcakem po nasi ctvrti by zcela jiste lepe a levneji zabranilo vykradani bytu a aut, nez mestska policie, ktera se zde neukaze, jak je rok dlouhy (resp. obcas akorat prijdou rozdat boticky).
0/0
20.12.2005 10:51

Pok

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
No fajn, pojistonvy zaridi poradek, nikdo nebude krast a nicit, nikdo se nebude pijistovat, pojistovna zanikne ... A nebo to bude "Vy se u nas pojistite a my Vam zajistime bezpecnost:"? To si muzete uz dnes poridit u Ukrajinskych a Ruskych vazbicu ... na to nepotrebujete pojistovnu
0/0
20.12.2005 12:16

Leonardo Cupranek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Akorat ze vedle toho stale musite platit statu, ktery vas nijak nechrani, jen okrada. To stat se chova jak ta mafie - zaplat (dane), nebo te zavreme a zabavime ti majetek!
Naproti tomu pojistovny nemaji duvod chovat se jinak, nez "nas zakaznik, nas pan".
0/0
20.12.2005 18:31

Kirk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Ale chrání. Věřte tomu, že policie občas něco vyřeší, hasiči občas něco uhasí, lékaři občas někoho vyléčí, a podobně. Samozřejmě, většinu zmíněného mohou dělat nějakým způsobem soukromníci, nebo menší jednotky (okresní nemocnice, vesničtí hasiči). Ale vždycky nad tím bude něco na způsob státu, něco na způsob monopolu na tvorbu legislativy. V rámci jednoho území lze jen těžko žít na podkladě různých zákonů.
0/0
21.12.2005 0:26

Leonardo Cupranek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Ano, obcas. Monopolni statni Skodovka za totace obcas  taky vyrobila auto a kupodivu i jakz tak jelo. Ale srovnej ho s dnesni "kapitalistickou" skodovkou.
Ty si myslis, ze vzdy nad tim bude nejaky statni monopol a ja si myslim, ze to neni nutne. Myslim si, ze mam pravo si platit penzijni ci zdravotni pojisteni u jake pojistovny chci a za podminek, ktere si dohodneme. A myslim si, ze nikdo nema pravo me nutit platit na "sluzby" ktere nepotrebuji (treba Vyzkumny ustav prace ci Ceska televize), nebo ktere jsou dokonce proti mym zajmum - treba celnici, kteri mi jen brani dovazet zbozi a chteji po me vypalne (clo).
 
0/0
21.12.2005 20:48

Timon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Jistě a až se ty pojišťovny domluví a nasadí ti cenu a podmínky, budeš křičet, že by se do toho měl vložit antimonopolní úřad. A ten má být placený státem nebo těmi pojišťovnami?
0/0
1.1.2006 14:06

Kirk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Pár pinkrtonů? Super. A co až přijde ozbrojený gang a pár pinkertonů i s vlčákem jednoduše zastřelí? Pošle pojištovna na ten gang svoji armádu žoldáků? Ale nemluvme jen o tom, jak zákon vynucovat. Kdo by podle vás především ten zákon určil? Co by bránilo, aby pojišťovny prostě nevybíraly výpalné, jak navrhuje již kolega přede mnou?
0/0
20.12.2005 14:32

Leonardo Cupranek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
No "zakon" by preci urcoval majitel pozemku. Pokud by mi patrila treba vilova ctvrt, rekl bych, ze podminky bydleni a pobytu v ni jsou takove a takove a za ucelem dodrzovani techto pravidel bych si najal treba ochranku, nebo se proti jejich poruseni pojistil (a ochranku by pravdepoodbne zajistila pojistovna).
Ja bych mel maximalni motivaci nastavit pravidla tak, aby vyhovovala lidem, kteri v te ctvrti bydli - jinak by tam asi bydlet (a platit najem) nechteli.
Stejne tak treba s mestskou ulici. Zajmem majitele (ci sdruzeni majitelu domu) by preci byla maximalni spokojenost jeho klientu (lidi v bytech, obchodniku v kramech). A obchodnici v tech kramech by byli spokojeni (a ochotni platit mi najem) zase jen tehdy, kdyby se tam maximalne libilo jejich zakaznikum (nakupujicim). Cili zajmem by bylo, aby tam bylo cisto a bezpecno.
0/0
20.12.2005 18:36

Kirk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
No, ve svojí vilové čtvrti by sis určoval pravidla. Super. Ale jak se to prosímtě liší od klasické monarchie? Řekl bych, že vůbec nijak.
0/0
21.12.2005 0:20

Leonardo Cupranek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Jak to, ze nijak? Jako majitel vilove ctvrti bych musel svym zakaznikum (najemnikum) maximalne vychazet vstric (zajistit klid, cistotu, bezpeci, ...), jinak by asi tezko byli ochotni platit mi najem a odstehovali by se ke konkurenci. Mym cilem by bylo klienty vsemozne lakat a ne je odrazovat.
 
0/0
21.12.2005 20:50

Timon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
A proš by se měly stěhovat jinam? Vždyť pravidla by určovali majitelé nemovitostí. A ti by se už nějak mezi sebou domluvili, že.
0/0
1.1.2006 14:10

Timon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Jasně, pojišťony se domluví a nasadí ti takové podmínky, že to budu vyhovovat všem ... pojišťovnám.
Pomalu ale jistě se svým názorem suneš k tomu, že právo určuje ten nejsilnšjší, což neznamená spravedlivý. To už ale tady bylo, říkalo se tomu středověk.
0/0
1.1.2006 14:25

Úm

Re: Re: Re: Re: Re: Vtip?
Bordel?
0/0
20.12.2005 13:05







Najdete na iDNES.cz