Ha ha ha

apríl a většina se nechala nachytat

dsffdsfds

dsffdssfddsf

je tu

neutrony  tam potřebujes abys moch odstřekit jádra

Je to fake

sice to připomíná technické řešení bomby co byla svržená na Hirošimu, JENŽE tu sestavit je zatracenej problém a to i když máte štěpnej materiál.....

Blabol

Ještě ke "kufříkovým" záležitostem - když už jsem byl u toho přirovnávání, myslet si že jen tak dokážete do kufříku sbalit jadernou bombu je asi stejné, jako myslet si, že do něj zabalíte motor ze škodovky - teoreticky by to šlo, ale.....

blábol

jinými slovy, po přečtení tohoto článku jsem jen čekal, kdy na mne

vyjukne hláška ve stylu: Vědí o nás, chtějí nas dostat apod... vážně

nechápu, jak se článek podobného ražení mohl dostat do sekce "technika"

Blábol

I když myšlenka je zajímavá a její zveřejnění pobuřující, jsem si jist, že návod na výrobu atomové bomby je zdarma přikládán ke každému kilogramu uranu nebo plutonia, které koupíte na černém trhu v bývalém sovětském svazu, což není v žádném případě dražší nebo náročnější záležitost než například nákup vašeho prvního Ferrari. To, že takový materiál je třeba pro výrobu jaderné bomby dále čistit a destilovat(ač jste za nej zaplatili pár milionů EUR), už v novinkách typu Blesk nezjistíte. A že pro financování takového čištění jsou třeba prostředky, jakými vládne snad jedině stát už teprve ne. Abych shrnul co chci k tomuto článku říct - myslet si, že jen díky teoretickému základu jste schopni postavit jadernou bombu je to samé, jako když si myslíte, že po shlédnutí filmu se Segalem se z vás stanou mistři bojových umění -

blábol

Tak nevím, nad čím se usmívat dřív ... asi takhle, kritické množství radioaktivního materiálů nepřímo úměrně závisí na poločasu rozpadu (pro uran 235 je to zhruba 25 kg při čistotě 99,8%, a taková se dosahuje velice těžce) - příkladem - pro jadernou bombu typu Hirošima by bylo potřeba asi 63 kg uranu 235 (asi 85%, což je dosažitelné při pár letech úsilí a pár desítek milionech EUR), která by v současnosti už nevybuchla, protože část uranu by se přeměnila na jiné prvky a v bombě by nebylo dostatečné (kritické) množství štěpitelné látky. Takže technicky vzato je možné vyrobit atomové nálože velikosti kulky, pokud vám ovšem nevadí, že se během pár týdnů promění v olovo. Podobně je to s oněmi dramatickými kufříky - ať už bylo náplní plutonium nebo uran, v současné době (pokud je náhodou nevyráběli v jednom z mnoha receptářů) nebudou funkční.

Re: blábol

Poločas přeměny je doba, za kterou se přemění polovina celkového počtu atomárních jader ve vzorku. Pro konkrétní izotop je konstantní. Má hodnotu od zlomku sekundy až po milióny let. Často se používá i termín poločas rozpadu, ale ten je méně obecný, protože ne každá radioaktivní přeměna představuje rozpad (například vyzáření fotonu gama záření z excitovaného jádra).

Stabilita izotopu se určuje právě na základě poločasu přeměny. Stabilní izotopy jej mají nekonečný, jádra se samovolně nepřeměňují. Za stabilnější je považován izotop s větším poločasem přeměny, protože jeho nuklidy v průměru déle vydrží být tím, čím jsou.

Uran 238U - 4,468 miliard let

Kpirka

Kopirky z iDnes!  Kopirky z iDnes! Kopirky z iDnes!

CTR+C a CRTL+V umi pouzivat kazdy!!

Kompletne ukradeno z http://www.eden-x.cz/

Kopirky z iDnes! Kopirky z iDnes! Kopirky z iDnes!

Re: Kpirka

no, myslím, že nadešla chvíle, aby i bezmozek jako dostal malou lekci.

1) rosťa jančar mě kontaktoval, protože ho nukleární série na našem webu zaujala

2) když mě seznámil se svým záměrem použít části našich textů pro trilogii článků na technet.idnes.cz, setkali jsme se osobně, probrali jsme, co lze a co nelze a dohodli jsme se

3) když dal rosťa články dohromady, zaslal mi je před otištěním k autorizaci, kterou jsem potvrdil a která vyjadřovala můj souhlas s použitím textů z eDen-X pro technet.idnes.cz

vy i ten moula z britských listů štěpán kotrba, na kterého mě upozornil kamarád, jste prokázali jen nadměrnou neschopnost porozumět psanému textu a jeho významu, když nechápete ani pojem "krádež" a pletete si ho s pojmem "dohoda". gaussova křivka je ve vašem případě hodně nemilosrdná. aleff / http://www.eDen-X.cz

A další transurany?

A co další transurany? K nadkritickýmu množství by jich mohlo stačit míň. Jsou všechny opravdu ještě těžší na výrobu než Pu?

Jakpak by se asi majitel takový bomby dneska přesvědčil o její funkčnosti?

No, ještě že ti údajní teroristi zapomněli nedávno v Kielu na nádraží jen obyč trhavinu.