Diskuze

Nemáte radar? Tak musíte poslouchat...

Americký radar v Česku budí vášně běžně nevídané. Podívejte se, co bylo předtím, než vznikl první radar, jak ho známe dnes. Blížící se nepřátelská letadla tehdy mohl odhalit pouze dobrý sluch.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pajac

12. 6. 2007 12:07
vojna

jsem to napsal i na cyberforum biz tak to napíšu i tady...co říkáte na to, že pokud radar nebude, tak pujdeme znova na vojnu?8-o

0 0
možnosti

Starý Brůna

12. 6. 2007 12:31
Re: vojna

Na to říkám to, že jsi Vondru nepochopil. Ono to není úplně tak, že bychom museli znova na vojnu, ale spíš tak, že jednou jsme v NATO, sami se neubráníme a kdyby na nás někdo zaútočil, větší státy by se o nás měly postarat (pokud by se neopakoval Mnichov), kdežto když radar odmítneme, postaví ho jinde, ale vyprdnou se na nás s nějakou obranou, pokud by to neohrožovalo i je. Jenže tohle Vondra nemůže říct naplno.

0 0
možnosti
PC

PatrikChrz

10. 6. 2007 11:38
Stínové divadlo

Docela by mě zajímalo, co se používá (nebo spíše zkoumá a uvažuje o použití). Musí přeci existovat něco lepšího než jen zpětné přijímání odražených paprsků, které jsme vyslali.

Napadlo mě např. zachytávat kosmické záření - a z chybějících míst vyhodnocovat všechny pohybující se objekty - tedy něco jako "stínové divadlo". Rázem by všechny nátěry pohlcující radarové záření byly na pendrek;-D A takovýto "radar" my měl výhodu pasivního radaru - tedy obtížnou zaměřitelnost.

0 0
možnosti

fritzek

11. 6. 2007 3:25
Re: Stínové divadlo

Uz si pro vas jede CIA. Vite toho az prilis.

0 0
možnosti
TJ

Buss

9. 6. 2007 16:17
Pochvala, ale...

Prima článek, fajn obrázky, díky. Chybí mi tam ale aspoň slib, že bude pokračování o radarech po 2.světové válce. Oceňuji, že autor hned na začátku jasně napsal, že jde o vývoj v období před vznikem takových radarů, jaké známe dnes, ale stejně mi to nedá a budu žadonit: Bude taky článek o radarech pozdější doby? Prosím prosím... :-):-)R^

0 0
možnosti
F

Frankie67

9. 6. 2007 20:40
Re: Pochvala, ale...

Take se pripojuji k pochvale. Panu autorovi poklona za snahu priblizit ctenarum davno zapomenute "technologie". Vsem rypalum, ano, jde to najit na INETu, zkuste z toho udelat zajimavy clanek.... Autor to udelal za vas.. Tesim se na dalsi clanky.

0 0
možnosti

titan

9. 6. 2007 11:32
na obr.kulomety Browning

jen malá nepřesnost..

0 0
možnosti
PKT

Pavel Kasík - Technet.cz

9. 6. 2007 23:13
Re: na obr.kulomety Browning

Díky za opravu.

0 0
možnosti

pasovec

9. 6. 2007 10:38
zajímavé...

zajímavý článek, vůbec jsem nevěděl, že něco takového existovalo. Děkujza rozšíření obzorů

0 0
možnosti
PKT

Pavel Kasík - Technet.cz

9. 6. 2007 23:16
Re: zajímavé...

Já byl taky překvapený:-) Původně jsem chtěl dát jenom tu jednu fotku (do deníku redakce), ale pak jsem si řekl, že si to zaslouží článek. Namísto jednoho zdroje jsem našel čtyři zdroje, vše najdete v odkazech na konci článku.

0 0
možnosti

ferhzrthetshthhtfghgf

9. 6. 2007 8:28
gfyhyfghfgjgfjj

Autorovi,co nic neřekl :  (Y) ;-O (Y)

0 0
možnosti
PV

Vanislav

9. 6. 2007 8:51
Re: gfyhyfghfgjgfjj

clanek super, nevim na co si stezujes

0 0
možnosti

Pavel

9. 6. 2007 1:34
Hm...

Nu jake asi maji radary dnes? V principu uplne stejne jako tehdy. Ono nic lepsiho totiz nelze vymyslet. Mozna je tam navic satelitni upresneni, vypocetni podpora, multifrekvencni detekce a podobne libustky, ale princip muze byt pouze dvoji. Bud jako lidske ucho nebo paradoxne i ty starsi systemy byt vylepsene do podoby naslouchaciho systemu Tamara a nebo neco aktivniho ve forme klasiky. Vysle signal a po odrazu jej zpracuje. Zajimavejsi je spise ochrana pred zachycenim radarem, ale to je jina vec... ;-)

0 0
možnosti

BRWK

9. 6. 2007 7:42
Re: Hm...

Tak to byste se zatraceně divil! Ano, princip je jasný, vyšle se puls radiového signálu a ten se pak zpracovává. Jenomže já si nedělám iluze, že zpracování se dělá jednoduše tak, že se jenom přijme na jednu anténu a pak se signál zesílí a vyhodnotí. Mnohem více informace se dí totiž získat tím, že se zachytává na více antén a signál se zpracovává velmi komplikovaně pomocí kombinací toho, co je na jednotlivých anténách zachyceno. Taktéž funkce vysílacích antén je dnes úplně jinde a to nemluvím o tvarovatelných odrazových plochách...

0 0
možnosti
PC

pablo-cz

9. 6. 2007 0:37
radar

Tak idnes je zcela zřejmě pro radar. Já teda ale ne!! V referendu budu vždycky proti!!! (když se mě teda bude někdo ptát). U nás to ale nefunguje... Viz naše repre... Tlustý Koště ven!!!!

0 0
možnosti
PKT

Pavel Kasík - Technet.cz

9. 6. 2007 0:49
Re: radar

Kde jste v článku našel nějaký názor "pro" nebo "proti" radaru? To, že jste proti americkému radaru v Česku, je rozhodně v pořádku, ale v této diskuzi je to myslím trochu mimo. Článek je o předchůdcích radaru.

0 0
možnosti

Kappy

9. 6. 2007 0:31
Pochvala

Nestandardně dobrý článek.

0 0
možnosti
PKT

Pavel Kasík - Technet.cz

9. 6. 2007 0:50
Re: Pochvala

Díky, to dělají ty obrázky:-) Pokud se vám článek líbil, doporučuji prozkoumat odkazované stránky.

0 0
možnosti

Phil

9. 6. 2007 0:18
ó main god

V iDNES se zavádí using anglických a Deutsche slov přímo v textu. Nová doba?

0 0
možnosti