- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jsem to napsal i na cyberforum biz tak to napíšu i tady...co říkáte na to, že pokud radar nebude, tak pujdeme znova na vojnu?
Na to říkám to, že jsi Vondru nepochopil. Ono to není úplně tak, že bychom museli znova na vojnu, ale spíš tak, že jednou jsme v NATO, sami se neubráníme a kdyby na nás někdo zaútočil, větší státy by se o nás měly postarat (pokud by se neopakoval Mnichov), kdežto když radar odmítneme, postaví ho jinde, ale vyprdnou se na nás s nějakou obranou, pokud by to neohrožovalo i je. Jenže tohle Vondra nemůže říct naplno.
Docela by mě zajímalo, co se používá (nebo spíše zkoumá a uvažuje o použití). Musí přeci existovat něco lepšího než jen zpětné přijímání odražených paprsků, které jsme vyslali.
Napadlo mě např. zachytávat kosmické záření - a z chybějících míst vyhodnocovat všechny pohybující se objekty - tedy něco jako "stínové divadlo". Rázem by všechny nátěry pohlcující radarové záření byly na pendrek A takovýto "radar" my měl výhodu pasivního radaru - tedy obtížnou zaměřitelnost.
Uz si pro vas jede CIA. Vite toho az prilis.
Prima článek, fajn obrázky, díky. Chybí mi tam ale aspoň slib, že bude pokračování o radarech po 2.světové válce. Oceňuji, že autor hned na začátku jasně napsal, že jde o vývoj v období před vznikem takových radarů, jaké známe dnes, ale stejně mi to nedá a budu žadonit: Bude taky článek o radarech pozdější doby? Prosím prosím...
Take se pripojuji k pochvale. Panu autorovi poklona za snahu priblizit ctenarum davno zapomenute "technologie". Vsem rypalum, ano, jde to najit na INETu, zkuste z toho udelat zajimavy clanek.... Autor to udelal za vas.. Tesim se na dalsi clanky.
zajímavý článek, vůbec jsem nevěděl, že něco takového existovalo. Děkujza rozšíření obzorů
Já byl taky překvapený Původně jsem chtěl dát jenom tu jednu fotku (do deníku redakce), ale pak jsem si řekl, že si to zaslouží článek. Namísto jednoho zdroje jsem našel čtyři zdroje, vše najdete v odkazech na konci článku.
Nu jake asi maji radary dnes? V principu uplne stejne jako tehdy. Ono nic lepsiho totiz nelze vymyslet. Mozna je tam navic satelitni upresneni, vypocetni podpora, multifrekvencni detekce a podobne libustky, ale princip muze byt pouze dvoji. Bud jako lidske ucho nebo paradoxne i ty starsi systemy byt vylepsene do podoby naslouchaciho systemu Tamara a nebo neco aktivniho ve forme klasiky. Vysle signal a po odrazu jej zpracuje. Zajimavejsi je spise ochrana pred zachycenim radarem, ale to je jina vec...
Tak to byste se zatraceně divil! Ano, princip je jasný, vyšle se puls radiového signálu a ten se pak zpracovává. Jenomže já si nedělám iluze, že zpracování se dělá jednoduše tak, že se jenom přijme na jednu anténu a pak se signál zesílí a vyhodnotí. Mnohem více informace se dí totiž získat tím, že se zachytává na více antén a signál se zpracovává velmi komplikovaně pomocí kombinací toho, co je na jednotlivých anténách zachyceno. Taktéž funkce vysílacích antén je dnes úplně jinde a to nemluvím o tvarovatelných odrazových plochách...
Tak idnes je zcela zřejmě pro radar. Já teda ale ne!! V referendu budu vždycky proti!!! (když se mě teda bude někdo ptát). U nás to ale nefunguje... Viz naše repre... Tlustý Koště ven!!!!
Kde jste v článku našel nějaký názor "pro" nebo "proti" radaru? To, že jste proti americkému radaru v Česku, je rozhodně v pořádku, ale v této diskuzi je to myslím trochu mimo. Článek je o předchůdcích radaru.
Díky, to dělají ty obrázky Pokud se vám článek líbil, doporučuji prozkoumat odkazované stránky.
V iDNES se zavádí using anglických a Deutsche slov přímo v textu. Nová doba?