Diskuze

Megatest: ideální foťák na cesty. Kompakt do vody i na hory - Lumix TZ3

Rozsahem zoomu nemá konkurenci, vejde se do kapsy a díky kvalitnímu podvodnímu pouzdru si jej můžete vzít i do moře. Otestovali jsme ultrazoom Panasonic Lumix DMC-TZ3.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Janek

29. 5. 2008 14:11
Firmware

Chtěl jsem se zeptat jestli se dá přehrát firmware na tomto foťáku. Mám ho totiž ze zahraničí a není tam české menu (i když to zas tak moc nevadí ale...)

0 0
možnosti
V

vanitka

23. 8. 2007 14:12
Prosim o radu - jaky fotak koupit?

Byla bych vdecna kdybyste mi nekdo poradil, jakej fotak bych mela koupit, kdyz chci fotit rodinne fotky, plaze, more, osoby..Jsem zacatecnik ale casem bych asi vyuzila i manual..Nejradsi bych mela neco s vetsim zoomem, 10x a vic, aspon lehce sirokouhly, stabilizace nevim jestli je nutna? Zatim rozhoduju mezi Panasonic TZ3, Fuji Finepix S6500fd, Sony DSC-H9 nebo H7..Nebo je lepsi pockat na Panasonic nebo Finepix s 18x zoomem ktery maj prijit na trh nekdy v zari?Diky moc predem za rady

0 0
možnosti
JS

sikec

1. 7. 2007 12:40
Skvela recenze

SKVELA RECENZE

0 0
možnosti

taťka a mamka

29. 6. 2007 18:59
Keci, prdy, beďary

To sou ale plky... :-©

Vždyť je fo foťák do 10 tis., který si koupím a bez jakýchkoliv znalostí fotografických zásad si s ním můžu fotit prakticky cokoliv. Je udělanej tak, aby za mě vyřešil spoustu problémů s pořízením ostrého snímku, o jejichž existenci pravděpodobně nemám ani páru.

Jestliže je tedy mou ambicí mít malý, pěkný, univerzální, kvalitní foťák se stabilizátorem obrazu a širokoúhlým ohniskem, který mě a mé manželce pomůže co nejvíc s pořízením hezkých fotek odkudkoliv, tak nevím o ničem podobném na trhu.

Někteří z vás mi přijdou, jak když jim to snad vadí, že něco takového je. Krutá pravda ale je, že nás obyčejných lidí s obyčejnými požadavky je stejně nejvíc. A pro nás je myslím tenhle foťák udělanej.

0 0
možnosti
JL

jan_libich

30. 6. 2007 12:47
Re: Keci, prdy, beďary

Musím s Vámi souhlasit. Panasonic udělal kvalitní fotoaparát za celkem přijatelnou cenu, který pro běžné amatéry a lidi, kterých je většina nabídne prima foťák na cesty, dovolenou a tak. Pokud jde o kvalitu obrazu, funkce a ovládání, tak náročnější neuspokojí, ale není to vysloveně závada, neb pro ně taky není určen, pro ně je tu řada FZ a ta má myslím si, co nabídnout. Buď mírně pokročilým FZ8 nebo pokročilejším FZ50. Komu nevyhovuje zpracování obrazu a silná redukce šumu, tak ať volí jinou značku např. Canon apod. Bohužel přímá konkurence TZ úplně zatím neexistuje a je to škoda. Třeba se jiní výrobci inspirují a ultrazoomů do kapsy bude více.

0 0
možnosti
RZ

r72

29. 6. 2007 18:08
Jedna připomínka k recenzi.

Jeden z klíčových prvků pro fotoaparát s ultrazoomem je jak si poradí s focením bez přiblížení (i při optimálních světelných podmínkách) U fotek chybí popis zda jsou bez přiblížení, či nikoliv. Přitom toto by měla být jedna z klíčových věcí při rozhodování zda si koupit optiku 4x,6x,8x,10x,12x

Ohledně diskuse zda hledáček či větší LCD(v tomto případě), tak je to asi 1:1. Jsou situace, kdy se bez hledáčku fotit nedá, a pak je to hodně nepříjemné X větší LCD je výhoda pro toho, kdo fotí více (vícekrát) a průběžně ve volných chvílích promazává a nebo se rád pochlubí, tam už však u některých méně kvalitních foťáků může být velký displej na škodu.:) -- jinak odpovídající cena - kvalita - výbava - je dle mého názoru o něco nížší - výrobce - prodejce hodně těží z toho, že není velká konkurence. Osobně si myslím, že pro podmínky v ČR je 10x optika v malém objektivu nevhodná. U moře a na dovolené, tam se využije dostatečně.. 

0 0
možnosti
JL

jan_libich

30. 6. 2007 12:43
Re: Jedna připomínka k recenzi.

Zvětšení jsem neuváděl, kdyžtak se dá najít v EXIF informaci, když fotku otevřete. Většina fotografií je focena na základním exkvivalentu 28 mm, kde je také nejlepší světelnost a nejčastěji se použije při vytažení na fotku a momentku. Nechceme mít popisek sloupcem technických parametrů k snímku a opisovat EXIF. Tam, kde je to podstatné, tam údaje uvádíme. Jinak ale díky za připomínku.

Jinak si myslím, že malé ultrazoomy smysl mají, lidé to vyžadují a kupodivu neplatí úplně vždy, že větší optika zaručí kvalitnější obraz. Leica v tomto Panasonicu rozhodně kreslí docela dobře a hodně mně překvapilo malé zkreslení a barevná vada, která je více vidět jen v extrémních situacích. U Panasonicu mi spíše vždy scházel kvalitní snímací čip a algoritmy zpracování obrazu než optika. Venus Engine III zredukoval rapidně šum, ale kresba značně poklesla, naštěstí rapidněji je to vidět až na vyšší citlivosti od ISO 400.

0 0
možnosti
AG

gaDzin

29. 6. 2007 16:48
kvalita

Clanek je opravdu vycerpavajici, autora stal hodne prace a jak je vidno vyplatilo se.

Co se tyce diskuse, prekvapuje me ze se resi nejaky hledacek, ktery u kompaktu temer nevyuzijete, misto kvality fotek, ktera je dle meho nazoru srovnatelna s obrazem nakreslenym vodovkami nasledne zmensenym . Cili tak jak jsme u panasonicu zvykli. Puvodne jsem chtel kupovat taky tento fotak, nakonec jsem sahl dle mne po lepsi vystupni kvalite fotek

0 0
možnosti
JL

jan_libich

30. 6. 2007 12:30
Re: kvalita

Hledáček se tu rozebírá snad u každého kompaktu, možná je to tím, že lidé neviděli velké 3" LCD displeje nových fotoaparátů, které jsou již opravdu poměrně kvalitní a dobře použitelné i na Slunci, najde se občas i situace, kdy displej není to nejvhodnější, ale je to vzácné. Nevýhoda je vyšší spotřeba. S tím se ale počítá, také to není na nějaké extrémní cesty a případně nezbyde, než dokoupit další Li-Ion akumulátor.

0 0
možnosti

uu

29. 6. 2007 13:31
bezkonkurencny rozsah???

Olympus SP 550 UZ ma objektiv v prepocte na kinofilm 28-504 mm, to je 18x zoom. TZ3 ma s 28-280 vacsi rozsah???

0 0
možnosti
JL

jan_libich

29. 6. 2007 13:49
Re: bezkonkurencny rozsah???

O rekordním rozsahu celkově u fotoaparátů tu nikdo nemluví, spíše ve své třídě kompaktních ultrazoomů nabízí skutečně nejlepší rozsah.

0 0
možnosti

pa0lo

29. 6. 2007 11:30
uf

vyčerpávající recenze R^

0 0
možnosti
JL

jan_libich

29. 6. 2007 12:37
Re: uf

Tak doufám, že Vás příliš nevyčerpala a  našel jste si v ní hlavně to, co Vás nejvíce zajímá.

0 0
možnosti

saldo

29. 6. 2007 10:15
Skutečně dobrá recenze,

lepší jsou snad jen na dpreview a asi dvou dalších renomovaných zahraničních. Jen bych autorům vytkl, že v úvodu prezentují TZ1 jak dvoumegáč, což samozřejmě není pravda. Jinak všechna čest. Připojuji se ale k těm, kteří by si foťák bez průhledového hledáčku nekoupili. Je naprosto směšné vidět rádobyfotomatéry, kteří se snaží cosi vyfotit s nataženýma rukama a zíráním na displej, který se jim musí nutně jevit ve velikosti poštovní známky a pod jasem oblohy či přímo slunce zcela osleplý. Ovšem všichni vidí, že mají "digiťák" a v tom to asi taky je.

0 0
možnosti

Martin

29. 6. 2007 12:00
Re: Skutečně dobrá recenze,

Ach jo, další chytrák, co si hraje na "profíka". Mám poměrně drahý a vyspělý kompakt a na automatiku rozhodně nefotím. Přesto preferuji LCD - jednak je to pro mě pohodlnější a jednak v hledáčku je stejně vidět kulový (blbá kvalita + výřez stejně neodpovídá realitě). Zrcadlovky, to je jiná liga, ale u kompaktů je volba jasná - LCD.

0 0
možnosti

Jardak

29. 6. 2007 9:34
Dobrá recenze

Četl jsem dost recezní na TZ3, ale tato patří k nejlepším. Mám tento foťák a autor nezapomněl na nic důležitého, ani jsem nenašel nepravdivou informaci. :-)

0 0
možnosti

Kralupák

29. 6. 2007 10:39
Re: Dobrá recenze

Je to hodně vyčerpávající a podrobné. Chválím. Jen detail:

Zátěže podvod. pouzdra - Těmi můžete docílit to, aby se fotoaparát buď ve vodě vznášel, nebo šel ke dnu. ... tu druhou variantu bych celkem nebral8-o

Dovnitř pouzdra je vhodné přibalit vysoušecí silikonové pytlíky – co kdyby nějaká kapka přeci jen dovnitř vnikla. ... má být : silikagelové pytlíky :-)

0 0
možnosti