Poděkování

Už chvíli se focením zabývám, spíše amatérsky, nicméně i tak mi tento článek pomohl ujasnit si několik skutečností.

Omaha

Nejspíš chybička

Toto bude trošku dezinformace:  V článku: "LCD displej lze nahradit elektronickým hledáčkem a snížit výdrž."

Nejspíše tam mělo být namísto snížít, zvýšit, ale to se stává. Nic ve zlém

                                                            Omaha

Dynamicky rozsah?!?

Nerozumim, jak ma projeti stupnu expozicni korekce demonstrovat vetsi dynamicky rozsah zrcadlovky proti kompaktu. Je to tak spravne, ale tomu dukazu nerozumim. Expozicni korekce je jen ulehcovadlo prace, a kolik ma stupnu, to zalezi na firmwaru fotaku; Dynamicky rozsah by se mel demonstrovat spis na snimku nafocenem za tech samych expozicnich podminek (clona, cas, iso) na kompaktu a zrcadlovce a dokazovat, ze zrcadlovka zachytila vetsi rozsah intenzity osvetleni ci stinu... Co s tim ma expozicni korekce spolecneho? Vzdyt prave expozicni korekci (a s bracketingem) se clovek snazi dynamicky rozsah zvysit kombinaci do HDR.

Kristepane

Autor me velmi prekvapil. Bohuzel nemile. V clanku je TOLIK nepresnosti, ze nema cenu je ani vypisovat. Autor dale casto mele pate pres devate a srovnava hrusky a jablka. Cely tento clanek je koncipovan spatne. NIKDY se nedaji srovnavat fotoaparaty naprosto jine tridy. To je jako srovnavat Skoda Fabia 1.2 a Aston Martin Vanquish. Tenhle clanek je vyjimecny pouze svou nizkou kvalitou. Nerikam, ze zaklad neni spatny. Ale tady se neda ani mluvit o nedotahnuti do konce. Autor by mel take trosku proniknout do stylistiky a pravopisu. Proste horsi clanek jsem uz dlouho necetl. Cist to Saudek nebo Pihan, obraci se jim kudla v kapse.

Aha

Nevim co si o tom myslet. Nemastne neslane. Kdo chce poradne hodnoceni tak http://www.dpreview.com

Děkuji za věcnou kritiku

Ještě jednou děkuji za množství příspěvků a věcnou kritiku.

Omlouvám se za případné nedostatky a nepřesnosti, které se vyskytly a zejména v tabulkách místy objevily. Někdy to bylo špatným porozumění heslům, které jsou v textu vysvětleny nebo sporným věcem či překlepům v tom, co je výhoda a nevýhoda. Občas také v správné záměně a chápání termínů, které byly použity (např. makrofotografie).

Článek je psán jako srovnání a porovnání rozdílů s naznačením, co by mohlo a nemohlo být výhoda a nevýhoda (ne striktně platícím vždy a pro každého a u všech modelů), tak se to musí brát a taky je třeba zvážit, že na základě tohoto článku není přímo možné si vybrat správný a nejvhodnější fotoaparát. Od toho jsou recenze.

Spíše podává přehled, co od daných kategorií můžete čekat a rozšiřuje obzor amatérům a dává šanci odbornějším se zapojit do diskuze a kritiky, která je věcná a jasná a plně ji přijímám, což ne všichni autoři svedou. Je prima, když se najde někdo, kdo napíše lepší a kvalitnější článek

Vezmi

tuzku, papir a zkus neco napsat ty. Ja se usmal nad tvym prispevkem...ono kritizovat umi kazdy, ale aby to bylo k veci...Zrovna ty dva duvody (absence videa, zdrzeni u vymen,...), nenapadlo mne ze se nad tim nekdo opzastavi. Zkus nahodit nejaky rozumny argument, proc je ten canek k pousmani...

Re: Vezmi

Děkuji za podporu. Kritiku vítám pozitivní i negativní a v mnohém mají pravdu, v tabulkách jsou místy sporné věci a nepřesnosti, přesto si myslím, že článek zejména amatérům a začátečníkům v mnohém pomůže a mírně pokročilejším připomene některé věci a donutí se zamyslet nad tím, i když nebudou s některými body souhlasit a s tím jsem i počítal. Kdybych měl rozebírat přesně výhodnost a nevýhodnost jednotlivých parametrů v tabulkách a zda je oprávněná či ne, vydalo by to na dalších 10 rozsáhlých článků, takže to nebylo možné.

Dobrá dezinformace

Autor článku je zřejmě digitální cvakálek a o focení jako takovém toho moc neví. Kdyby věděl, nemohl by u DSLR uvést jako zápor absenci videa (na video máme přece kameru, že?) a zdržení při výměně objektivů - poměr rozsah zoomu/kvalita je jasný. Vůbec celý článek budí u člověka, který má o focení aspoň základní znalosti úsměv na tváři. Každý z porovnávaných přístrojů je určen pro úplně jinou skupinu uživatelů a nelze proto takhle jednoduše míchat hrušky s jabkama.

Re: Dobrá dezinformace

Máte i nemáte pravdu dle mého názoru. Shoduji se s tím, že tyto typy přístrojů mají obecně různé určení, nicméně to nebrání srovnání a také je to v článku uvedeno, navíc nejde o srovnání jako takové konkrétní, ale spíše o vystižení některých věcí a rozdílů, ať už je to bráno vysloveně jako výhoda nebo nevýhoda, váha může být různá a u lidí také opačná. Chybějící video u zrcadlovek lze chápat jako nevýhodu z toho hlediska, že je více specializované jen na foto, což může někdy chybět, musíte tahat navíc kameru a některé kompakty mohou do jisté míry již kameru nahradit. Na druhou stranu samozřejmě mnoho nevýhod u zrcadlovek jsou spíše drobnosti než nevýhody. Možná jsem v tabulce uvedl těch věcí u DSLR nadmíru, ale jinak by tam neměla nevýhody téměř žádné a určitě stojí na to případné amatéry upozornit. Článek skutečně není určen pro pokročilé a detailní rozebírání výhod a nevýhod, jde spíš o přehled rozdílů a náznak toho, co je a není užitečné a proč a pro koho.

rychlost

jen bych chtel podoknout ze nejvetsi vyhoda DSLR pro amatera oproti zminovanym kategoriim je RYCHLOST!!!!

Re: rychlost

Rychlost je v článku u DSLR také zmíněna.

EVF

jen bych doplnil, ze nektere EVF maji take manualni zoom. coz jejich ovladani zprijemnuje jemer 2x. aspon dle meho nazoru

Re: EVF

Mám dojem, že je to v článku uvedeno.