- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jaké budou záruky? Kdo bude ručit za to, že smlouva nebude v pořádku a uživatel tím prodělá pár milionků. Nejspíš bude někde malým písmem napsáno: "Provozovatel se zříká odpovědnosti....
Software by mohl jít klidně do důsledků. Navrhovateli by vygeneroval žalobu, odpůrci obhajobu a soudci rozsudek. Ve verzi Pro by dle rozsudku automaticky rozeslal prachy. Verze Pro XP by umožnovala nabídnout soudci úplatek a pokud by přijal, byl by odeslán na jeho účet (účet sw firmy).
Tomuto programu jako právník velice fandím. Už se těším na ty zapeklité situace, které vyprodukuje. To bude, panečku, práce. Ne nadarmo se říká, že čím déle si laik k*rví situaci sám, tím dráž ho to nakonec vyjde :-)
...souhlasím. Nejhorší je udělat chyby ve smlouvě.Důsledky mohou být často nečekaně zajímavé.
Tak to mne docela pobavilo. Myslím, že to nejhorší co může člověk udělat je fušovat s pomocí techniky do oborů, kterým merozumí. Jistě se to náramně vyplatí. Zkrátka to bude něco jako domácí lékař. Dobrý proti rýmě, nebezpečný pokud je člověku něco vážného
ja myslim, ze o bude v pohode, vetsina zakladnich smluv nebo treba vypoved nebo neco takoivyho je stejna, kdyz jdes za pravnikem, tak akorat vypise jinou hlavicku...takhlto pujde si udelat z domu a jestli je to o tolik levnejsi, jak pisou, tak do toho urco pujdu
Ach jo, jak ja Te miloval, Markéto. Hodne neprijemna vec,poslouchat, jak obhajujes zlocince, doufam, ze to bylo alespon prideleno ex ofo... . Jen at vam to sebere prachy a penize ..
To má jenom vytáhnout z lidí prachy, za něco, co jim k ničemu nebude. Role právníka nespočívá v tom, že udělá smlouvu na 3 stránky (to může udělat opice nebo si vzít smluvní vzor), ale v tom, že odpovídá za to, že ta smlouva bude platná (a je na to pojištěnej, kdyby se mu to nepovedlo:). Jaká koliv komplexnější životní situace se nedá předefinovat s ohledem na počet variant. To si může dovoli banka, kde se o podmínkách nediskutuje - tam zas nepotřebujou takovou mašinu, jelikož se dá dělt normálním exportem z databáze.
zkousel jsem to, je to v pohode. Konecne nebudu muset vychazet z bytu a vsechno si zaridim elektronicky..... paráda
Většina smluv které jsem viděl, byly kopie. Pokud ke smlouva dobře napsaná, proč vymýšlet novou a potom zjišťovat kde jsem nechal díru ? I soudce má rád, když má v materiálech "osvědčené" dokumenty.
Srovnání s lékaři kulhá, opravdu dobří používaji expertní systémy, které jim umožní zpřesnit diagnózu. Ale je jich jenom pár, většina dělá "felčařinu" (myslím to v dobrém). Řeší běžné věci a posílá k odbornému vyšetření.
Proč vymýšlet novou? Protože je jiná výchozí situace. A těch modelově stejných situací moc není. Pokud se použije smlouva, dělaná na jinou situaci, tak se naoko nic neděje. Smlouva je, je platná, všichni jsou spokojení. Ale v okamžiku sporu nastává ta pravá mela, kdy se ukáže jak dobrá smlouva je a jak sedí na konkrétní situaci....
S tím soudcem je to humorné tvrzení. Soudci je osvědčenost u prd*le, nanejvýš je rád, že tu smlouvu zná a nemusí ji číst. Což je ve většině případů nedělá i tak ;-)
Ono občas i ty smlouvy co vypadnou s některých právníků nestojí za nic a možná by to líp vygeneroval počítač.