- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Fyzika pro SŠ? Jeste ze vsichni absolventi technickych vysokych skol tyto zaklady optiky dokonale ovladaji. Podle me se jedna o skvely clanek.
1.) je nutno rict, ze fotit lze i bez objektivu. 2.) bez konkretnich prikladu je tento clanek pouze vytah s fyziky pro 2. ci 3. rocnik gymnazia. 3.) absence laickeho vysvetleni - t.j. proc se tomu vyhybame? (ten zaver je odflaknuty? nebo autor chtel uz na WC?) A uplny zaver - chybi pouceni o tom, ze plastova fix-focus cocka ve fotaku za 1500 korun bude NAVZDY pricinou "divnych ufunenych, zaprasenych" atd. fotek. Spousta lidi uz naletela a vini z toho obvykle vyrobce fotaku, pritom na tech modelech by melo byt napsano, ze to nejsou fotaky ale detske hracky...
1) ano, to lze, camera obsura a další podobné techniky to umožňují
2) konkrétní příklady samozřejmě bylo možné dodat, ale dále by to protáhlo rozsah článků a tady šlo více o zásadní věci a pojmy
3) laické vysvětlení je obtížné, neb by nebylo moc přesné, ale pokusit se o něj dalo, ale raději jsem zvolil technicky přeci jen přesnější cestu
Jinak další hodnocení konkrétnější nechávám až na třetí díl.
Jinak souhlasím, že plastové čočky většinou nejsou kvalitní, nicméně nové technologie už nestaví výhradně na sklu.
Gratuluji všem, kteří dokázali clánek přečíst celý. Na to já nemám, i když bych rád.
skvělý článek. Tedy 1. část. Ty další jsem zatím nečetl. Osobně se těším na tu poslední, jak tyto znalosti aplikovat v praxi. Doufám, že se dozvím moudra a rady z praxe profesionálů a lidí co se v problematice vyznají, které pak mohu použít (např. profi údržba objektivů, tipy a triky, atd.). Díky za článek a držím palce.
Děkuji za podporu. Profesionál nejsem, ale snad i další díly budou užitečné.
ale nasel sem dalsi preklep,v zavorce u vysvetleni nanometru je spatne uvedeno miliardtina mm misto miliardtinametru:) s tou miliontinou milimetru souhlasim:)
děkuji, ano máte pravdu, je to překlep, patří tam jedno m. Bohužel zpětná editace vyšlých článků závisí na editorovi a přímo to nemohu opravit. Editor sám je zase příliš vytížen.
tak to uz se dlouho nestalo, ze na idnes mel clanek takovou uroven a autor vedel o cem pise , kez by to takto dokazaly slecny ci zeny z rubrky ZENA, tam je uroven clanku presne opacna
K jeho obhajobe o opsanych ucebnicich je fakt tezke napsat 100x jinak neco co je zalozeno na jasnych pravidlech, jen to mohl napsat trosku vice citelneji kdyz to chtel publikovat na idnes, ale ocividne o to snaha byla
Technické věci se obtížně popisují lehkým tónem, pokud jde hlavně o názvosloví a zásadní věci, jako je tvorba obrazu, uznávám, že pro techniky už je to známé a nuda a pro laiky zase příliš učené a složité, asi je to vhodné pro zopakování některých věcí a ujasnění.
Gratulace, k velice kvalitnímu článku, takové články na idnes.cz rád vidím. Je pravda, že je poměrně složitý a dlouhý, ale pro ty co to nebaví číst celé, tak jsou tam velice názorné obrázky. Oko mě zůstalo stát jen na obrázku s polarizovaným vlněním, ten bych doporučil opravit, je spíše matoucí, jinak SUPER! Těším se na další pokračování.....
Děkuji za připomínky, bohužel opravy článků dodatečně spadají na editora a ten nestíhá upravovat ani současné. Z toho důvodu se omlouvám. Kdybych mohl, tak to opravím.
ten clanek je tak podorobny, ze mam skoro strach ho cist. Obsah nehodnotim, jeste jsem se k tomu nedostal
ne vazne, rozdelil bych ho na dve casti
Bohužel šéfredaktor mi větší dělení článků již nepovolil. Měl jsem na výběr, buď článek psát více povrchněji a zevrubněji (laicky) nebo se pokusit aspoň o jakous techničtější popisárnu s větší obsáhlostí, zvolil jsem raději to druhé.
Celý článek mi připomíná opsanou učebnici fyziky pro středoškoláky. Jde o věci které snad každý vzdělanější člověk technického směru zná.
Prakticky každý technický článek, aby byl přesný, musí do jisté míry použít definice a pojmy a ty se shodují s učebnicemi. Myslím si, že tyto věci zdaleka všichni lidé neznají.
Tělo fotoaparátu začalo být důležité až s digitální érou. Pro velmi kvalitní snímek však postačí (teoreticky) velmi kvalitní objektiv a kousek filmu někde v tmavé krabičce ve správné vzdálenosti (dohnáno ad absurdum). Celkově se kvalitní objektivy podceňují, záklaďák u digitálu za 25k není nic moc. Skutečně kvalitní objektiv stojí od 50k více a není to náhoda
Princip fotoaparátu je jrelativně ednoduchý, viz. kamera obscura a světlocitlivý materiál uvnitř. Vlastní detailnější pochopení funkce objektivu je však přeci jen něco jiného a jeho význam je prvotřídní, neb bez dobrého objektivu těžko dostanete technicky kvalitní snímek. Tělo určitě má také smysl, ale máte pravdu, že prioritní pro tvorbu snímku není a na význam objektivu chce tato série článků upozornit.