Vzkaz pro pisatele článku

Člověče redaktore, díky za zajímavý článek, nicméně rád bych Vás upozornil, že sebelepší autofokus je často úplně na nic. Pracuji s kinofilmovou poloprofesionální zrcadlovkou, a nedávno jsem fotil adventní věnec se zapálenými svícemi, a stejně jsem musel ostřit ručně, protože automat mi ostřil přesně opačně, než jsem chtěl. A zrcadlovky se nevyrábí kvůli autofokusu, ale právě kvůli možnosti nastavovat parametry ručně, protože plný automat je dobrý, ale lidské oko je přeci jen stále o 100 procent lepší.   

Re: Vzkaz pro pisatele článku

Musím s Vámi souhlasit. Taky si raději často zaostřím ručně, zvláště když používám většinou na zrcadlovce staré a stále poměrně kvalitní manuální objektivy. Při ručním ostření to však chce dávat pozor, aby bylo správně zaostřeno a někdy to čas ušetří a někdy zase více zabere. Pasivní autofocus zrcadlovek prostě není dokonalý a v článku to bylo napsáno.

Nemá tam být "větší"?

Vzhledem k minimální zaostřovací vzdálenosti objektivů zrcadlovek, která je díky menší hloubce ostrosti, delším ohniskům a větší velikosti objektivů obvykle //menší// než u mnohých kompaktů a ultrazoomů, by se zdálo, že jsou zrcadlovky obecně na makrofotografii nevhodné.

Re: Nemá tam být "větší"?

Ne větší je na místě. Zrcadlovky až na speciální objektivy jako makro apod. na několik cm nezaostří. Na druhou stranu zase nutno poznamenat, že u kompaktů a ultrazoomů se vzdálenost zaostření měří od přední čočky objektivu, u zrcadlovek od snímacího čipu.

Husty clanek!

Mam zacatecnicky dotaz ohledne hloubky ostrosti (jak jinak) pri foceni krajiny. V clanku se pise...

Nejlepší hloubky ostrosti dosáhnete při zaostření na tzv. hyperfokální vzdálenost, kdy je hloubka ostrosti zhruba od poloviny ostřící vzdálenosti až do nekonečna.

Např. u krajiny s blízkými i vzdálenými objekty je často žádoucí, aby na fotografii bylo téměř vše ostré. Toho lze dosáhnout, že místo na nekonečno se zaostří na hyperfokální vzdálenost a nastaví co nejvyšší clonové číslo. Krajina tak bude prokreslena a zaostřena od blízkých předmětů až do nekonečna.

Znamena to tedy, ze kdyz chci vyfotit krajinu a zaroven mit ostre predmety ve vzdalenosti 20 m, tak musim zaostrit na vzd. 40 m?

Diky. 

Re: Husty clanek!

Krajinku ostrim odhadometricky, takze tady bohuzel nepomohu. Ale korigoval bych zacatecnicke "nastavi co nejvyssi clonove cislo" - od urcitych clonovych cisel zacina bez ohledu na objektiv dochazet k poskozeni obrazu difrakci - ohybem svetla na hrane clony, nasledkem cehoz dochazi ke rozostreni obrazu a zmenseni jeho kontrastu.  Bohuzel moznost pouziti velkych clonovych cisel je primo umerna  velikosti jednotliveho pixelu na snimaci,  takze proto jsou napriklad kompakty omezeny na maximum f/8-11... U APS-C digitalu s 8-10MP se zacina projevovat kolem f/11, ale i vyssi clonova cisla lze pouzit, nicmene clovek riskuje prave tu neostrost a snizeny kontrast. Fullframe Canon 5D muze bez problemu pouzit f/11... Takze to chce s fotakem udelat nejake experimenty a zjistit si, jaka clona je jeste pouzitelna, na mem Canonu 30D treba davat f/16-22 nema smysl jinak nez jako nouzovku.

Jako bych to už někde četl..

Nechci nikoho obviňovat, to v žádném případě..je to jen pocit, ale přijde mi, že už jsem to někde četl.. ale jak říkám, netvrdím, že to autor někde "obšlehnul" ..

Re: Jako bych to už někde četl..

ale kdepak, ctrl + c a ctrl + v dneska neznamena obslehnout. to je proste takova nezistna vypujcka od jinych autoru, akorat ze si ji pekne podepisu :o)

Článek dlouhej

a vcelku dobrej, ale jak tam máte asi upprostřed spatlané zoomování s ostřením, to by chtělo opravit...

Re: Článek dlouhej

Děkuji za upozornění. Článek utrpěl rozsáhlostí a tím horší kontrolou v časově omezeném horizontu. Podobně extrémní články již raději neplánuji a jsem rád, že si všímáte chyb a upozorníte na ně v diskuzi.

Zrcadlový objektiv

Ten objektiv na obrázku (Exakta Varioplan 8 - 16/650 - 1300 mm) zrcadlový rozhodně není, na to je neskutečně dlouhý, zrcadlo právě přináší podstatné zkrácení délky objektivu.

Re: Zrcadlový objektiv

jo souhlasim... tohle je takova ta slabsi sorta - kdyz "tele" tak canon L od 200 do 800mm (+1200mm na objednavku za cca mega http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_1200mm_f56L_USM/ ) -super děla 800mm teď nově.

Díky za pěkný článek

Re: Díky za pěkný článek

díky

Dalsi chyba

***Pokud budete stát od dvou předmětů dostatečně vzdálených od sebe (5-10

m) zhruba ve stejné vzdálenosti (např. kolem 20-30 metrů) a budete se

na ně dívat očima a pak teleobjektivem s dlouhou, dostanete zdánlivě

odlišné obrázky. ****

S ceho dlouhou ? Slunecni clonou ? :D 

Re: Dalsi chyba

Děkuji za upozornění na vypadlé slovo: "dlohou ohniskovou vzdáleností"

pekne

Moc pekny clanek, chlel bych se zeptat autora jak myslel tuto cast o objektivech. "U zrcadlovek je však těchto objektivů již poměrně málo díky složitější

konstrukci a větším dopadům na kvalitu obrazu. Také rozměry takového

objektivu už jsou poměrně velké."Objektiv s ultrazoom rozsahem: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor (11,1-násobný zoom)

Zrovna podobne objektivy (myslim 55-200, f3.5 - 5,6) se dost dodavaji v kitovych sadach levne rady Nikonu napr D70, D50 atd...

Co mate namysli ohledne kvality obrazu? Tj zhorseni kvality na dlouhem skle, ci komplexnejsi zhorseni obrazu v celem spektru 18 az 200?

Re: pekne

Obecně se dá říci, že objektivy velkých rozsahů ohnisek mají horší kresbu jak celkovou, tak i na delším ohnisku. Nicméně výjimky se mohou najít.

Chyba v textu

****Při stejném objektivu a stejné ohniskové vzdálenosti tak dostanete dva

snímky s různým záběrem, přičemž fotoaparát s delším čipem dá snímek s

menším zorným polem a tedy více ořezaný.****

ne s delsim ale s mensim .... i kdyz chapu jak je to mysleno :)

Re: Chyba v textu

OK, děkuji za opravu, překlep se vloudil. Bohužel to je nevýhoda dlouhých článků, že jsou více náchylné na překlepy, nepřesnosti atd.