- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsem rád, že konečně budu vědět jak se v parlamentu mluví. Jsou to naši volení představitelé a já do tedka neměl možnost je sledovat. Až budu moci přečíst jejich řeči, pak teprv mohu něco říc. Děkuji našim českým hlavám za další pokrok v technologii, která nám může pomoci zařadit se do normální společnosti. Dík. (SP)
titulky mám rád a někdy si i pustím titulky skryté u dokumentů ap. kdy občas není rozumět různým lidem, nebo když okolo mě pobíhají děti. Problém je u automatu, že pravděpodobně zrovna to, čemu nebudu sluchově rozumět, to titulkovač taky nechytí. Jinak dobrý, snad jednou se budeme s počítačem bavit.
měli by spíš najmout odezírače ze rtů a poslancům to neříct, to by bylo aspoň na jedné schůzi veselo, než by to prosáklo ven
zajimalo by me,jak tento chytry system dokazal krome bezchybneho titulkovani prenosu ze snemovny pridat za jmeno karla kuhnla i jeho stranickou prislusnost do zavorky (US-DEU). ze by trosku podvudek?
Vysvětlení je jednoduché, program zná jména všech poslanců, proto k nim na výstupu může automaticky přiřadit stranickou příslušnost, kdykoliv slyší jejich jméno.
"nestydící se diváky", něco pěknýho nechystají :-)) ?
Nedovedu si představit jak budete titulkovat to co se děje v parlamentu,spící poslance čtenáře novin,nebo ti jež si na erárním noteboku prohlíží porno.A pokudby se jednalo o jejich debilní projevy měly byse cenzurovat protožepouze uráží všechny slušné a myslící lidi.Je to naprosto zbytečné plýtvání protože jejich projevy mohou poslouchat jen méně chápající lidé.Užitečnější by bylo dát tyto prostředky na něco užitečnějšího například zdravotnictví nebo školství a ne na takovéto bohapusté žvanění a hádání se mezi sebou.Tyto přenosy pouze rozčilují lidi nadtím jaké máme výtečníky a kecaly v parlamentu.Je to národní ostuda a není už to bohužel ani k smíchu ale pouze to se.re lidi.
No národní ostuda je také to, jak někteří moudří lidé ovládají svůj jazyk, že? Pokud by se měly tyto projevy cenzurovat obecně, to bys toho příliš nenapsal...
Jo a jestli jsi nečetl článek, na který reaguješ, tak titulky popisují řeč, nikoliv děj...
Na co tedy titulky,copak jde chrápání v parlamentu dát do titulků????
No nerekl bych ze rozpoznavani reci je slozite kvuli velkemu slovniku slecno studentko, ale primarne kvuli velke variabilite vyslovovovani stejneho slova. On by stacil slovnik o 500 slovech a ukol rozpoznavat od anglictinu od cecha, cinana, australana, americana, brita, holandana a sama a stejne byste byli v haji ;-) Jinak 85% rozpoznani v realnem case povazuji za velky uspech. Protoze tim padem v kontextu jazyka i drive napsaneho textu by se dalo pravdepodobne i 95%.
neboj se, dnešní metody se umí vyrovnat i s nonnative angličtinou a dialekty, stačí jen vždy trošku zadaptovat akustický model. Model se nastavuje z dat, které proneslo velké množství různých řečníků.
Na stránkách http://www.kochlear.czproběhl nedávno rozhovor s představiteli Západočeské univerzity.
Jeho záznam si můžete přečíst na
http://www.kochlear.cz/rozhovory/archiv/zcu-plzen/index.html
Právě o titulkování v reálném čase jsme si hodně povídali, protože jde o wen sluchově postižených.
v tom pidiokně na psaní člověk přehlédne překlepy raz-dva. Kdyby tu byl alespoň náhled...
wen=web a mezírka mezi cz a proběhl je také mrška...