Souhlas

Já se vůbec nedivím, že lidé na DVB-T kašlou, a víc a víc domácností má satelit. I když naše stanice stejně nevysílají HDTV, tak přes satelit je daleko kvalitnější signál a vyšší bitrate. DVB-T (pozemní) je na nic

kvalita

spis mi vadi, ze prodavane tv nemaji bezne vestaveny digitalni tuner, kdyz se da dokoupit i za 800Kc. A kupovat si tv za 20tis fakt nechci. myslim ze vetsina mladych lidi to stejne nesleduje. kdyz uz kvalitu tak radsi kvalitu poradu nezli rozliseni:). ale asi nejsem narocny divak...

Souhlas

Plně souhlasím s chybnou cestou digitalizace v Evropě. Když se přece zavádí a investuje do něčeho nového, tak proč ne do nejlepší technologie, která má budoucnost ? Proč se cpou prachy do jakéhosi přechodu v digitálním vysílání, do MPEG 2 ? Zase česká (evrospká cesta) a brzo se její omyly ukáží v plné kráse

Re: Souhlas

Promiň ale jsi zcela mimo mísu. Postupné zavedení nejsříve staršího a poté novějšího formátu je správné protože jen tak lze donutit lidi k většímu obratu peněz v ekonomice. Nejdřív si všichni musí koupit dekodér s MPEG2 a až bude vše dokončeno tj. analog zcela vypnut a bude jasné že si nový setobox koupili úplně všichni, tak se začne s přechodem na vysoké rozlišení což opět donutí si spousty lidí koupit nové zařízení. Kdyby se přešlo hned lidi by nemuseli 2x kupovat to samé, firmy by nedělaly dvojí přechod a stát by přišel o dvojí DPH a další otočení peněz v ekonomice. A to je: 1) vše 2) hlavní rozdíl mezi USA a evropou.

neni dulezita kvalita obrazu,

ale obsach. To, co obsahuje, je dulezite.

Re: neni dulezita kvalita obrazu,

Ano,moje řeč,nejvíce se do toho cpe NOVA a ty jení mediální ,,sračky,,!!

Evropa udělala

ohromnou chybu. Zvolila multikulturalismus místo národních identit.

na úkor?

"byla v minulosti brána jako priorita pouze digitalizace a nikoli vysoké rozlišení" (v článku) vs. "zvolila digitalizaci na úkor vysokého rozlišení" (v titulku) - pane redaktore, nezlobte se na mě, ale spojení "na úkor" je tu nesmyslné. Nejen, že to takhle citovaná osoba nepronesla, ale zároveň je to i logický nesmysl (vysoké rozlišení bez digitalizace provozovat nelze)

je to jedno, budoucnost je IPTV

Spory HD neHD jsou úplně zcestné. V každé domácnosti bude za chvíli připojení na internet > 10Mbit, takže než koukat na kostičkatý 3Mbitový DVB-T, každý si radši pustí IPTV televizi. A možná dokonce v HD, když bude chtít. Navíc tam budou dávat program jaký chci a kdy chci. Normální televize bude tak leda pro důchodce.

Jak píšou jinde, televize je asi tak stejný nesmysl, jako kdyby v restauraci podávali kuře od 14:15 do 15:00 a hovězí od 15:00 do 16:30.

Re: je to jedno, budoucnost je IPTV

Nějak nechápu co má (ne)kvalita TV vysílání společného s věkem diváků.

Kdo je kdo

Jen se chci ujistit, že na té poslední fotce je Gary Shapiro ten elegantně oblečený pán a ten co stojí vedle něj a vypadá jako největší křupan co se neumí obléknout je... ehm.

Jinak k tématu - osobně zastávám názor, že než kupovat nějakou mega obrazovku za x desítek až stovek tisíc je mnohem lepší investovat do projektoru. Získáte obraz s uhlopříčkou 2,5m za 20-25 tis. Kč - zážitek z filmů nebo sportu je skvělý.

Re: Kdo je kdo

Presne to (ten 1. odstavec) me napadlo, hned jsem to sem chtel napsat.

Jako vzdy

Tentokrat jsme si meli vzit priklad z ameriky a ne z evropy ktrera zaspala.

Zlatý analog

Re: Zlatý analog

Můj kolega si koupil jakousi větší plazmu, Byl, samozřejmě, zděšený kvalitou obrazu, tak si šel stěžovat k prodejci. Odpověď byla jednoduchá: "Pane, to si zvyknete."