Pánové,

já se bavím.

Re: Pánové,

Já ještě víc. ROFL

Rotschild

To příjmení mluví samo za sebe co to je za lidi. Tady paní doktorka jako celá její povedená rodinka jsou zhoubou lidstva.

Vzácnost

Soukromé vlastnictví vzniklo především z potřeby zorganizovat společnost tam, kde se nacházejí nějaké vzácné zdroje (půda, suroviny, jakákoliv hmota, ...).

Potřebujeme ale uměle zavádět analogickou formu vlastnictví tam, kde tato vzácnost neexistuje? Pomůže technologickému pokroku, když miliardy lidí budou mít v hlavě myšlenku o nákupu přes internet jedním kliknutím myši, ale pouze jeden člověk na světě bude mít priviliegium rozhodnout o tom, kdo e-shop využívající tuto myšlenku, může provozovat? Není to jen omezování ekonomického rozvoje zaváděním státem garantovaných monopolů?

Re: Vzácnost

Přesně tak. Jenže se podívejte na příjemní paní doktorky (Rotschild) a tito bankovní magnáti a jim podobní už teď řídí vpodstatě celou planetu a celé vlády v jednotlivých státech. Takže se ničemu nedivím. Jsou rakovinou této planety.

Člověk vlastní především sebe

Člověk vlastní především sebe, svůj mozek a myšlenky v něm uložené. Proto věřím, že by člověk měl mít právo s myšlenkami, které má v hlavě nakládat zcela libovolně, vyjma případů, kdy se smluvně zavázal, že bude činit jinak.

znamená to tedy, když uslyším v rádiu písničku, na bych měl mít právo ji libovolně zpívat a interpretovat. pokud se mi do ruky dostane dvd disk, pak bych měl mít právo, třeba i reversním engineeringem zkonstruovat a šířit přehrávač takového dvd disku, vyjma případů, kdy jsem se zavázal k autorovi disku jinak.

současná situace, kdy existují miliony patentů na myšlenky, je absurdní. to je takový počet patentů, že je nemožné mít přehled o tom, jestli nějaký patent náhodou neporušují. rovněž autorský zákon, který činí z 90% obyvatel kriminálníky, rovněž není zcela ideální.

Re: Člověk vlastní především sebe

" pak bych měl mít právo, třeba i reversním engineeringem zkonstruovat a šířit přehrávač takového dvd disku"

Perfektni vec pro Cinany vse rozebrat a ihend vyrobit kopii.

MUZU te upozornit, ze jiz nikdo od teto chvile nebude nic vynalezat avscinhi jen budou vse kopirovat nbot vyvoj stoji takove prostredky, ze pokdu se nvrati tak to mensi firmu klidne polozi - nebude mit na splatky pujcek, ktere si na to vzala a pujde do drazby.

Proste to tak nejde !!!!

Pravo na myslenku

Podle mne by verejne myslenky mely byt k dispozici zdarma. Kdo nechce, at je jeho myslenka k dispozici zdarma, at ji nezverejnuje. Situace, kdy ma jeden subjekt statem vynuceny monopol na pouziti urcite myslenky, mi jako cesta k pokroku nepripada.

Re: Pravo na myslenku

"Situace, kdy ma jeden subjekt statem vynuceny monopol na pouziti urcite myslenky"

Jenze on na tu mysleenku prisel az po velmi dlohem badani, kteremu venoval spoustu casu misto toho aby ho venoval napr. sve rodine ci oprave svepomoci sveho domu.

Takze za ten cas ma pravo na penize, za ktere si muze najmout chuvu pro sve deti ci firmu na opravu sveho domu.

JE to narok za straveny cas a tudiz praci !!!

Můj názor na patenty

Patenty brzdí vývoj, ničí pokrok, výzkum by měl být primárně určen pokroku a ne vydělávání peněz. Ale taková je doba.. ..svého času mi vadilo, v jaké žil Nikola Tesla době, že neměl dostatek prostoru pro realizaci svého génia, ovšem on by na tom byl mnohem hůře, kdyby žil v této době. Vše je v rokou mocných, objevitelům alternativních zdrojů energie stojí v zádech ropní magnáti a velké koncerny a proto jsou bez nároku na úspěch v dnešním globalizovaném světě. Buďte si jisti, že nepotřebujeme nic tak stupidního jako jsou větrné elektrárny, nebo sluneční kolektory, jsou další, vhodnější způsoby, ale bohužel zatím držené pod pokličkou.. ..a budou, dokud poslední šejk nebude mít jeden barel ropy na prodej..

patent

Patentuju si vzduch a všichni co ho budou dýchat. Mi budou platit. :-) To je stejná kravina.