- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zeleným lžím a nesmyslům se většinou jen shovívavě směju. Ale jakmile si tyto nesmysly kladou za cíl omezit moji svobodu, začítám křičet. Tento článek se pohybuje na tenké hranici mezi opožděným aprílovým žertem a šířením poplašné zprávy.
"Zřejmě nejefektivnějším prostředkem jak ušetřit životní prostředí je
úplné vypínání jednotlivých spotřebičů, přestože je jejich energetická
náročnost v pohotovostním režimu nižší než v minulosti." Kdyby se tato věta objevila v tištěném periodiku, mohlo by se podle mého názoru jednat i o přestupek. Jedině 1. duben je výjimkou. Dnes už ale není 1. dubna.
Je dobré si ujasnit, že globální oteplování je běžný přírodní jev. Aztékové při každém zimním slunovratu obětovali desetitisíce lidí, aby náhodou slunce nepřestalo svítit úplně. Dnes už víme, že slunovrat ovlivnit neumíme. Ještě zbývá pochopit dlouhodobější přírodní jevy a zase budeme o krok dál od jeskyní! http://www.deepend.cz/brany/?article_id=10011
Musi se vymyslet snadnejsi vypinani celeho pristroje??? Boha, to jsou kecy... co takhle klasicky vypinac, ktery pristroj normalne odpoji od site... predvolby udrzi zabudovany kondenzator nebo baterie. Co na tom chteji sakra vymejslet.. Standby je lobby vyrobcu elektriny :-)
Jenze on ten vypinac site neco stoji a taky se casto poroucha a baterie pokud nevydrzi 2 roky, tak je to zarucni oprava + ztrata duvery ve znacku.
"Elektronika podle studie zvyšuje množství emisí oxidu uhličitého o dvě
procenta." Jak může elektronika vůbec MÍT nějaké emise CO2...už ste
někdy viděli nějaké elektrozařízení, které by při svém chodu
produkovalo CO2?? Myslím, že ne...chtěl bych vidět jak by ste vydrželi
dlouho v místnosti s takovým zařízením a jestli si myslíte, že se snížením spotřeby "nějak"sníží množství spáleného uhlí v uhelných elektrárnách tak jste na velikém omylu...copak při větší spotřebě se naše milé dynamko v elektrárně začne zázračně zpomalovat tak naši hodní dodavatelé zatopí pod kotlem aby toto zpomalení vyrovnali??? Tak to je ta největší kravina co jsem v životě slyšel a pokud jde o jaderné a větrné a vodní elektrárny, pochybuju, že by tohle mělo jakýsi vliv na CO2 v ovzduší...
Ano, připouštím RADIKÁLNÍ snížení spotřeby by vedlo k částečnému snížení provozu elektráren, avšak to, cobychom ušetřili na vypínání spotřebičů ze zásuvek, nepoužívání Stand-By režimů atd. atd. bychom hravě promrhali třeba tím, že bychom si za ušetřené peníze za elektřinu nakoupili nové spotřebiče, nebo se třeba déle dívali na televizi...tak a naše snížené spotřeby je fuč!
Nejprve se verilo v bohy Slunce , Vody atd ... pak se verilo v Krista ... a dneska se veri v Globalni oteplovani ... a kdo nesouhlasi je blbec ( pri tom obhajit globalni oteplovani zpusobene clovekem se ne a ne podarit ... chybi dukazy misto predpokladu )
Možná by stačilo jen trochu, ale opravdu trochu přemýšlet. Byla tady nějaká planeta, kterou ohřívalo jen slunce a případně nějaké požáry či erupce sopek. Pak se na ní objevil člověk, začal kutat uhlí a začal ho pálit. Když přišel na to, že uhlí je špinavé a že pohodlnější bude štěpit jádro, tak se do toho s vervou pustil. Neopoměl při tom čerpat zemní plyn a ropu a i tyto produkty vesele začal spalovat, čímž způsobil hned několik velkých změn současně. Jednak ohříval planetu svým vlastním zdrojem tepla, který vynalezl, dále pak udělal nad zemí takovou malinkatou pokličku, která nepropustí přebytek tepla do luftu (rozuměj vesmíru) a nakonec jestě provtral jinou pokličku, která naopak chránila zemi před nebezpečným spalujícím zářením. Když to podtrhneš a sečteš, tak přijdeš na to, že milióny krav a jiného zvířectva, které produkuje další živočišné teplo v množství podstatně větším, než "původní" fauna země, je proti výše zmíněnému naprostý prd. Ber to jen jako jednu z možností oteplování
Podružný fakt je, že letadlo během jednoho letu vytvoří tolik emisí, kolik jich (nepřímo) jedno stand-by zařízení vyvolá za několik desítek let. Celý ten článek je aktivistický blábol.
Primární problém ale je, že ještě nikdo věrohodně neprokázal tvrzení, že za změny klimatu může zejména PRÁVĚ lidská aktivita.
Kromě toho, samotné měření složení atmosféry, které provozují "globální oteplovači" za naše peníze z daní, ukazuje, že podíl CO2 se zvýšil cca o 30%, zatímco podíl metanu (CH4) se zvýšil na pětinásobek (pro negramoty: o +400%).
Tak já nevim... která elektrárna, který motor produkuje tak obrovská kvanta metanu???
Mimochodem - i metan dokáže v malém množství oxidovat při "běžných" teplotách, tedy aniž by přímo hořel. Děje se tak například v důsledku působení UV záření nebo při reakci s ozónem (O3).
Jestli vono to CO2 (+30%) náhodou nevzniká převážně při oxidaci metanu (+400%) - kam potom, safra, mizí všechny ty emise z elektráren, aut a letadel?
:D
Bursík sucks!
Teplota se mění pořád a furt a každý meteorolog, klimatolog, geolog či pedolog vám to potvrdí. Největší vliv má sluneční aktivita, jenže tu nemohou použít ekologisté jako klacek na masy a s hubou plnou ochrany přírody začít kdekomu kecat do života. Klaus je ekonom a politik a právě na sociálně-politický aspekt ekologistických hnutí upozorňuje.
"Elektronika podle studie zvyšuje množství emisí oxidu uhličitého o dvě procenta." Toto je objektivni pravda.
"Informační a komunikační technologie, jako počítače či mobilní telefony, přispívají ke klimatickým změnám stejně jako například letecká doprava."
Tato formulace je sice ciste logicky spravna, ale malokoho po takove vete napadne, ze netusime jaky ten prispevek ke klimatickym zmenam je a jestli je vubec meritelny nebo vyznamny, avsak vime jjiste, ze je stejny:)
U nás v práci nechává spousta lidí zapnuté PC přes víkend, přestože nepracují, ani se na stroje nepřipojujou, ani z nich nejsou potřeba žádná data. Moje máti dělá v jedné větší bance a tam dostali nařízením vypínat PC přes víkend. Tím bych začal ve všech firmách - StandBy režimy jsou proti tomu jak nic...
Klaus se bude zlobit - velmi zlobit