Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Test: Internetové kamery, které umí více než ostatní

Vaším domem se pomalu plíží zloděj. Vy už však o něm víte, protože vás na něj přes internet či mobil upozornil poplašný systém. Dokonce od vás již policie obdržela i jeho fotku. To není scénář z budoucnosti a ani z miliardářova sídla. Hlídací systém si pořídíte jen za pár tisícikorun. Otestovali jsem tři IP kamery, které váš domov na dálku pohlídají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

uzycek

snad to nebude offTopic

poradite mi, jak pomoci obyc. wbekamery (A4tech, usb) ..

proste mi doporucte softik, ktery mi vytvori nejaky stream.. nebo neco v tom smyslu.. abych se mohl divat, co ta kamerka nataci.

prosim prosim

0/0
17.5.2008 19:40

Pavel

Ukládání na internet

Zkoušel jsem teď ukládání na internet přes zkušební účet na www.xdisk.cz a opravdu to funguje.

0/0
15.5.2008 22:15

HonzaS

blbost

Mam Vivotek a da se poridit i daleko levnejsi nez za 13 tisic. A hlavne ze nejde pouzivat bez dodaneho SW je totalni volovina. Staci jakykoliv internetovy prohlizec. Osobne doporucuji kazdemu zvazit zda si koupim smejd za par korun nebo o neco drazsi kvalitni zarizeni.

0/0
15.5.2008 21:54

lamer

no nevim

Radej se nebudu vyjadrovat k preklepum....

Kazdopadne je teda videt, ze ani jedna kamera nema smysl ... jenom ta prostredni je zajimava tim natacenim ..... je az k smichu, ze kamera za 13k ma fixni fokus:o) To me vazne pobavilo. Za 13k muze byt skutecne profesionalni system a ne takova hujda! Kdyz vemu fotak za 3 litry, pripojim ho treba pres USB, tak budu mit standardni rozhrani, kde muzu s obrazem libovolne pracovat a kdyz budu mit stesti, tak pres to rozchodim i zoom a podobne veci. Za tech 13k by se dala postavit kamera s natacenim, optickym ostrenim a zoomem, s osvetlenim a wifinou .... takze recenzovany kousek je spis legrace. Radsi nebudu ani vzpominat, ze pod 10k se da sehnat velmi slusna SKUTECNA kamera, pripojitelna treba pres firewire ... v porovnani s tou za 13 se da takova cinska kamera do 10k povazovat za hitech profi kameru!

0/0
15.5.2008 2:45

roba21

Zakomponování do webu

Pracoval jsem už s mnoha IP kamerami a jeden celkem dost překvapivý nedostatek je společný pro velkou většinu z nich - je velmi obtížné (často i nemožné) zakomponovat obraz z kamery do již existujícího webu.

U některých kamer to lze udělat přes Java applet, který kamera používá pro zobrazení MJPEG obrazu, ale nikde není postup popsán a většinou to vyžaduje studium html lezouzího z integrovaného web serveru.

U některých kamer jsou ale applety tak napsané, že odjinud než přímo z kamery prostě nefungují - obvykle kvůli zabezpečení přístupu k obrazu heslem (které nelze předat přes URL).

Dokonce jsem viděl i IP kameru, která umožňovala pouze ActiveX zobrazení, které ovšem ve většině instalací MSIE standardně nejde (nepodepsaná komponenta).

Další zajímavost je, že řada IP kamer nenabízí přístup k JPG screenshotu aktuálního obrazu, což je obvykle poslední možnost jak alespoň nějaký výstup na web dostat.

0/0
15.5.2008 0:18

roba21

Re: Zakomponování do webu

Jsem sám kdo možnost integrace obrazu IP kamery do existujícího webu považuje za jednu ze základních vlastností?

Výrobci si to zjevně nemyslí, protože jsem to vždy musel řešit dost složitě a často to prostě nešlo vůbec.

0/0
15.5.2008 0:20

lamer

Re: Re: Zakomponování do webu

Nevim jak jsou ceny tech kamer, ale pocitam, ze za 2k by se uz mela dat sehnat takova kamera s wifi i autofokusem a hlavne nejakym standardem jako je treba TWAIN, aby bylo mozno obraz zpracovavat vlastnim softem .... kazdopadne bych ale neveril, ze nektera kamera neumi zobrazeni na web nebo export obrazku, to je chyba mezi klavesnici a zidli

0/0
15.5.2008 2:48

mac

Re: Re: Re: Zakomponování do webu

No, obávám se, že s tím "standardem" TWAIN jste střelil trochu vedle, protože to není rozhraní mezi kamerou a jiným zařízením, ale mezi uživatelským softem a softem výrobce, které umí pouze předat získaný obraz, nic víc.

Proč je to špatně? Protože to vylučuje prakticky jakoukoliv automatizaci řešenou uživatelským softwarem (nastavení rozlišení, pohyb objektivu atp.), protože nastavování  TWAIN zařízení je navrženo pouze pro interakci s uživatelem.

V tomto smyslu je TWAIN velice špatný standard, který nepřímo způsobuje např. to, že nelze standardizovaným způsobem sdílet TWAIN scannery po síti, protože TWAIN "ovladač" je typicky monolit, který nelze rodělit na server/klient část (někteří výrobci tohle mají vyřešeno ve vlastní režii, ale standard to není).

Komunikace přes HTTP umožňuje mnohem lepší integraci do zákaznického software, než TWAIN, kromě toho pak není třeba ovladačů na straně PC.

0/0
16.5.2008 9:28

mac

Re: Re: Zakomponování do webu

Ohledne integrace do vlastního webu neporadím konkrétně, nicméně kamery fy AXIS mají kompletně zdokumentované API, takže zpětně studovat kamerou posílaná data není třeba.

0/0
16.5.2008 9:16

Agent-přisluhovač

Vivotek

Vivotek dělá i levnější kamery (kolem 3500-4000 Kč) - testovali jsme je pro zákazníka a i při špatném osvětlení mají překvapivě slušný obraz.

Odesílání fotek nebo videa na zadaný FTP, detekce pohybu a další jsou samozřejmostí. Lze i online sledovat streamované video.

0/0
14.5.2008 20:55

Agent-přisluhovač

Re: Vivotek

Jinak jsem zapoměl dodat, že jsme je netestovali jako zabezpečovací zařízení ale jako prostředek pro trvalé sledování provozu včetně uložené historie na několika desítkách prodejních míst v pracovní době. 

0/0
14.5.2008 20:59

Mech

Re: Re: Vivotek

A co to bylo za TIP? Žádnou takovou jsem u nich nenašel....

0/0
15.5.2008 13:22

Miko

bezpečnost

jelikož se pohybuji v oboru bezpečnosti, ochrany objektů různými technologiemi, musím se jen usmát. Dotyčný zřejmě z alarmu viděl z dálky jen klávesnici na stěně a možná nějaký historický detektor...

Neříkám, že CCTV nejde nahoru, ale v současnosti je detekce vetřelce vždy nejprve na jiných detektorech EZS, které doplňují např. CCTV na kterých spustí záznam / zvýší kvalitu záznamu / natočí kameru. Opačně to ve skutečném provozu (a ne v pokojíčku) nelze, planých poplachů a provozních omezení je strašné množství.

 ;-)

0/0
14.5.2008 20:50

Miko

Re: bezpečnost

oprava: které může doplňovat* :-/

0/0
14.5.2008 20:52

Petr

Téma, článek, problematika..

Zajímavý článek, ale příště bych uvítal přehled více produktů (kamer) i trošku více "pro" řešení, a hlavně jít více do hloubky této problematiky. Shodou náhod právě uvažuji, že by nebyla špatná instalace podobného zařízení do našich prodejen - tam zřejmě pomocí odborné firmy a nutkání doplnit alarm v bytě kamerou (na chodbě kde se 24/7 svítí) už mám delší dobu ;-)

0/0
14.5.2008 16:26

cbx

Trendnet

z vlastní zkušenosti mohu velice doporučit kameru Trendnet IP301W. Má diody pro přisvícení, kvalita obrazu vzhledem k ceně velmi dobrá, umí WLAN i normální síť, software se ovládá jednoduše. A cena asi 5k.

0/0
14.5.2008 12:03

mirucha

Zhodnocení

Po přečtení tohoto článku mě pojala hrůza, co se vše za bláboly může dostat na renomovaný server. Úroveň článku je tak do prvního stupně, ale základky. Technicky ten člověk neví o čem je řeč.  Po přečtení článku a při neznalosti věci, lze navrhnout systém alá trabant bez motoru aale se šlapátky. 8-o, ale taky bez střechy.

0/0
14.5.2008 11:03

rt

Re: Zhodnocení

tak nastesti se to na renomovany server nedostalo.. a tady to nevadi.. ;-D

0/0
14.5.2008 13:21

lamer

Re: Re: Zhodnocení

tru tru

0/0
15.5.2008 2:50

motyq

?

autorovi je tak 9 let nebo nevim. Cele je to takove nemastne neslane "menu se chova jako webova stranka", "videa je mozne prehrat pomoci USB programu vlc media player..." a dalsi.

Spis nez recenze bych to bral jako preview nejakych tri kamer, mozna stalo za to vedle sebe dat snimky ze stejneho mista aby byla videt ta ruzna kvalita. no nic. jinak nez toto (ted mam na mysli hlavne softwarovou vybavu kamer) tak radsi nainstalovat zoneminder

0/0
14.5.2008 9:49

lumir

VIVOTEK

Kamery VIVOTEK se odlišují od konkurence právě kvalitním webserverem, kdy nepotřebujete mít stále zaplý pc, jak píšete v hodnocení na konci článku. Rozlišení 640x480 je standardní a ne "základní". Hodnocení VIVOTEK je proto napsáno buď naschvál, kvůli vyzvednutí low-cost produktů jako je edimax nebo ovislink, a nebo se autor článku nedostatečně informoval.

0/0
14.5.2008 0:53

So

Re: VIVOTEK

Autor is především myslí, že sepsal test. To by musel z každé cenové hladiny vybrat více druhů. Kde jsou fotky za různého osvětlení - 1 fotka vnitřku PC je tragická. 36MB v AVI - díky nechci. Celkově dobré téma, ale mizerně zpracované.

0/0
14.5.2008 7:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.