Diskuze

Experimenty vědcům občas nevyjdou, tak podvádějí s Photoshopem

Jedna z pracovnic medicínské laboratoře opakovaně upravovala výsledné fotografie svých pokusů, a to takovým způsobem, který změnil vyznění pokusu. Její podvod byl posléze odhalen, ukazuje se ovšem alarmující skutečnost: podobné podvody nejsou výjimkou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AA

antichipka

13. 7. 2008 20:45
Realita/virtuálno

S nástupem internetu a, pravda, mnohdy cenných informací, si ale stále více uvědomuji, jak je realita důležitá a že to, co od internetu opravdu chci...to mi stejně není schopen dát. Možná je až příliš virtuální.

0 0
možnosti

Pokamon

31. 5. 2008 18:51
od dob Luthera se podvádí ve velkém

Luther se nechal vysvětit na kněze a pak se pelešil s jeptiškou. Řekl, že Tradice neplatí a musí být Sola Scriptura, aniž by řekl že samotná Scriptura byla kanonizována lidmi, tedy tradicí.

Od té doby se v protestantským zemích lže : USA, CH, severské státy, UK

0 0
možnosti

lop

31. 5. 2008 19:28
Re: od dob Luthera se podvádí ve velkém

R^R^

a nejlepší je Česká akademie věd , to je parta trapáků ze socíku bez jediného vynálezu nebo ocenění.

pouze si publikujou navzájem se Slovákama a vypadá to jako zahraniční publikace:-©:-©

0 0
možnosti

cisar

31. 5. 2008 16:43
grazl=ceske jmeno

Tady si dali dnes dostavenicko cesti "vedci". Dam vam vsem jednu radu. Vzdycky platilo, ze kdyz se premnozili hnupove jakehokoli druhu, spolecnost se po po case sama ocistila. Drive za Rakouska byste cesi dojili kravy a univerzitu by vam svejkum nikdo nepovolil. Takova debilita by nikoho nenapadla. Dnes si zakladate ve smradlavem cesku vlastni univerzity jak na bezicim pasu, protoze vam v tom nikdo nebrani. Uz skoro vsichni jste v cesku vysokoskolaci co?

Verim na sebeocistnou silu zive hmoty. Jinymi slovy prijde cas kdy se paraziti, co se zivi za penize jinych, ze spolecnosti odstrani. Vy cesi nebudete v historii lidstva znamenat nic vic, nez banda lumpu. Tak utikejte badat dokud je cas, nejlepe do USA.

0 0
možnosti
FJM

fjmikes

31. 5. 2008 17:33
Re: grazl=ceske jmeno

Co jsi ty? Ty nejsi Cech ty jsi arogantni blbec.!

0 0
možnosti

Flory

31. 5. 2008 16:33
Řešení

Příští akademický rok mám nastoupit na PGS studium. Někde prostě podvádět nejde, proto jsou IF matematických žurnálů nízké... Jde jen o to najit mechanismus, jak podvod eliminovat. K tomu se nabízí věcná kriteria daná editory a etická kriteria dané zákonem - za jakýkoliv úmyslný podvod odebrat titul Ph.D. Ano, mělo by to tvrdé následky, ale proč ne...?

0 0
možnosti
PD

padodo

31. 5. 2008 15:39
postgraduální studentka

tak ja tomu nerozumim, byla to postgraduální studentka, nebo uz Ph.D.?

0 0
možnosti
PKT

Pavel Kasík - Technet.cz

31. 5. 2008 15:42
Re: postgraduální studentka

Ph.D. získala v průběhu, vždyť tu mluvíme o období 2005 až 2008. Více podrobností v odkazovaných stránkách.

0 0
možnosti

Baldric

31. 5. 2008 0:06
vysledky a dokumentace

No, byl jsem par let v oboru, takze celkem dobre vim, jak to chodi. Ono obcas dostanete ve vysledku bandy, ktere jsou opravdu mizerne svadi to je trochu zduraznit. Pustite na gel vzorky v ruznych pufrech a ony se diky rozdilnemu slozeni pohybuji trochu jinak. Proste si usetrite praci s vysvetlovanim a tan bandik o kousek posunete. Vyberete jeden pokus, ktery se povedl a napisete publikaci.

Dnes se uz nedaji reprodukovat  ani experimenty otistene v casopisech obrovskym IF....

Publish or perish.... Na celem svete to tak funguje.

PS delal jsem na jedne veci a nedarilo se mi dosahovat takovych vysledku, jako bylo publikovano. Na konferenci jsem mluvil s clovekem, ktery ty clanky pise a dostal jsem z nej, ze pri tom zalezi na tvaru zkumavky, sarzi zkumavek a kdyz to prezenu, tak i na slunecni aktivite. To se samozrejme velmi spatne vysvetluje recenzentovi, takze se to do clanku radsi ani neuvede.

Takovy je zivot ve vede.

0 0
možnosti
JT

drevak_patlak

30. 5. 2008 21:18
Vědecké podvody

Prohřešků proti vědecké etice se najde v odborných publikacích spousta. Ať už je to zamlčování slepých cest (tady mají prsty hlavně časopisy, které takovéto články tisknout nechtějí), neúplné uvádění experimentálních podmínek (znemožňující reprodukovat experiment), selekce výsledků, eliminace "nevyhovujících" odlehlých  experimentálních bodů bez statistického zdůvodnění, v článku zmiňované úpravu obrázků, připisování "spoluautorů", přiřazování článků k projektům, s nimiž nemají nic společného, záměrné rozdělování výsledků do více publikací atd. Na vině je hlavně tlak na co nejvyšší počet publikací, než na jejich kvalitu. "Publish or perish" platí čím dál více a toto jsou výsledky.

0 0
možnosti
RS

Zly_Soused

30. 5. 2008 21:48
Re: Vědecké podvody

Je to přesně tak. V dnešní době není velký problém opublikovat kraviny v poměrně renomovaných vědeckých časopisech.

0 0
možnosti
PD

elenloth

30. 5. 2008 20:06
Vůbec se nedivím

Před pár dny jsem odevzdala diplomku z oboru biochemie. Neznám nikoho, kdo by neměl upravené fotky gelů, grafy apod. Když to neschválil přímo školitel, tak to schválil konzultant. Problém je v tom, že v dnešní době prostě musíte produkovat výsledky rychleji, než to na poli vědy jde, jinak nedostanete grant nebo máte horší diplomku než ostatní apod.Pokud se tohle studenti naučí již při prvním studiu na VŠ, nelze se divit, když to budou používat ve své vědecké kariéře.Při práci s živou hmotou nebo přírodními látkami je často problém, že ono si to dělá co chce a ne to, co chcete vy. Jenže to nikdo nezohlední, nechápe, hraje se jenom na výsledky a to ještě ty positivní.

0 0
možnosti

kuba

30. 5. 2008 22:37
Re: Vůbec se nedivím

Bohužel, je to tak :-/

0 0
možnosti

Karakas

30. 5. 2008 14:25
Věda je náboženství

To mi připomělo vědu jako takovou, konkrétně archeologii, když se najde např nějaký vyjímečný hodně starý nález, neodpovídající časovému průběhu všech ostatních nálezů, je zavrhnut. Protože neodpovídá hlavní linii teorie, prostě by ji to "narušilo"

Věda, nám zodpoví všechny nevysvětlitelné otázky které si pokládáme. A tak máme z vědy vpodstatě takový druh náboženství, anižbychom si to uvědomovali.

0 0
možnosti

Maxx

30. 5. 2008 15:03
Re: Věda je náboženství

Tak to promin, ale srovnavat nabozenstvi s vedou ... ponekud omezeny pohled ... vedci sou tu prave i od toho, aby vyvraceli omyl druhych. Nikdo te nenuti nicemu verit, muzes neverit nicemu udelat si vlastni nazor, dokazat svou pravdu ... narozdil od nabozenstvi ... ale ono je nekdy tezky dokazovat svoji pravdu, sme lide ... a to ze se archeologum neco nehodi ... neni veda jako veda, to vsichni vime ... ;o)

0 0
možnosti

x

30. 5. 2008 13:11
x

nývlt, ty si to zas znývltoval co.. ;-D

0 0
možnosti

Manila

30. 5. 2008 15:54
Re: x

Řekla bych to maličko decentněji, ale v jádru jste přesně vystihl, co jsem chtěla napsat, ach jo, to je úroveň čtiva :-/

0 0
možnosti