koupě TV

jsou lidi co si koupí televizi ve FullHD a porovnávají obraz se svojí starou televizí. A pak selským rozumem si řeknou že je rozdíl velký díky FullHD.

Což takhle pár screenů?

Myslím, že by nebolo od věci přihodit pár screenů každého titiulu, abychom si my, zaujatí čtenáři, udělali obrázek :)

Re: Což takhle pár screenů?

To je trochu technologický oříšek, na řešení se pracuje.

Kdo videl nbekdy HD z Blue Ray nebo zive TV...

Tak vidi rozdil mnezi tim a Standard (SD) na absolutne prvni pohled na jakekoliv TV od 720p nahoru.

Ostrost obrazu oproti digitalu nebo beznemu tovarne nahranemu DVD je opravdu propastna.

Dulezite je ovsem mit TV a satelit,kabel,Blue Ray DVD prehravac pripojene pomoci kabelu HDMi nebo aspon 5 komponent RCA kabelama.

Koaxialem nebo beznym Video/Audio (2 +1 RCA konektor nelze HD prenest do TV. Upscale nebo upconvert DVD prehravace samozrejme obraz z bezneho DVD viditelne nezlepsi. Mam pocit ze bezne DVD dokaze prenest kolem 400-mozna max 500 p.

VHS vs. DVD vs. HD

V článku zmíněné porovnání VHS, SD a HD je úplný nesmysl. Rozdíl mezi VHS a DVD-Videem je obrovský (šum, barvy, rozlišení, přetáčení, bonusy atd.) Rozdíl mezi DVD-Videem a HD je pouze v rozlišení. Které je horizontálně (což je pro oko podstatné) ani ne 2x vyšší. Uvažovat o tom, že ze 3 metrů na 37" TV někdo pozná rozdíl mezi SD a fullHD je nesmysl - zjistěte si parametry a rozlišení lidského oka. A na notebookovém display - možná z deseti centimetrů s lupou.

Re: VHS vs. DVD vs. HD

Hmm, ze 3m na 37" rozdil dvd vs. full hd  bezpecne poznate.

korektura

Ještě si prosím jednou po sobě přečtěte článek, je tam poměrně dost překlepů - jako například "torchu" a podobně. Ale i tak to bylo počtení pěkné :)

Re: korektura

Myslím, že autor psal článek někdy pozdě večer. Hrubky typu "která chodí s jiným spolužákem s velkými svali a malým mozkem" by tomu napovídaly...

Obrázek Xavian XN 185 II

V testovací sestavě píšete o reprosoustavách Xavian XN 185 II, ale na obrázku máte XN 270, což je trošku rozdíl. Jaké reprosoustavy jste pro test skutečně použili?

Re: Obrázek Xavian XN 185 II

Ufff ... díky za upozornění. Použili jsme samozřejmě XN 185 II, chybný je obrázek. Jakmile to bude možné, obrázky vyměním. Díky. 

V našich podmínkách

by bylo mnohem smysluplnější testování rozdílů kvality mezi (aspoň pro začátek) CtrlHD, ESiR, REFiNED, REVEiLLE, SiNNERS a SEPTiC.

Re: V našich podmínkách

Kvalita ripů se odvíjí především od kvality zdrojového média (tj. nejčastěji Blu-ray), od nastavení kodéru a samozřejmě velikosti výsledného souboru. Myslím, že kdybychom testovali a doporučovali HD ripy z torrentů a rapidu, že by nám dal někdo velmi brzy do čumáku ...

Šum

Nechci prudit hoši :), ale šum není vada. Šum je naopak na Blu-rayi konečně pořádně vidět tak, jak s ním režisér pracoval, protože na DVD není pro šum dostatek datového toku a stává se z něj pixelizující omáčka. Je pravda, že nyní dochází k velmi nešťastné kritice šumu v obraze ze strany běžných diváků a filmová studia ho pro Blu-ray odstraňují, což je samozřejmě naprosto špatně, protože u Blu-raye nejde pouze o detaily, ale také o to, že díky vysokém datovému toku a vysokému rozlišení, máme možnost film vidět v podstatě v původním "vzhledu". Šum je umělecký prvek - podívejte se třeba na HD DVD Battlestar Gallactica, kde je šumu tolik, že konzumuje dobrou polovinu datového toku videa. Kdybyste sledovali dění v oblasti HD pořádně, tohle byste věděli stejně jako to, že například nedávno vyšla nová verze x264 upravená jen kvůli tomu, aby zachovávala více šumu a HD ripy se nelišily od Blu-ray zdroje.

Re: Šum

Není šum jako šum. Máte pravdu, že kvalita Blu-ray se pozná i podle přesnosti reprdukce filmového zrna - konečně je na něj rozlišení i datový prostor, ale šum jako takový bývá záměrem spíše u uměleckých snímků. U akčních blockbusterů typu Spiderman nemá co pohledávat. Nebojte, dění v HD oblasti sledujeme bedlivě.

ad.Baron Prášil

Děláte si srandu, vždyť je to film z roku 1988, proč by měl mít špatný obraz? Vždyť v té době měli k dispozici naprosto špičkové filmové materiály, s kterými by neměl být na převod do HD problém ... Jak tam furt píšete o "stařičkém" filmu, tak jsem myslel, že to bude ten Prášil od Bákyho z roku 1943 anebo snad dokonce ten němý z roku 1911 a ono tohle ...

Testovani audia jen 2.0 ???

No nic proti ,ale testovat filmy ve vysokem rozliseni a k tomu nemit nejvyssi kvalitu zvuku nevim nevim.

Nejak jsem totiz nenasel ze by mela ta Yamaha AX-892 HDMI vstup, aby se mohly prehrat/testovat nove high definition zvukove formaty.(ono u tak stareho zesilovace se ani nedivim)

Na tomto zesilovaci si tak muzete poustet CD a ne filmove skvosty s treba 5.1 zvukem, ktery ani digitalni opticky/koaxialni prenos nepobere.

Ach jo, zakupte do redakce lepsi zesilovac + repro a pak si puste film treba s 5.1 TrueHD

Jinak napad s rubrikou o HD + recenze zpracovani filmu na bluray je fajn