Roald Dahl - povídka Větostroj

To už tu bylo přece dávno. Kdo zná povídku Roalda Dahla Větostroj, tak se zrealizováním sci-fi docela baví.... Ale číst bych ty knihy teda nechtěl...   

a správnost?

Já bych spíš problém vidělv tom, že ty informace nsjou ani omylem zaručené - prostě to vyšťárá kde co a pak to vytiskne. Pochybuju, že dělal u 200000knih kontrolu správnosti - na to by neměl ani čas, ani znalosti.

A právě třeba v případě lékařské knihy by tohle mohl být dost značný problém. Takže určit je na msítě označení "computer-generated".

A s autorskými právy - wikipedie (ze které podle všeho čerpá) je licencována takhle: "to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially." Tedy ji může využít a to i komerčně, ale tedy by nesměl požadovat vlastní autorská práva...

Re: a správnost?

Spíše než za knihu, bych to označil za auomaticky vytvořenou rešerši - což je IMHO užitečný nápad.

Autorská práva

Tohle je přece nesmysl, nelze prostě "vykrást" informace od jiných a potom to prodávat.

Alespoň podle našich zákonů nelze prostě zkopírovat třeba něčí webovou stránku a pak to prodávat. Dokonce i kdyby se to bralo jako citace, tak je pořád povinnost uvádět zdroj... a nejsem si teda jistý, jestli v každé knize uvádí tuny webových stránek, ze kterých ty informace vybral.

Re: Autorská práva

Záleží, pod jakou licencí jsou zveřejňované informace z kterých čerpá.

Bych řekl, že to musí mít právně dobře ošetřeno a jeho programy budou čerpat jen ze zdrojů které mu toto "vykrádání" a prodej budou povolovat.

Virtuální virtualita.

Nic neź Matrix a navždy!

univerzitní profesor

Jak to tak vypadá, tak nápad počítače v roli spisovatele není ani původní, zdá se že "vynálezce" se nechal inspirovat, samozřejmě jak jinak než knihou... respektivě povídkou od Roalda Dahla Velký samočinný větostroj (nedávno vyšla tato i u nás ve stejnojmeném povídkovém souboru). No aspoň víme načem jsme , co nás čeká  a jaké měl asi trápení pan univerzitní profesor.

Jestli to nakonec nebude tak

že ty knihy prodává honosný název. Bylo by zajímavé zjistit procento stálých zákazníků. Ale jako marketingový podvod docela dobrý..

Re: Jestli to nakonec nebude tak

na Amazonu ta kniha o nejake te nemoci dostala vyborne znamky.

Američané

To je v USA novinka u nás každý druhý politik má doktorát nebo nějakou studií za x mega napsanou stejnou metodou. Prezident Klaus takto vydává 12 publikací denně (mluvíme jen o ekologií a oteplování). Máte se na Harvardu ještě co učit, pánové.

Re: Američané

Klausovi se nesměj, také jsem si o něm myslel že je to jelito, které dělá naší zemi jen ostudu, ale dospěl jsem k názoru, že má pravdu.

Nevěř jen tomu, co ti do hlavy tlačí novináři.

Zajímavý článek na toto téma, potvrzující Klausovu pravdu je zde (doporučuji přečíst celý) >> http://kareldrabek.blog.idnes.cz/c/25493/Kdo-potrebuje-globalni-oteplovani.html

Plagiat

Pokud by se jednalo o seznam linku, da se v nasem pravnim radu myslenka akceptovat, jinak je to hrube poruseni autorskych prav. Zajimave je, ze treba wikipedia se standardne vyhodnocuje jako hodnoverny zdroj, pricemz se neresi, kdo tam informace umistil. Jeden kus knihy vyrobit lze, jen nebude uplne kvalitni, protoze automaty na knihu zvladaji tenoucke obalky bez lamina a knihy neorezavaji, spise se jedna o slepene kupky papiru. Kolik stoji malonakladova vyroba se muzete mrknout na knihovnicka.cz.

Kvalita?

Zajímavá myšlenka to je (hlavně z marketingového hlediska), ale zajímala by mě skutečná úroveň těch knih. Moc se mi nezdá, že by při současném stavu výzkumu (neřku li praxe) v oblasti umělé inteligence byl počítač schopen sestavit byť jen kvalitní kompilaci, která by byla srovnatelná s lidským produktem.

No, ale pokud je na tom schopen vydělávat, tak nezbývá než pogratulovat.

kompilace nebo kniha?

Pro mne tyhle "knihy" jsou jednoznačně kompilace bez zvláštního přínosu pro čtenáře. Je to zajímavý podnikatelský záměr, ale nemá žádnou přidanou hodnotu, nepřináší nic nového, žádnou vlastní myšlenku. Jen se opisují cizí myšlenky a závěry (tady by se dalo navíc diskutovat o porušování autorských práv). Navíc ani internet není neomyslný a neobsahuje všechno vědění lidstva (i když si to mnozí myslí) - vysoce odborné informace z mnohá oborů vesměs chybí. Setkala jsem se s tím už mnohokrát.

Tyhle "knihy" by se měly označovat jako "kompilace" nebo "sborníky" a uvádět veškeré zdroje, jinak se jedná o krádež. Nemluvě o tom, že "autor" v tomto případě nesmí podepisovat knihu vlastním jménem

Re: kompilace nebo kniha?

Nejenom knihu může podepisovat vlastním jménem, ale dokonce by měl. Neuvedením svého jména by totiž naznačoval, že se za knihu stydí – jenomže nemá za co, protože VŠECHNY normální knihy z této oblasti mají současnosti svoje zdroje na internetu, a u VŠECH je pochopitelně autor, čili kompilátor, uveden. Ty kecy v článku, že to "normálním" způsobem trvá měsíce, jsou na první pohled nesmysl, protože tak barbarsky zastaralým způsobem to už nikdo nedělá.