- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Taky autora chvalim, naprosta vetsina toho, co napsal, je spravne.
sory, jsem žil nějak v domění, že se "Z" je to špatně....
chladná zbraň (v článku uvedený nůž)?
každý divák ČervenéhoTrpalíka přece ví,že se JFK zastřelil sám
Zbraním se věnuji, několik jich vlastním a dá se řict, že jim obstojně rozumím.
Článek je dle mého názoru velmi dobrý.
Nemíchají se tu koše s baňama, jak bývá u článků o zbraních běžné, ani z článku nesmrdí pacifistické kecy, jak bývá ještě běžnější.
Odborné termíny jsou používány přesně a věcně.
Chválím.
No, tak najdou se tam věci, které jsou trochu nepřesné...třeba by mě zajímalo, kde má takový revolver závěr nebo taková drobnost, že to, co napíchne zápalku a způsobí výstřel je zápalník, který může být součástí úderníku ale vůbec nemusí nebo že již známe i beznábojnicové střleive ergo náboj vůbec nábojnici mít nemusí, Pravda, stále ještě v 99,9 procentech případů má.
nektere poznamky jsou trochu legracni:
Náboje můžeme dělit například podle ráže (zpravidla uváděné v milimetrech nebo v palcích (2,54 cm)
Udaj je skutecne dokonale ilustracne uveden v milimetrech nebo palcich, hehe
udaj neni ilustracni ale je to prevod palce na cm.. :o)
...klasická chyba - autor zaměňuje nábojnici se střelou (o nábojnici je pak, a správně, v dalším odstavci).
Ne, to je dobře, rýhy se vyhodnocují na nábojnici i střele.
V úvodu článku (i v článku) zmiňujete, že při vraždě JFK prý střela měnila směr a balistika to pomohla odhalit. Asi jsem čekal, že nápišete, co bylo zjištěno. Škoda, jinak článek je velmi pěkný.
"Voda má úžasnou schopnost zastavovat letící střelu (Myslete na to, pokud by po vás někdo střílel – do hloubky běžného bazénu již střela nepronikne)". A to jako mám zůstat ponořený do té doby, dokud to střelce nepřestane bavit a neodejde?