Diskuze

Aplikace zdarma: Když se malwaru z PC nechce

Zbavit se malwaru či jiných záškodných programů v počítači vám mohou pomoci aplikace, které jsou pro tento boj přímo určené. Zkuste hned tři zdatné zástupce, kteří se s nimi opravdu poperou a systém oprostí od problémů. A nechybí ani český nástroj, který vám spočítá, kolik můžete ušetřit za elektřinu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kapitan Nemoc

18. 1. 2009 11:23
Luminex

Luminex, najlepší bojovník proti malvaru. 0% falošných poplachov.

0 0
možnosti

Mike

16. 1. 2009 23:59
Spybot

Spybot pouzivame u nas ve firme na cca 150 pocitacich a jsme spokojeni. Zatim ne vyskytl zadny problem. Ma i dobre vychytane aktualizace. Jeste tam mohli doresit, aby se sam aktualizoval a bude to super.

0 0
možnosti

Bubak

17. 1. 2009 13:22
Re: Spybot

Zkuste si v režimu pro pokročilé zvolit funkci - nastavení - plánovač -  "ADD UPDATER" a trochu si s tím pohrát, měl by se Vám aktualizovat automaticky. Používám verzi 1.6.030.

0 0
možnosti

Drakor

16. 1. 2009 12:11
Luminex

Nic proti programátorovi tohoto prográmku. Zajisté to vzniklo pro dobrou věc.

Ale proboha než něco pustím na web tak si zjistím jestli tam nemám nejaké kraviny!

Co to je "Úspora za 8 hodin/Watt" nebo to samé "Úspora za 1 rok 8h denně/Watt"

hodnota "Watt" neni časově závislá a pokud by to mělo odpovídat uvedeným nesmyslným popiskům tak by tam měl být uveden v obou polích stejný údaj a to rozdíl spotřeby žárovky a zářivky!

P.S. Pokud to autor opraví a místo Watt tam dá Watt*h tak přestanu remcat.

Jo a další kravina je druhé pole "Cena za kWatt/h" správně je to kWatt*h (kW krát h). A úplně nejlepší by bylo používat místo Watt jen W. Ufff tady je vidět, že někdo "umí" sice programovat, ale kolikrát ani neví co programuje ... dostane zadání nepřemýšlí a už tupě píše kód. Vidím to denně u nás v práci u programátorů, fakt děs.

0 0
možnosti

Mehy

16. 1. 2009 14:11
Re: Luminex

Draker Neremcej :-) prostě

autor používá sice špatné označení ale pořád lepší, že počíta u žárovek

s 8h než aby mystifikoval lidi s hodnotami kWh za rok bez informace o

počtu  hodin provozu žárovek.

Nehledě na to, že většina nerejpálků a normálních lidí pochopí, že Úspora za 8 hodin/Watt znamená :o  kolik méně W mi kompaktní žárovka(zářivka)sežere energie  za 8 hodi. Spíše mě udivuje, že jako rejpalista hodnotíš vzhled slovíčka, ale že výpočet je špatně nesedí toho jsis nevšiml;-D holt každý jsme jiný a jako počin je ten prográmek fajn.

0 0
možnosti

blazir1

16. 1. 2009 11:52
na obzvlast agresivni malware-vir

ala Antivirus 2009 ap., ktere nejdou smazat a zablokovavaj i spravce uloh je nejlepsi SmitFraudFix. Jednoduchy pouziti a nestalo se ze by si po nem nejakej virus-malware skrtnul...R^

0 0
možnosti

ppeta

16. 1. 2009 11:44
nechce?

Softwaru se nechce z PC?

Tak to se naštěstí u mě stát nemůže, protože muj software na mým stroji dělá to, co chci já, a ne, že já dělam to, co chce on, potažmo pošuk Balmer.

0 0
možnosti

Radim Paseka

16. 1. 2009 10:13
COMBOFIX

Zdravim, jsem docela prekvapeny, ze jste uvedli do seznamu take ComboFix, ja osobne bych ho tam vubec nedaval, jelikoz je prevazne urcen pro zkusene uzivatele a pri spatne manipulaci se muze stat, ze windows uz nenajede, nicmene uznavam, ze program sam o sobe je dobry a vystupni log se casto pouziva pro dalsi analyzy infekci. 

0 0
možnosti

rejpal

16. 1. 2009 11:05
Re: COMBOFIX

Taky na to koukám 8-o. Kde autor - amatér - vyhrabal ComboFix.  Předně to není antivir v běžném slova smyslu - spíše nástroj na odstranění konkrétních virů. Tudíž je na místě jej použít, až když vím, že dané viry klasickým antivirem neodstraním. Doporučovat tento, poměrně sofistikovaný, nástroj laikům k preventivním scanům mohou opravdu jen tady. Stává se z toho Tech?Nět!

0 0
možnosti

XXL

16. 1. 2009 9:53
Antiwir, antispyware - a ještě něco

Nejlepší je vzít nově nainstalovaný počítač, vč. aktualizací přes internet a udělat image pevného disku. Pak instalaci pravidelně obnovovat. Počítač pak zůstane čistý, rychlý. Po určité době je jinak dobré provést novou instalaci. Přes image to jde velice rychle a bez obsluhy po spuštění, ne jako nová instalace, kde každou chvíli uživatel musí něco zadat.

0 0
možnosti

Sch

16. 1. 2009 10:26
Ano, jen ještě doplnění.

Vhodné dvě záložní instalace. První jen holého systému s ovladači. Druhá se všemi potřebnými programy. Systém mít na oddělené partition. Soubor zálohy  mít na jiné partition, kde máte ostatní data, na další partition nebo nejlépe na jiném disku a pro jistotu i na externím úložišti. V případě napadení stačí spustit z CD program pro obnovu dat, kterým byla záloha vytvořena, zformátovat systémovou partition a obnovit ze zálohy. Jednoduché, rychlé a žádný opruz s reinstalací. Tohle používám na notebooku. U standardního PC, kde máte víc disků můžete vytvořit rutinu automaticky obnovující systém. Asi na to existuje i program. Nabootujete z disku, kde máte program se zálohou spustíte program a jdete na kafe. Pak jen nabootujete jak jste zvyklí a jedete dál. Tohle je lepší než krvavé oči do rána při reinstalaci nebo hrabání se v registrech. A vy linuxíci se nám widlákům nechechtejte.

0 0
možnosti

Radek-333

16. 1. 2009 9:20
Spybot - Search and Destroy 1.6 - freeware je k ničemu

http://safer-networking.org/cz/index.htmlSpybot - Search and Destroy 1.6 - freeware není moc dobrý. Podle mého názoru je mnohem lepší Superantispyware, který má i freeware verzi viz http://www.superantispyware.com/

0 0
možnosti

Já 1.

16. 1. 2009 9:32
Re: Spybot - Search and Destroy 1.6 - freeware je k ničemu

spíš ten problém bude v tom, že každý soft je "dobrý" jen v něčem. Ideální je kombinace více produktů, ovšem pouze pro scan v režimu on-demand, nikoli jako trvale na pozadí běžící aplikace či služby. Superantispyware dobrý bezesporu je, ale taky ne na vše. Nejdůležitější však je zdravý rozum, protože zpravidla největší nebezpečí číhá mezi židlí a klávesnicí.

0 0
možnosti

cassul

16. 1. 2009 8:31
úsporné zářivky

To myslíte ty předražené nesmysly, které nám tlačí "ekologická" lobby, které ani náhodou nedosahují udávané svítivosti, ani zdaleka nevydrží udávané tisíce hodin, rychle jim klesá svítivost, mají neuvěřitelně pomalý náběh, vydávají barevně nepříjemné spektrum, v mnoha případech vrčí, obsahují rtuť, tudíž jdou klasifikovány jako zvlášť nebezpečný odpad (podle předpisů musí být skladovány v oddělené místnosti a manipulovat se s nimi musí v rukavicích) - a přesto budou zřejmě povinné - protože nějaký trubec v EU vymyslel předpis :-©. Ještě, že jsem nakoupil zásobu obyčejných žárovek, jinak bych se asi musel časem rozloučit s akváriem, teráriem, o mém oblíbeném koníčku - fotografování, vyvolávání a zvětšování fotek ani nemluvě.

0 0
možnosti

hugo

16. 1. 2009 8:51
Re: úsporné zářivky

kde udělali soudruzi v Bruselu chybu? není to už jen tím že tam jsou? za chvili bude na wc váha která změří hmotnost odpadu a tu si pak zaplatíš ;-D (Y)

0 0
možnosti

BraveNewWorld

16. 1. 2009 7:40
Rád bych ComboFix vyzkoušel, ale...

...nejen web pro stahování uvedený v článku, ale i první tři další z vygooglovaných při pokusu o uložení .exe souboru ComboFixu mi hlásí: "Tento server pro stahování byl oznámen společnosti Microsoft jako nebezpečný. Doporučujeme ani nespouštět, ani neotvírat!" ?

0 0
možnosti

Jops81

16. 1. 2009 7:48
Re: Rád bych ComboFix vyzkoušel, ale...

asi to mazalo vic nez melo :-)

ja jsem byl s ComboFixem spokojenej

0 0
možnosti