Diskuze

Piráti na internetu poprvé prohrávají. Trest pro Pirate Bay působí drtivě

Jediný rozsudek proti Pirate Bay má za následek nečekaně velkou úmrtnost podobně fungujících serverů. Provozovatelé BitTorrentů se ho zalekli a své služby raději zavřeli.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

iuos

10. 7. 2009 11:15
hmm

holt se zase vrátíme do doby, kdy jsme doma měli jen to, co jsme zaplatili ;-D

0 0
možnosti

Host

10. 7. 2009 1:31
4ever

pirate bay 4ever!

0 0
možnosti

karel87451

1. 5. 2009 14:52
do EP

Volim Ceskou piratskou stranu

0 0
možnosti

iuos

10. 7. 2009 11:14
hmm

a proč?

0 0
možnosti

feaf

1. 5. 2009 10:42
konciace servery

no ze konci par mensich svedskych torrent serverov, ktore som dosial ani raz nepouzil nie je ziadna tragedia...Pirate Bay ani Mininova urcite nevyzeraju ze by koncili...

0 0
možnosti

freeLook

1. 5. 2009 17:17
Re: konciace servery

na vec mam uplne stejny nazor R^

0 0
možnosti

MArtin

1. 5. 2009 10:35
neobjektivní soud

Pokud sledujete slashdot org, tak už dávno víte, že tenhle soude je víc než šaškárna pro média. Zásadní bod se v procesu objevil minulý týden, kdy vyšlo na veřejnost, že soudce, který by měl být nestranný je členem hned několika vymahačských společností, promiňte, společností pro ochranu autorských práv. Zejména těch které v procesu aktivně vystupují. Takže nejenom v české republice[>-] jsou si všichni rovni, ale někteří rovnější.

Mimo to je jasné že trorentí stránky musely skončit u soudu protože model sdílení je velmi podobný Napstru který ukládal na serverech seznamy souborů uživatelů. Torenty jsou sice jenom hashe bez identifikace majitele ale princip velice podobný napstru a ten soud jak známo prohrál.

Zatím je nejbezpečnější DC kde jsou jenom Huby a sdílení probíhá přímo mezi uživateli bez přispěění hubu, který je jenom jakýmsi místem setkání.

0 0
možnosti

palmic

1. 5. 2009 11:54
Re: neobjektivní soud

DC bylo na UPC zablokovano, coz znamena vpodstate znepristupneno vetsine ceskych uzivatelu.

0 0
možnosti

Mirek

1. 5. 2009 2:43
A co takhle virova nakaza

Neni zakazane nechranit se proti virum (hehe). Ale dobry vir by mohl snadno zasifrovat a prenaset. Takze prenos by mohl probihat po zcela legalni ceste a prenaset zcela legalni obsah, nu a infikovany virus by prenasel obsah ktery je soli v ocich vsem vyzirkum. Zatim neni jeste nezakonne byt nemocny.

0 0
možnosti

housenka

30. 4. 2009 14:01
A vzrostou tržby?

A teď mě zajímá, jestli odpovídajícím způsobem vzrostou tržby za originální díla, anebo jestli si to lidi za vysokou cenu stejně nekoupí, ačkoliv třeba nebudou mít možnost to stáhnout, a obejdou se bez toho.

Ve druhém případě by to totiž vytvořilo hezký důkaz, že škody distributorů zdaleka nekorelují s množstvím "pirátsky" stahovaných dat. Což by se mělo následně odrazit i ve vyčíslování "škod" - a ne předpokládat, že každý, kdo si to stáhne, by si to v opačném případě koupil. :-P

0 0
možnosti

pirat

29. 4. 2009 19:18
fuuj

nenažraný producenti jsou hlavní příčinou zájmu o nelegální data, ten rozsudek byl pod tlakem, ne li uplacenej, fujj

0 0
možnosti

Profík

29. 4. 2009 18:00
Fuj, korupce!!!

Podporování příživníků typu OSA atd... : :-©:-©:-©

0 0
možnosti

Profík

29. 4. 2009 18:02
Re: Fuj, korupce!!!

Není jistě náhoda, že OSA kamarádí s Mafiánskou totalitární sektou (ODS).

0 0
možnosti