- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V článku ani v TV jsem se nedozvěděl, proč ty kamikaze sundavali s
pomocí kanónů a proč proti nim nevystartovalo včas palubní letectvo.
Chápu, že v blízkosti lodi by hrozilo, že protivzdušná obrana sundá
vlastní letadlo, ale přeci jen bych čekal, že nad lodí hlídkují
stíhačky, a když radar zachytí útok, že odstartují další a poletí nepříteli naproti.
A predstavte si, ze proste par letadel vzdy proletelo i stihaci ochranou - posilali jich velke mnozstvi s tim ze alepon 1 letadlo najde cil.
Myslím že po omezení diskuzí na novinkách se řada ,,odborníků" přesunula na technet.Pamatuju doby, kdy se tu většinou diskutovalo věcně k tématu, beze všech blbů a jiných exotických zvířat...
...nalétali piloti z Enterprise přes šest a půl tisíce kilometrů... já bych řekl, že by tam mělo být nalétali xy hodin, ne? to není auto s tachometrem, ju?
Tato raketa měla 20kg hlavici a dolet 5km
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/5in-rockets.html
HVARŮ bylo více verzí -tříštivé - průbojné- či větší ráže
Poslední verzí Mitsubishi Zero byla A6M7, šlo o stíhačky přestavěné na střemhlavé bombardéry.
ten asi neměl radost. ale tou dobou už byl nejspíš rozprášen ve vesmíru.
Co za blbce zase napsalo "kamikadze", hergot? Správně je kamikaze.
a spousta fotografií a krátkých filmů:
jen blbec muze dat clanku nazev podle posledni vety, kdyz je to uplne o necem jinem
titulky jsou tady na shitdnesu poveste tim ze jsou uplne na houno
tutbovrtulové letadlo není tryskáč...