Diskuze

Velký test: Malé fotoaparáty, se kterými se můžete i potápět

Otestovali jsme pět kompaktních přístrojů, které jsou vodotěsné a umožňují fotografovat a pořizovat video pod vodní hladinou. Jsou také prachotěsné, odolné při pádu či "ťuknutí" o skálu nebo kámen na divoké řece. A fungují dokonce i za mrazu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Host

15. 7. 2009 10:14
0 0
možnosti

Host

15. 7. 2009 10:11
Kvalita obrazu pod vodou

Nevím, zda už někdo z diskutujících dal tip na DPreview.com, pokud ano, omlouvám se: http://www.dpreview.com/reviews/q209waterproofgroup/ ...

0 0
možnosti
AFW

A fallen warrior

12. 7. 2009 11:45
Kdyz se jdu potapet, tak s instruktorem a ten ma

fotak svuj. Po ponoru mu dam flash a mam fotky zadara. Vesmes pouzivaji profi veci, zadne shity na jedno pouziti..R^

0 0
možnosti
OF

Andee

12. 7. 2009 20:39
Re: Kdyz se jdu potapet, tak s instruktorem a ten ma

A když jdeš šnorchlovat, tak si taky bereš instruktora? ;-D

0 0
možnosti

Host

11. 7. 2009 0:43
Panasonic, zkusenosti

Tak, mit fotak, do kteryho netece je super. Panasonic uz byl s nama pod vodou asi 30x. Byl i tak cca v 6ti metrech. Voda se dovnitr zadna nedostala. Objevila se jen kondenzace na cocce zevitr, ale meli jsme velkou zmenu vlhkosti vzduchu - vyschlo to v pohode. Pak zoxidovaly nam panty dvirek - i kdyz myjeme fotak po kazde navseve more ve sladke vode.. no, ale nicemu to zatim nevadi. Z kompaktu co mi prosly rukama dela fotky napdprumerne dobre. Na svetle vyborny, v pritmi na kompakt taky dobry, mereni expozice velmi nadprumerne, vyvazeni bile - zarovku a (bohuzel) nektere situace pod vodou obcas zvora, ale to je tak  asi u vsech kompaktu.

Reakce jsou rychle. A 28wide je velke plus (oproti canonu) Velmi mi chybi manualni rezim. Ergonomie nic moc (mala tlacitka, blbe umistena - napr. zoom a spoust), ale clovek si zvykne. Neni z nejlevenjsich, ale celkove velka spokojenost. Zrdcadlovka na nej hodne zarli :).

0 0
možnosti

Host

11. 7. 2009 6:52
Re: Panasonic, zkusenosti

Vy jste asi PR pracovník Panasonicu. 1. DMC-FT1 byl po 5 plavání  vytopen vodou, prostě do tohoto krámu teče, je jen do 3 metrů, to vypovídá, Světelnost objektivu má mizernou od 3,7 - pod vodou záčíná velmi brzy šum obrazu a fotky nic moc. To že fotí dobře nad vodou (Canon D10 fotí výborně všude a má světelnost objektivu 2,8 - tedy 3x více světla a tudíž fotí při třetinové citlivosti a bez šumu!!) mě moc nezajímá, ve vodě fotí s šumem a navíc NEMÁ deklarovanou odolnost proti vodě. To je předmětem reklamace, jsem zvědav, jak se k tomu soudruzi od Panasonic postaví. No soud je už přivede k rozumu.

0 0
možnosti

Anavi

10. 7. 2009 23:18
Potřebuji poradit,

jaký foťák pořídit dítěti s obrnou. Fotit ho baví, ale mne nebaví pořád být ve střehu, když fotí mým mobilem. Musí být nárazuvzdorný, odolný proti přejetí vozíkem, poslintání vzdorný, ovládací tlačítka se nesmí spouštět lehkým poklepem a musí být zřetelné, k čemu jsou (symboly čitelné lupou nejsou to pravé ořechové).

0 0
možnosti
OF

Andee

10. 7. 2009 23:45
Re: Potřebuji poradit,

Nárazuvzdorné a vodotěsné jsou něktré modely od Olympusu s označením SW. Nakolik splňují ty ostatní vlastnosti, to opravdu nevím.

0 0
možnosti
P

pravdazvitezinadlzianenavisti

10. 7. 2009 17:43
Pan Zahrádka boduje!!!

Další ukázka jeho "práce". Tohle není test, kde jsou fotky které byly foceny pod vodou?! Pan zahrádka je opravdu unikát na českém internetu - kritiku maže, zveřejňuje IP adresy, reaguje jen na určité věci a otázky. Divím se vedení idnes, že jeho chování trpí. Psal jsem na něj už tři stížnosti kvůli mazání příspěvků a vždy mi bylo napsáno, že bude potrestán. Avšak se tak asi nestalo.

0 0
možnosti
JZ-T

Jiří Zahrádka - Technet.cz

10. 7. 2009 19:23
Re: Pan Zahrádka boduje!!!

:-)) akorát, že toto není můj test, autorem je Jan Pěnkava.

0 0
možnosti

czechian

10. 7. 2009 16:27
Tomu říkáte test?

8-o Tohle je test: http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/ R^

0 0
možnosti
OF

Andee

10. 7. 2009 21:54
Re: Tomu říkáte test?

Došli ke stejným závěrům jako já po přečtení dostupných informací a shlédnutí hromady fotek na netu. U mě vyhrál nakonec Pentax, Canon byl lepší, ale nechtěl jsem za druhej foťák dávat víc, než cca šestku s daní.

0 0
možnosti

Host

10. 7. 2009 15:15
Great Barrier Reef

Lidi, tak k tomuto tématu musím přidat historku. Poprvé jsem šnorchlovala v Egyptě a přivezla jsem si takový ten obyčejný foťák na jedno použití pod vodu. Fotky vyšly pěkně, rybičky byly barevný a já spokojená. Za pár let jsme vyrazili do Austrálie, v Cairns si zaplatili výlet na korálové útesy, v drogérce koupili podobný foťák jako jsme měli v Egyptě a fotili a fotili a nakonec z fotek nebylo nic, vůbec nic. Naše chyba. Kdybychom se dřív informovali o tom, čím pod vodou fotit, měli bychom krásné fotky z nezapomenutného šnorchlování. Ale pro takové amatéry tenhle článek zřejmě není ;-D P.S: příště pořídíme něco lepšího, pokud vůbec nějaké příště bude!

0 0
možnosti

Host

10. 7. 2009 14:08
smutne

U tohoto typu fotoaparatu mně zajima kvalita foto pod vodou,skresleni....a to jsem se ztoho testu nedozvěděl....;-(;-(;-(

0 0
možnosti

Host

10. 7. 2009 13:03
.....

nejlepsi je bohuzel jen olympus,ostatni jsou a budou vzdy pozadu

0 0
možnosti

Host

10. 7. 2009 13:24
Re: .....

A co canon? Pro me je canon mimo outdoor rozhodne lepsi nez olympus. V tomhle segmentu nevim... Ale jak jsem videl fotky z olympusu (nevim jestli z tohoto modelu, mozna predchazejiciho). Tak to zadny zazrak nebyl, ale zase ma jiny vyhody, to je jasny. Na druhou stranu, mel olypmus rozhodne lepsi fotky nez jine znacky (tmavy, sum...). A hyundai, ty delaj auta ne? Ale fotky z outdooroveho canonu jsem nevidel.

0 0
možnosti