Diskuze

Němečtí vědci vědí, jak skladovat světlo

Vědcům z Univerzity Johannese Gutenberga v německé Mohuči se podařilo splnit sen, který dlouhá léta nedal spát fyzikům celého světa. Jako první vyrobili skutečně funkční past na světlo - zařízení, ve kterém je možné efektivně uchovávat světlo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Host

14. 8. 2009 23:05
Hmmm

Teda já ho skladuju v ledničce a kdykoli ji otevřu, je tam. A čerstvé . :)

0 0
možnosti

Host

14. 8. 2009 23:11
Re: Hmmm

Ale je hrozně citlivé na nárůst teploty. Jak chvilku nejde proud, už je v háji.

0 0
možnosti

Host

14. 8. 2009 8:46
...

To je nič, skutocny profesional co cita technet si slnečné svetlo nasuší do zásoby a v zime si z neho varí čaj.

0 0
možnosti

Bývalý volič ČSSD

13. 8. 2009 23:41
Zase hloupost.

Optická vlákna mají také svůj útlum. Sice se v nich světlo "udrží" mnohem déle, než mezi dnes vyrobitelnými zrcadly, ale stejně zanikne rychleji, než stačíš mrknout.

0 0
možnosti

Host

12. 8. 2009 8:50
Pro ty, kterým není jasný, k čemu by to mohlo být dobrý

http://www.lupa.cz/clanky/obs-krizenec-optickeho-a-elektronickeho-prepinani/

komunikace se ubírají k optickému směrování packetů a k tomu je zapotřebí optická paměť a ejhle němci nám ji snad už našli :-)

0 0
možnosti

Host

12. 8. 2009 2:36
Tmovka

Že vraj inžinieri v národnom podniku Tesla Piešťany skonštruovali tmovku. Normálnu žiarovku keď zasvietiš tak je v izbe svetlo, ale keď zasvietiš tmovku, máš v momente v izbe tmu.:-)

0 0
možnosti

v6ak

11. 8. 2009 22:41
Desettisíckrát účinnější?

Pokud je účinnost taková, že je ztráta v řádu procent, pak může být třeba 95%. Na přesném čísle zde nesejde.

Ve článku je psáno, že bychom potřebovali asi desettisíckrát větší účinnost. Hmm, kolik by to bylo? 950000%? :-D Na Technet.cz bych očekával přesnější vyjadřování.

0 0
možnosti

Host

12. 8. 2009 0:16
Re: Desettisíckrát účinnější?

Pokud je ztrata 5%, tak desetkrat ucinejsi je ztrata 0.5% zbytek se da analogicky dokoumat ;-)

0 0
možnosti

Host

11. 8. 2009 18:52
Kocourkov

Takže Kocourkovští měli pravdu, jen na to neměli technologie. Super.. :-) Držím palce při vymýšlení praktických využití.

0 0
možnosti

Host

12. 8. 2009 3:11
Re: Kocourkov

Pokud by to bylo male i levne - dalo by se to puzivat napriklad v kapesni svitilne misto akumulatoru - na svetle byste to nabil svetlem a mel byste svitilnu treba na cestu do tmaveho sklepa a pod bez strosti o baterku ci akumulator nebo bez pracneho rucniho nathovani (svitilna s perkem a dynamem).

0 0
možnosti

matesakoid

11. 8. 2009 17:24
pche

kdyby se radsi starali o to jak skladovat brambory aby jich pulka neshnila...

0 0
možnosti

teorie

11. 8. 2009 15:58
Skutečnost

Možná by bylo na čase se zamyslet nad tím, zda dnes uznávaná atomová teorie není překonána a zda nenastal čas pro nové myšlenky nejen o teorii světla.

0 0
možnosti

Šílený buddhista

11. 8. 2009 13:33
Světlo neexistuje

Je to výmysl světového imperialismu USA.:-P

0 0
možnosti

Host

11. 8. 2009 15:06
Re: Světlo neexistuje

Světlo je jen pouhá nepřítomnost tmy. A tma je mnohem rychlejší než světlo, protože kdykoliv někam světlo dorazí, tak tma je už pryč.:-P

0 0
možnosti