BLB LASTA SI TOHLE KOUPÍ :)

Re: BLB LASTA SI TOHLE KOUPÍ :)

Těžko.

Není jiného Boha kromě Ricoha a Lasta je jeho prorokem.

Naštěstí má tato sekta jen jediného člena.

Jinak ta Sigma je zajímavější než ta jeho modla.

Snímač - velikost???

A že krom Mpx by jste napsal neméně důležitý parametr? Jak velký, či spíše malý..., je ten snímač?!!!

Re: Snímač - velikost???

Vždyť je to hned v první větě...

ZOOM NE!

Pekny aparat, mam rad fotaky bez zoomu, pouze pevna ohniskova vzdalenost. ZOOM objektivy maji horsi kresbu a obecne slabsi opticke vlastnosti nez fixni ohniska. ZOOM je zbytecne tezky, komplikovany a kompromisni.

Re: ZOOM NE!

"ZOOM objektivy maji horsi kresbu a obecne slabsi opticke vlastnosti nez fixni ohniska." - takhle obecně (tzn. pro všechny objektivy bez výjimky) to pochopitelně neplatí. Nicméně je snažší a levnější vyrobit skvělý prime než skvělý zoom.

RICOH GR DIGITAL III

Nez Sigmu, tak jednoznacne RICOH GR DIGITAL III.

http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital3/

Re: RICOH GR DIGITAL III

Lasta vždy a všude připraven.

To bude stát balík

kompakt má výhodu jen v tom když je dostatečně levný. Nač kupovat kompakt který svojí cenou vyjde stejně jako zrcadlovka? V podstatě je to k ničemu za ty peníze, pouze vyhozené. TO už si koupim raději tu zrcadlovku než kompakt a vyjde to finančně stejně, funkčně lépe. Nebo je tu nějaký fotograf a mohl by vysvětlit výhodu takového drahého kompaktu?

Re: To bude stát balík

V civilizovanych zemich tenhle pristroj stoji priblizn tolik co nejdrazsi ultrazoomy nebo nejlevnejsi zrcadlovky. Vyhodou tohohle "kompaktu" je kvalita fotek diky kvalitnimu a velkemu snimaci je srovnatelna se zrcadlovkami. 

Porovnani sumu: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page10.asp

Kvalita fotek: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page14.asp

Propadák

1) Na to že to má pevné ohnisko to má tragickou světelnost, konkurence má pro 28 mm F 2,2

2) Není optický stabilizátor

3) Malý display

Závěr je jasný, je to propadák. Pro amatéra to má málo funkcí a pro profesionála je to nekvalitní.

Re: Propadák

Problém asi bude v poměru  velký čip / malý objektiv, nicméně horší světelnost nemusí být nutně na škodu. Záleží co s tím chce člověk fotit.

3 vrstvy pod sebou

Jak je uděláno to, že projde světlo skrz jednu vrstvu k té vrstvě pod ní, aniž by se nějak výrazně ovlivnilo?

Re: 3 vrstvy pod sebou

Ono se samozřejmě výrazně ovlivní, ale to ovlivnění je přesně známé a ta vrstva dole s tím počítá.

Cena ... ?

Stejně to bude opět předražené jak ostatní Sigmy ;)

detail

Jeste detail. Na dpreview se hovori o DP1s, ale na strankach Sigmy o DP2. Obrazek pritom vypada uplne stejne..

http://sigma-dp.com/DP2/index.html

Re: detail

DP 2 je iný foťák s ohniskom 40mm (po prepočte)...

Toto je vylepšená DP 1  

Světelnost

Horší světelnost ? Já bych řekl mizernou světelnost ! Vždyť spousta blbých levných kompaktů má na širokém ohnisku o jedno clonové číslo lepší světelnost (2.8). To znamená, že ta Sigma nebude při horších světelných podmínkách žádný zázrak, protože to znamená buď dvojnásobný čas na pořízení snímku (proti F2.8) nebo o stupen vyšší ISO (100 -> 200) se všemi jeho neduhy jako je zvýšení ostrosti a šumu.

Re: Světelnost

Na prtavem cipu neni problem dosahnout nizsi svetelnosti. Ale na vetsim uz to problem je, obzvlast u kompaktu. F4 je myslim rozumny kompromis..