- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Těžko.
Není jiného Boha kromě Ricoha a Lasta je jeho prorokem.
Naštěstí má tato sekta jen jediného člena.
Jinak ta Sigma je zajímavější než ta jeho modla.
A že krom Mpx by jste napsal neméně důležitý parametr? Jak velký, či spíše malý..., je ten snímač?!!!
Pekny aparat, mam rad fotaky bez zoomu, pouze pevna ohniskova vzdalenost. ZOOM objektivy maji horsi kresbu a obecne slabsi opticke vlastnosti nez fixni ohniska. ZOOM je zbytecne tezky, komplikovany a kompromisni.
"ZOOM objektivy maji horsi kresbu a obecne slabsi opticke vlastnosti nez fixni ohniska." - takhle obecně (tzn. pro všechny objektivy bez výjimky) to pochopitelně neplatí. Nicméně je snažší a levnější vyrobit skvělý prime než skvělý zoom.
Nez Sigmu, tak jednoznacne RICOH GR DIGITAL III.
kompakt má výhodu jen v tom když je dostatečně levný. Nač kupovat kompakt který svojí cenou vyjde stejně jako zrcadlovka? V podstatě je to k ničemu za ty peníze, pouze vyhozené. TO už si koupim raději tu zrcadlovku než kompakt a vyjde to finančně stejně, funkčně lépe. Nebo je tu nějaký fotograf a mohl by vysvětlit výhodu takového drahého kompaktu?
V civilizovanych zemich tenhle pristroj stoji priblizn tolik co nejdrazsi ultrazoomy nebo nejlevnejsi zrcadlovky. Vyhodou tohohle "kompaktu" je kvalita fotek diky kvalitnimu a velkemu snimaci je srovnatelna se zrcadlovkami.
Porovnani sumu: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page10.asp
Kvalita fotek: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page14.asp
1) Na to že to má pevné ohnisko to má tragickou světelnost, konkurence má pro 28 mm F 2,2
2) Není optický stabilizátor
3) Malý display
Závěr je jasný, je to propadák. Pro amatéra to má málo funkcí a pro profesionála je to nekvalitní.
Problém asi bude v poměru velký čip / malý objektiv, nicméně horší světelnost nemusí být nutně na škodu. Záleží co s tím chce člověk fotit.
Jak je uděláno to, že projde světlo skrz jednu vrstvu k té vrstvě pod ní, aniž by se nějak výrazně ovlivnilo?
Ono se samozřejmě výrazně ovlivní, ale to ovlivnění je přesně známé a ta vrstva dole s tím počítá.
Jeste detail. Na dpreview se hovori o DP1s, ale na strankach Sigmy o DP2. Obrazek pritom vypada uplne stejne..
DP 2 je iný foťák s ohniskom 40mm (po prepočte)...
Toto je vylepšená DP 1
Horší světelnost ? Já bych řekl mizernou světelnost ! Vždyť spousta blbých levných kompaktů má na širokém ohnisku o jedno clonové číslo lepší světelnost (2.8). To znamená, že ta Sigma nebude při horších světelných podmínkách žádný zázrak, protože to znamená buď dvojnásobný čas na pořízení snímku (proti F2.8) nebo o stupen vyšší ISO (100 -> 200) se všemi jeho neduhy jako je zvýšení ostrosti a šumu.
Na prtavem cipu neni problem dosahnout nizsi svetelnosti. Ale na vetsim uz to problem je, obzvlast u kompaktu. F4 je myslim rozumny kompromis..