strasice

Ano testují to. Rezervoár je prý nedaleko Strašic. Nebo se pletu? Ale ne, říkal to pošťák a ten nikdy nekecá. Jenže k nám chodí přeci pošťačka.

Re: strasice

Ty už to nehul !!!

ČEZ by měl hlavně zkoumat

Jak nesrat normálního občana, či popřípadě jak zlevnit.

Jinak článek je super.

Re: ČEZ by měl hlavně zkoumat

A můžete mi vysvětlit proč ?

Je to blbost i kdyz v EU je vsechno mozne

Evropska komise vyda smernici, v niz naridi vsem clenskym statum zvysit ucinnost Carnotova cyklu do roku 2020 na dvojnasobek. Nedodrzeni bude prisne pokutovano. Tim vytre zrak celemu svetu a EU se ocitne razem na spici ekologicke energetiky. Jose Barrosa pak nemine nekolik Nobelovych cen.

Re: Je to blbost i kdyz v EU je vsechno mozne

Obavam se, ze dneska uz skoro nikdo nevi, co je to Carnotuv cyklus. Alespon z clanku i tehle diskuse to tak vypada. :-(

Jako od Julesa

Werne by to snad napsal věrohodněji. Takto podané,je to blábol. Škoda peněz na vzdělání pana redaktora.

JE

Chce to dalsi JE a tentokrat nove generace reaktoru (samo dostavet ty 2 bloky v JET).

Kamarad ze zahranici se mne ptal proc i nerozsirime JET/JED o dalsi blok(y) aneb tam uz opravdu pobliz nebo v arealu neni misto ? :)

Eko energie je krasny kseft pro jiste korporace a dira v rozpocut (dotovana), ale jestli si nekdo mysli, ze dostatecne rentabilni a s 99.5% 365/7 stabilnim vykonem tak doporucuji opakovat studium. Je zvlastni, ze skutecne ucinne ciste energie (i EKO) se radsi v masmediich nepropiraji.

Re: JE

Zacatek souhlas 

> Je zvlastni, ze skutecne ucinne ciste energie (i EKO) se radsi v masmediich nepropiraji.

Konkretne?

Pri realnych ucinnostech

(ne tech, co si nedovzdelany redaktor vycucal z prstu, protoze problematice ani za mak nerozumi) nemuze byt stlacovani vzduchu relevantni prostredek skladovani energie. Nanejvys by se snad dalo pouzit ve vyjimecnych pripadech pro spickovou zalohu v kritickych pripadech napr. pri nedostatku plynu pro plynove elektrarny. To je ale ekonomicka otazka, jestli to vubec stoji za to.

Obecne takoveto clanky v beznem tisku jsou plne blabolu a neoverenych informaci. Redaktor dostal za ukol napsat neco o energetice (kosmonautice, bio technologiich , genetice atd.) a tak na googlu najde neco, cemu poradne nerozumi, spatne to prelozi z anglictiny a clanek je na svete. Jemu podobni nedoukove pak v diskusich vykrikuji o bestialnich ropnych (biotechnologickych, jadernych atd.) lobby, co sedi na prevratnych patentech, ktere zachrani lidstvo a rozvijeji teorie o globalnich zidozednarskych lozich a iluminatech na urovni sifry mistra Leonarda. Ach jo....

Re: Pri realnych ucinnostech

A casto si k tomu jeste neco vymysli ci alespon neco duleziteho z toho neuvede, aby jetse ziskal vetsi senzaci a tim i vetsi sledovanost daneho clanku - vzdyt penize, ktere za to dostava jsou to jedine co ho opravdu pri psani skutecne zajima.

x

Podle mě i ta nejlepší elektrárna, která bude stlačovat vzduch nebude mít větší účinnost než parní lokomotiva :-D tzn do 20%

x

Pokud se ještě musí chladit vzduch ,tak se s tou účinností celé elektrárny nějak přepočítali. Těch 50% bude mít stěží ta turbína.........rozpuštěné ztráty ve zbytku elektrárny degradují účinnost celku tak na 10% (můj odhad) protože taky čím víc bude pumpa stlačovat vzduch, tím větší spotřebu budou mít motory a našla by se celá řada dalších ztrát.

Opatrně s těmi pojmy

Hezký článek pane Jančare, díky za něj. Jen vám chci připomenout, že na Technet chodí i čtenáři s IQ pokojové teploty. Když budete používat termín "elektrárna", vyvoláte spoustu hloupých otázek, jako např. u elektromobilů či palivových článků. Osobně bych navrhoval "zásobník" energie. Pojem používaný v souvislosti s koncepcí inteligentní sítě (z angl. "smart grid").

Když to shrneme

Výkupní cena solární elektřiny 13Kč (nepočítám dotace) uskladnění touto metodou - účinnost 50% (kdo ví jestli) - i kdyby uskladnění bylo finančně zdarma, tak vychází silová cena elektřiny 26Kč. Z atomovky stojí 1Kč. A to jsme vynechali drobný detail, že tato "technologie" je sice použitelná na špičkování, ale na zálohy solárních ani větrných elektráren použitelná není, neb třeba 14 denní zataženo či bezvětří neřeší.

Shrnuto a podtrženo: solární elektřina a větrná elektřina jsou technicky k ničemu, ekonomicky je to dobrá okrádačka a politicky to perfektně funguje na duchem prosté "ekology"

Re: Když to shrneme

Naprostý souhlas...