- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
vetsina z vas jsou hlupaci...berete vesmir jakoby jste tam litali dnes a dene vase nazory tady jsou smesny az ubohy!!! jeden pocita s nejakou rotaci jasne rotuje vesmir to vy kazdej ze je dinamika vsude akorad o vesmiru vime hovn* a porad se nekdo obevi ze tomu nejvic rozumi....rikam si vzdy proste cesi narod dementu..
Už mi ti teoretičtí fyzici připomínají CÍSÚSALKUCH jednoho našeho císaře -zkoumají něco neviditelného, co s ničím nereaguje a nijak se neprojevuje. Pokud jde o práci je to geniální-můžou předkládat neviditelné výsledky a tvrdit jakékoliv bláboly -kdo dokáže opak? Ale pokud jde o vědu -neměli by se raději ohlédnout, kde udělali chybu? Jestli se nevzpamatují včas, brzy budou destilovat tmu a počítat anděly na špičce jehly!
Je toho sice málo k sehnání od protistran k oficiálnímí teorii, ale je to neméně zajímavé: Prý by se stačilo vrátit k myšlence starobylého etéru v novém kabátě a problém chybějící hmoty a energie by byl bez problému a bez kouzel temné hmoty a energie vyřešen! Ten budeme stejně nuceni zpětně znovu přijmout -Einstein se ho zbavil trochu moc rychle. Nebo co takhle konečně uznat tolik diskutovanou hmotnost fotonu-to prý také i samo o sobě stačí k doplnění té chybějící části hmoty a energie.
Většinou platí, že to nejjednodušší je také pravdivé -podle mě se teoretičtí fyzici čím dál více zamotávají a vymýšlejí už čiré nesmysly aby své zmatky obhájili. Temná hmota je toho zářným(nebo neviditelným?)příkladem.
Fyzikové samozřejmě všechny tyhle věci zkoušejí. Jenže pokud se opraví jeden tímto způsobem problém jeden problém, vylezou desítky dalších (kvůli nimž byl éter opuštěn). Prozatím vypadaly celkem zajímavě teorie, předpokládající nepatrně odlišné chování Newtonova gravitačního zákona.
Foton samozřejmě hmotnost má - ovšem nikoliv klidovou. jeho silové účiny odpovídají jeho energii podle vzorce E=mc2 (kde m je relativistická hmotnost fotonu s energií E ). Temnou hmotu tím ale nevysvětlíte.
fotka, kterou jste tam dali (vy, z yHeute) neni zadna fotka temne hmoty ci podobneho nesmyslu, ale fotografie efektu zvaneho (a bezne znameho) GRAVITACNI COCKA
...
tento efekt je pozorovatelny docela bezne a je zpusoben ohybem svetelneho paprsku hmotnym obektem pri letu prostorem
...
stale to mate za 5 minus
http://www.math.sunysb.edu/~tony/whatsnew/column/grav-lens-0299/grav_lens.html
"vedcum" chybi 96% energie, protoze v zadne ze svych "teorii", a to jak v newtonovske tak kvantove mechanice, neberou v potaz TOCIVY MOMENT
...
o fakticke urovni clanku od amateru-nedouku, zamestnanych iDnes, ani nemluvim
...
5 minus
Dlouze a moudře psát o něčem o čem víme totální prd.
temná hmota, temná energie, to je jak z hvězdných válek, za chvíli dorazí Dark Vader
Jen doufám, že temná energie, temná hmota a další temné věci nejsou vymyšleny jen proto, aby mohli někteří vědci vykazovat nějakou temnou práci, která je pro normální lidi (z jejichž daní je věda placena) zcela neuchopitelná, takže když se někdo zeptá, co vlastně vědci vybádali, dá se to dokonale zatemnit temnými bláboly o temné hmotě. Znám jednoho astrofyzika, který občas vypráví o temné hmotě, a nikdo mu nerozumí. A taky docela hodně chlastá. Předpokládám, že se nějaké aplikace výzkumů temné hmoty skoro určitě nedožiju.
Třeba se ale pletu a někdy budeme mít každý domácí reaktor na temnou hmotu, nebo se alespoň do temné dimenze budou moci házet odpadky.
Temná hmota chlastá nebo zbůsobuje zvýšenou chuť k alkoholu?
Nějak jsem nepochopil příspěvek. Že by zas nějaký komplot, který na nás vymysleli vědci :-). Nazávidím lidem, kteří si myslí, že vše je spiknutí, jsou to chudáci.
Co to je když něco interaguje, a co je interagace?
Může to někdo z vědců vysvětlit?
Interakce-když jeden objekt(atom, foton, planeta, hvězda) působy na jiny objekt (atom, foton, planeta, hvězda).