- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Cempírkova mystifikace byla mistrna, a poukazala na nedostatek reflexe v literarnich kruzich. A media? ano ty urcuji hodnotu vseho a urcuji i co si mame myslet, je to smutne.
kouše,štípe,vleze všude,a hlavně na něj nefunguje ani herbicit ani pesticid a ani fungicid,tak nevím,je to plíseń nebo houba..snad napalm.
jak se kluci šikovný chtějí maskovat, když se ani u tohodle článku už nezobrazuje počet příspěvků v diskusi, aby si čtenář nového čermákoblábolu myslel, že tady diskuse už není a nenapsal sem něco na adresu toho pisálka bez talentu.
možná je to tím že ten novej hnůj už psal on, nevím, nečetl sem a číst to nebudu. Stačí mi když vidím tu jeho tlamu v každým reflexu u článku o ničem.
nemuzete zmenit smysleni cloveka. Tento clanek se vymyka tomu jak pise pan Cermak.
můžeš pro článek změnit i styl myšlení - prostě nasadit jinou optiku. Tvrdím, že by takový článek mohl Čermák klidně napsat.
2) Nelze dle mého mínění určit, jestli to byl nebo nebyl Čermák, protože novinář s jeho zkušenostmi by bez problémů zvládl napsat text jiným než svým obvyklým stylem
Krádež identity je jeden z nejhorších trestných činů. Jestliže se toto děje ve zločinném spolčení redakce Technetu, bude to bráno jako přitěžující okolnost. Doufám, že pan Čermák zůstal na živu, vyzývám Vás proto: "Prosím, propusťte ho a zrušte diskuzi!!" Ať může dál zjevovat pravdu o twitteru a facebooku.
taky chci nějaký nový drby z knihy xichtů od pisálka bez sebemenší stopy technickéhu myšlení.
Stoprocentně nepsaný Čermákem. Škoda, autor by se měl čím pochlubit. Ale líbí se mi, že se vesměs (ač jsem rozhodně nečetla diskusi celou) nestalo to, co redakce asi očekávala - tzn. kritika jen proto, že jako autor je uveden někdo, koho většina čtenářů nesnese.
Pro méně přemýšlivé pouze chybí zmínka o nutné poplatnosti módní multi kulti.