- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Linux má tři velké problémy kvůli kterým není rozšířený.
1. Není tvořen pro běžného uživatele, kterých je přes 95 procent
2. Nemá reklamu
3. Linuxáci, kteří svími příspěvky v diskusích tomuto jinak skvělému produktu neskutečně škodí
Jediný, kdo tu netolerantně křičí jsou zarytí zastánci Microsoftu.
Přitom většina z nich Linux v chodu ani nikdy neviděla. Jen papouškují, co kde před několika lety slyšeli. Jejich názor je o to směšnější, že nejsou schopni seriozního srovnání.
Většina lidí pracujících s Linuxem pracuje zcela normálně i s Windows a velmi dobře proto vidí ten rozdíl. Měli by jste být za ně vděčni, že mají tu snahu vám zcela nezyštně trochu pootevřít obzory.
Microsofťáci jsou jak obyvatelé Severní Koreje - jejich země je super, protože nikdy nebyli za hranicemi. A velký Kim jim teď dal nový dárek - W7. Důvod k oslavě.
Pokud otvírá obzory někdo, kdo není schopen psaného projevu, jsem vždy trochu skeptický...
se nic dělat. Linux asi používají opravdu jenom fanatici. Aspoň tady to tak vypadá. Už 15 let se snaží každému vnutit ten jejich fetiš. Je to zadarmo a stejně to nikdo nechce. Ale stejně si nedají pokoj. Prostě svědkové tučňákovi.
Děláš, jako by to byla ůplně zbytečná věc. Nezapomeň že bez Linuxáku by sis na internetu ani neškrtnul, protože by nefungoval. Těch 15 let Linux prakticky neřešil desktopové prostředí a zabýval se síťemi a internetem. To je pochopitelně odvětví, které jde trochuh mimo běžného uživatele. Nicméně za tu dobu získal Linux téměř monopolní postavení v tomto oboru.
Desktopem se vývojíři začali intenzivněji zabývat tak před 2 lety a řada odborníků tvrdí, že například Ubuntu 9.1 je na úrovni Windows XP. K těm se MS dohrabal za víc jak 10 let svých pokusů s okny. Pokud takto bude vývoj Linuxu pokračovat, jistě si spočítáš, co bude za 2 roky.
Ten "fetiš" možná budeš nakonec používat i ty a budeš za to velmi vděčný.
Kdo se vám o to prosí, blázni? Proč neustále otravujete u článků týkajících se programů pro windows? Proč radši nejdete blekotat na linux fóra?
Kolik asi přesvědčíte lidí, aby vyzkoušené prostředí a programy nahradili úplně něčím jiným a nekompatibilním? Naprostá většina lidí používá v práci OS a programy od MS. Kvůli vám se doma u každého nového počítače mají týden patlat s linuxem a kdesi hledat chybějící ovladače? Směšní hlupáci...
Nevím, proč někteří lidé mají stále pocit, že musí někomu nutit co má dělat a na čem pracovat. Kdy už konečně pochopíte, že je to každého věc. Pracuje se ti dobře na Linuxu? OK, druhý má raději Windows? Proč ne? Je to každého věc a nerozumím tomu, proč hlavně příznivci Linuxu mají ty ostatní za voly. Připomínají mi komunisty ty též tvrdili, že ta jejich pravda je ta jediná správná. Poradit, či vysvětlit systém to je v pořádku, ale sprostě napadat, to už tak docela v pořádku není.
Tak měl jsem tu čest tento antivir vyzkoušet. Dojmy jsou smýšené, spíše negativní... Supr je, že je zdarma, to je zajisté plus, tedy zatím. Ovšem zarazila mne skutečnost, že tento antivir vytěžuje systém samotný, a to nemalým způsobem. Po delším sledování jsem zjistil, že spouští zrejmě nějaký test (ne podle naplánování) který není v programu nijak vydět a nejde ani vypnout a tím zatěžuje procesor i na 50 procent a zabírá cca 80 Mb operační paměti RAM. Do stolních PC myslím, že v pohodě, ale do notebooku, či nedej bože netbooku vůbec nedoporučuji. Jednak brzdí chod sytému samotného a o aplikacích ani nemluvě... No a výdrž baterie při takové nesmyslné zátěži - k ničemu.
Jestli jsi stejný odborník na computer jako na češtinu, tak tvá informace je vskutku hodnotná.
a musím říct, že na mém noťasu s Vistama mi oproti Avastu podstatně zrychlil PC. I když mám spuštěný hluboký sken, na PC můžu normálně pracovat. Občas projedu PC nějakým jiným antivirem a antispywarem a zatím nic. Trochu je problém s aktualizací, protože MS sice vydává cca 2x denně databáze, ale MS Security Essential se aktualizuje sám tak 1x za dva dny. Takže když si vzpomenu, radši spustím aktualizaci ručně. Má ale dobrou heuristickou analýzu, takže to až tak velký problém není ani kdybych zapomněl.
že údajně "opravená" EULA je do posledního bajtu stejná s tou původní a totéž paltí o celé instalační sadě.
OS, který pro zabezpečení své vlastní použitelnosti potřebuje ihned po instalaci sw berličku v podobě antiviru je ve skutečnosti směšnou karikaturou OS či slov jako kvalitní, seriózní, bezpečný ... je to prostě šmejd. Jen lidé jenž jej dvě desetiletí užívají jsou jako ti notorici opilí a spokojení. Jsou prostě odepsaní a stejně jako ti notorici si to nikdy nedokáží ani přiznat , ani s tím něco udělat, jsou to prostě závisláci. Musí vyhynout, chcípnout někde v koutě. Bude ale trvat ještě hodně dlouho, než se s tím bude moci něco udělat. Alternativa v podobě různých Linuxů bolí stejně jako kdyby se někdo učil znovu chodit. Ti zkušenější jsou kupodivu ještě více závislí, neboť pro svou každodenní "profi" práci potřebují právě tenhle OS. A tak jim nezbývá než rezignovat, vyprdnout se na ideály, koupit děravej OS, nainstalovat další ještě připitomělejší verzi excelu a bojovat ... :). Je to trapné, šměšné ale nedá se s tím nic zatím dělat. Uvidíme, třeba za pár let ...
Věčný spor co? Jedna strana se posmívá jak trapný je systém Windows. Druhá nesmyslně argumentuje zastoupením produktu na trhu (jak by to bylo nějaké měřítko kvality) a nadruhou stranu velmi věcně argumentuje, že na Linux není dostatek softwareu. Obě strany mají vlastně pravdu. Je to boj Davida a Goliáše. Pružný a inteligentní, ale malinký David a zkostnatělý, pomalý a hloupý moloch Goliáš.
Víme, jak to nakonec dopadlo.
Jen je třeba ještě chvilku vyčkat, až David dobře nabije prak a moloch bude už tak nemotorný, že nestačí uhnout.
Výsledek bude pro všechny uživatele jen a jen přínosem.
Myslíš? Nebude pak z Davida Goliáš? Není to třeba tak, že na Linux se viry nevyplatí?
A myslíš že je Linux přínos? V čem a komu? Mé matce? Mému dědovi? Nebo segře?
Kecy v kleci s celým linuxem...