Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvantové simulátory se přibližují praktickému využití

Kvantové simulátory by měly vědcům zpřístupnit hlubší poznání některých kvantových dějů, které nelze přímo studovat. Dvojice fyziků z japonského výzkumného ústavu ve své studii zhodnotila současný stav vývoje kvantových simulátorů a načrtla možnosti dalšího postupu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

a co na to

deda Drchlik s drevenym klineckem?

0/0
8.3.2010 9:49

sirc

Nějak nechápu jak můžou sestrojit simulátor,

když nedokážeme exaktně popsat základní jevy ve kvantové fyzice a mechanice. Už při samotném programování musí dojít k nepatřičnému ovlivnění výsledného modelu. Já razím názor, že k odhalení tajemství kvantového světa, nám může pomoci až umělá inteligence.

0/0
7.3.2010 21:20

Host

Einstein a kvantova mechanika

Názor Einsteina na kvantovou mechaniku je všeobecně známý:

"Einstein nechtěl přijmout princip neurčitosti jako jednu ze základních vlastností přírody. On se vlastně ani do své smrti nesmířil s kvantovou mechanikou jako takovou, neboť mu vadil její pravděpodobností charakter - popisování skutečnosti pomocí pravděpodobnosti výskytu částice v prostoru, pravděpodobnosti rozpadu nějaké částice, … Když však okolo roku 1920 razantně vstoupila kvantová mechanika na scénu, nebyl už mezi vůdčími duchy této teorie. Celá její struktura mu připadla bytostně cizí a své názory nezměnil až do konce svého života."

Více např. na:

"http://fyzika.jreichl.com/index.php?sekce=browse&page=739"

Doporučuji opravdu při psaní článku prověřit více zdrojů a nepsat, že Einstein byl mezi autory, kteří publikovali své práce v kvantové mechanice. Teorie relativity a Einstein ano, kvantová mechanika opravdu ne.

0/0
7.3.2010 17:54

krysodlak pizmovy

Re: Einstein a kvantova mechanika

a za co dostal podle tebe Einstein Nobelovu cenu? Pokud to nahodou nevis, tak za vysvetleni fotoelektrickeho jevu pomoci kvantove hypotezy. Einsten byl jednim ze zakladatelu te teorie. Zacal s tim Planck, pak Einstein, a pak mnoho dalsich: Bohr, Heisenberg, Schrödinger, Dirac atd... Taky doporucuju pred psanim komentaru proverit vice zdroju, nez nekoho zacnu kritizovat.

0/0
7.3.2010 19:15

Host

Re: Einstein a kvantova mechanika

Je rozdíl mezi kvantovou podstatou světa (Einsteinův fotoelektrický jev, za který dostal Nobelovu cenu) a mezi pravděpodobnostní intrerpretací (která se Einsteinovi nelíbila).

0/0
7.3.2010 19:20

Host

Re: Einstein a kvantova mechanika

Ale jistě, dokonce i to v tom odkazu je to uvedené, když už mluvíte o tom čtení. Ale fotoefekt je o duální vlnově-částicové povaze fotonů. To byl jeden ze začátků kvantové fyziky, ale dál se Einstein ke kvantové fyzice stavěl velmi odmítavě.

A jako zakladatele kvantové fyziky je třeba uvést naprosto jiná jména, jako jsou např.:

Niels Bohr, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Paul Dirac.

Einsten měl dostat Nobelovu cenu za obecnou teorii relativity, ale tu prostě v jeho době švédská komise a vědecká komunita nedocenila. Nijak tím nechci snižovat jeho zásluhy.

0/0
7.3.2010 19:34

lohniska

k cemu je to dobre?

Ja vim presne k cemu je takovyhle vyzkum dobry - vysavat danove poplatniky a nahrabat si na tucna konta love z dadimenzovanych grantu.

Pakaz jedna radoby vedecka!!!!Rv

0/0
6.3.2010 20:17

Host

Re: k cemu je to dobre?

nebyt takovych vyzkumu, tak dnes nesedis pred pocitacem, hloupy mamlasi. O svete nemas ani sajnu a jen zavidis vsem kolem a nadavas na vsechno cemu nerozumis. Nechapu proc se vubec k claneku vyjadrujes, kdyz nemas absolutne co sdelit a ani nechapes, o cem je.

0/0
6.3.2010 22:36

Host

Re: k cemu je to dobre?

No v cesku si clovek tezko vydela poctivou praci, natoz pak nahrabe vyzkumem.

0/0
7.3.2010 0:09

Host

Re: k cemu je to dobre?

Uf, normálně nereaguju, ale: FUJ! HANBA TI!

0/0
7.3.2010 0:16

Host

Re: k cemu je to dobre?

Štrosmaier to řekl krásně kdyby blbost nadnášela;-D

Tak  máme další kometu ve sluneční soustavě

0/0
7.3.2010 7:26

Host

Re: k cemu je to dobre?

Když se nad tím zamyslíte, jednu aplikaci by jste určitě zvládl odhalit. ... Váš pracovní nástroj (lopata, krumpáč, hrábě), bude pracovat 8 hodin nepřetržitě jen na zmáčnutí jednoho čudlíku. ... Ale Vaše dítě Vám musí sestrojit světelné závory, aby to nepracovalo mimo Vámi předpokládanou oblast.

P.S.: Kčemu bylo opici slézání ze stromu na zem?

0/0
7.3.2010 8:19

Vit I.

...

...které by držely pohromadě působením buď optických nebo

elektromagnetických polí....

Tak nějak si nemohu vzpomenout, že bych se kdy učil o optickém poli. ;-D

0/0
6.3.2010 17:46

Host

Re: ...

proc by ne? Opticke pole lze taky definovat, treba jako pole svetla (treba jako rovinnou elektromagnetickou vlnu)

http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_field

0/0
6.3.2010 17:54

Host

Re: ...

Zes ten termin dokazal vygooglovat jeste neznamena, ze ta veta dava smysl. Ono to opticke pole je jen nazev pro cast elektromagnetickeho pole, takze ta spojka "nebo" je nesmyslna.

0/0
7.3.2010 17:15

Host

Ilustrační foto

Mně by zajímalo, co má s obsahem článku společného ta stereolupa na ilustračním snímku. To jako že se s ní dají pozorovat jevy na kvantové úrovni? To už tam klidně mohl být entomolog se síťkou na motýly nebo jiná podobná ilustrace "vědce".

0/0
6.3.2010 13:46

net.Xtreme vrací úder

Re: Ilustrační foto

Nevím, co máš proti entomologům nebo binokulárním lupám, ale ilustrační foto, je skoro vždy nějaká fotka, která je úplně mimo (off-topic). Prostě vhodnou fotku nemají a samotný text nevypadá tak cool.;-D

0/0
6.3.2010 14:46

Host

Re: Ilustrační foto

až budeš mít fotku kvantového simulátoru tak jim ji klidně pošli.

0/0
6.3.2010 17:30

Host

Re: Ilustrační foto

... a protoze iDnes pri jeho aplikaci zapomene za desetinna cisla v Planckove konstante, tak nam ten obrazek bude krasne driftovat po Vesmiru, chvili nebud enikde, chvili bude vsude, a po Vesmiru se nam nebudou potulovat vlakenka babiho leta, ale otevrene superstruny a hitem bude jakasi "M", ktera ovsem s agentem 007 nebude mit nic spolecneho...

0/0
8.3.2010 9:45

Host

hmm

Nadpis přiláká, obsah nic neřekne. Ti dva jen sepsali stávající aplikace, sami nic nenavrhli a o praktickém použití nemůže být ani řeči. Nehledě na to, že simulátor kvantových jevů je už sám o sobě dost daleko od kvantového počítače u kterého by teprve to praktické využití připadalo do úvahu..

0/0
6.3.2010 12:01

Host

Re: hmm

ehm. Kvantové jevy se stále zkoumají, technika nyní to umožňuje. Pozastavujete se nad nelogickou smyčkou - jak můžou sestavovat kvantový počítač, když ještě nejsou známy, popsány a ovládnuty potřebné kvantové jevy. O to se snaží oni.

0/0
7.3.2010 19:23

Host

Re: hmm

... a navic pritomnost pozorovatele ma primy vliv na vysledek pozorovani (kvanta jsou stydliva). Jakmile s eotocime, za nasimi zady se najednou objevi kvantove pocitace dva...

0/0
8.3.2010 9:47

duhaCZek

Sto let od publikace?

No nevím, ale dle mě to příští rok bude 110 let od publikace zmíněného Planckova vyzařovacího zákona...

0/0
6.3.2010 10:01

Host

Re: Sto let od publikace?

Nejen podle vás.

0/0
6.3.2010 12:48

net.Xtreme vrací úder

Chudák Nori

 "Úroveň potřebná pro řízení kvantových systémů máme nyní na dosah."

 

Vůbec neumí česky;-D

0/0
6.3.2010 9:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.