ja sem host

a kdo ji vymyslel??

K cemu je to dobre?

A k cemu je takove teoretizovani dobre? Myslim, ze jen na to, aby si taky-vedci napakovali kapsy tucny granty s penez danovych poplatniku Hanba jim, prizivnikum

Re: K cemu je to dobre?

Doufám, že to myslíš z legrace... ....jinak bych měl pochybnosti o tvé inteligenci.

Einstein byl obyčejný plagiátor

Re: Einstein byl obyčejný plagiátor

Řekl nýmand.

Tak mi, fyzici, vysvetle vyznam axiomu...

..."Zdroje jsou!"... timto tvrzenim se totiz ohanel nejen pan Spidla z CSSD, neblahe pameti, ale i cela fyzikalni a vedecka obec, ktera neustale tvrdi, ze NECO vzniklo z NICEHO. Cili, ze zdroje jsou. Kde vznikla hmota? Z ceho? A z ceho vzniklo to, z ceho vznikla hmota? Je-li hmota fyzikalnim axiomem existence (Liebnitzova paralela se Spidlovymi "Zdroje jsou"), potom to znamena, ze veda rezignuje na tuto elementarni otazku puvodu. Je geneze hmoty projevem cyklu? A pokud ano, kdo tomuto cyklu udava rad? Je chaos vyssi principialni dokonaleho radu? Nekteri autiste, u kterych se porucha projevuje extremnim matematickym nadanim, tvrdi o primularni posloupnosti (prvocisel), ze tvori spiralu, jejiz konce se setkavaji ve spolecnem bode na obou koncich (tvorici tak mnoharozmerny utvar), ale matematicky tato vize nijak nebyla potvrzena (bude-li vubec nekdy). Existuje-li patern ve vesmirne funkcionalite (univerzalni rovnice pro cely vesmir), potom je pocatek i konec v singularite. Desive...

Re: Tak mi, fyzici, vysvetle vyznam axiomu...

Axiom je ze zkusenosti odvozene tvrzeni, o kterem se uz dale nediskutuje. Klidne za axiom povazuj vetu, ze "hmota existuje". Jednou z uloh vedy je roztridit smysluplne otazky od nesmyslnych. Otazka proc existuje hmota je z dnesniho pohledu nesmyslna, protoze ji nemame jak odpovedet. Nabozenske odpovedi nejsou odpovedi. Treba jednou veda nalezne odpoved i na tuto otazku, az formuluje fyzika teorii vseho, treba taky ne.  

erzui

za zminku by stala

machova mechanika ;-)

Re: za zminku by stala

Vyvracena.

e=mc2

Rovnici E=MC2 nevymyslel Einstein ta byla uz tak nejak znama jiz pred tim nez jin on zpopularizoval.

Re: e=mc2

nějaké relevantní zdroje? na tu opravdu přišel on, z žádných měření ani teorií do té doby prováděných a objevených neplynula.

každá teorie byla vždy překonána nečím novým

nevidím důvod, proč by tomu mělo být u Einsteinovy teorie jinak

Re: každá teorie byla vždy překonána nečím novým

vědci v podstatě jen zpívají dobové písně, pravda je obchází vyrovnaným krokem

Nelakovat Einsteinovu OTR příliš na růžovo...

Situace s obecnou teorií relativity Einsteina není zdaleka tak růžová, jak by mohl snadno uvěřit důvěřivý čtenář tohoto článku. Nevyjasněný vztah OTR ke kvantové mechanice je jen jedním z více závažných a letitých problémů Einsteinovy teorie. Zcela jasný není dokonce ani vztah OTR ke speciální teorii relativity, která má být jejím limitním případem, ve skutečnosti jím však není. Chceme-li pomocí OTR spočítat konkrétní zakřivení časoprostoru, musíme nejprve "uhodnout" tenzor energie-impulsu, což je ale velmi esoterická a v OTR de facto nedefinovaná veličina, něco jako Deus ex Machina této teorie. Kromě toho řada přírodních filosofů celkem oprávněně namítá, že Eisteinova teorie klade první z věd, totiž geometrii, až jako velmi vzdálený logický důsledek jisté složité soustavy nelineárních diferenciálních rovnic.  Obrací tedy logiku přirozeného poznání a "vysvětluje" něco velmi základního a názorného něčím velmi složitým a intuici vzdáleným.  

Není překonán?

A co kvantová fyzika? Nevím o tom mnoho (jako ostatně téměř nikdo), ale ta obecnou teorii relativity v podstatě popírá, ostatně Einstein s Maxem Planckem ještě za svého života vedl mnoho diskusí a nakonec před kvantovou fyzikou kapituloval.