- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
rozhodně by se mi to zamlouvalo víc než spálení
Nechat se rozpustit se mi až tolik nelíbí , ale to zmrazení a následné rozvibrování na malé částečky není tak špatné,protože po kremaci se popel také dává do kulového mlýna a teprve potom do urny a jsou to taky malé částečky ostatků,takže by to vyšlo skoro nastejno,jenom by to bylo ekologičtější-jak říkám je to věc názoru,mě osobně by to v budoucnu připadalo přijatelnější než to rozpuštění.Myslím si,že naše generace a generece po nás si s tím zatím ještě moc nemusí lámat hlavu protože na to určitě nebudou peníze.....
Zásadní otázka...
- K čemu mi bude ekologický pohřeb když už jsem mrtvej?
- O skutečném typu pohřbu se nemám šanci dozvědět... Takže jestli me pomelou prasatům, nebo se mnou zalijou strom mi bude úpně jedno.
- Já bych se spíš nechal vystřelit do vesmíru, protože mezihvězdné vákum je dobrý konzervant. Navíc kdyby mé tělo narazilo na nějaký asteroid (a následně planetu) mohlo na nic přinést život [nebo vymření současných obyvatel] :-)
O tebe nejde. Jde o ty co bydlej blízko krematoria.
Když se mi nepodaří nechat se odeslat na farmu s mrtvolami do Ameriky, klidně se nechám zmrazit a rozvibrovat na kousíčky. Komentáře o ekologickém fašismu nechápu, asi tu někdo nemá představu, co to vlasntě fašismus je. Nikdo vám ty nové způsoby přece nenutí, tak klidněte hormony. A mimochodem, zkoušel někdo najít v Praze místo ke kalsickému pohřbení do země? Jestli ano, tak už nejspíš zjistil, že je všude plno a když náhodou není, stojí to stejně šílený peníze, tak se nejspíš skoro všichni stejně necháte spálit, což se vztahuje i ke komentářům o Osvětimi apod. - zamyslete se - tam lidi spalovali taky a pohřeb žehem vám přitom nevadí. Trochu pokrytecké, ne? Jde jen o to, že tím žehem se to dělá déle, tak jste na něj zvyklí a nepřijde vám to. Každopádně ať si každý vybere, co mu vyhovuje nejvíc. :)
Jojo, nechat se poslat do emeriky je velmi ekologistické, to je vážně terno. Já bych bral ten buddhistický pohřeb na Kailásu, nasekat na kousky pro supy ...
Vzdyt pohrby do zeme jsou nejekologictejsi, diru vykope hrobnik a ne bagr a sutr muze byt maly s rucne tesanym napisem.
ale předpokládá to nekonečný povrch Země
Co potřebujete je prasečí farma s nejméně 16 prasaty. Ty musíte nechat pár dní vyhladovět. Pak naporcované tělo 200 librového člověka sežerou za cca 8 minut. To znamená, že jedno prase v průměru spořádá 2 libry tepelně neupraveného masa za minutu!
Samozřejmě předtím musíte mrtvolu zbavit zubů a vlasů, ty jsou totiž i pro prase nestravitelné. Tak to aspoň říkali v Podfuc(k)u a já jim věřím :).
Teď aby si člověk nejen dával pozor na majitele prasečí farmy, ale i na majitele kompostárny a spalovny na biomasu ...
U nás se používá pokud vím metrická soustava a jednotky SI,
takže 10 bar = 1 MPa
tak jak jsou hnít na polích, protože se tím přeci ušetří 0.000g CO2 per pohřeb... idiocie umezovačů CO2 nemá mezí. Kdyby aspoň bylo nějaké oteplování a CO2 na něj mělo nějaký vliv a lidi by ho produkovali víc než sopky nebo třeba skot že? Ale takhle je to opravdu směšné a smutné, co si lidé všechno nechají nalhat, aby měly "ekologické" firmy kšefty....
Ten druhej způsob se mi líbí víc. Tekutej dusík, zmražení, rozbití na prach vibracema, a použití jako hnojivo, to je příjmně zajímavý :). Ale stejně bych byl raději, kdyby moje tělo předtím posloužilo vědě, na záchranu něčího života, nebo pro učení mediků.
To bude takový zelený, energeticky nenáročný... Co viděj ekofašisti špatnýho na zahrabání do země?
já jsem zastánce přátel žehu. děkuji Technetu za tento nekro-článek. Zase mne utvrdil v tom, že když Technet si týden až dva neotevřu, nic se nestane. tak ahoj za dva týdny.