jo a celá královská familie na facebuku

mi může políbit prcku

No tak to je divne ne?

Clovek musi mit nervy ze zeleza kdyz vydrzi vsechny ty politicke blbosti a okradani a i tak to obcas praskne. Ja tedy nechapu hlinik ze by byl o tolik pevnejsi???

Proč?!

Vždyť ten robot bude nejspíš dokázat jen chodit. Při současném technologickém vývoji ani roboti nedokážou bez chyby identifikovat člověka...

Re: Proč?!

Vzhledem k tomu, že robot nemá nohy, bylo by chození opravdu hezkým úspěchem!

roboti

Proč mají snahu vždy robota dělat jako kopii člověka. Není vhodnější jiný tvar? Však člověk díky své konstrukci je proti ostatním živočichům slabý, neohrabaný a pomalý. Navíc, když spadne, tak si skoro vždy udělá modžinu, nebo si něco zlomí, protože padá z velké výšky. Taková opice. Která má přední ruce dlouhé, nohy krátké a ocas je super :)

Re: roboti

Možná protože:

"Možná bylo, ale když je ve tvaru člověka, tak spoustu funkcí můžeš "zkopírovat" napodobením člověka, vymyslet něco univerzálního od nuly je docela fuška. Navíc má dělat v podstatě to co lidé, tedy pracovat se zařízeními přizpůsobenými lidem, to jeho tvar také dost omezuje."

Lepší tvar těla má například kočka. Je ohebná, mrštná a šikovná. Ale nemohla by si číst knížky v telefonu, protože by si mohla poškrábat displej. Někteří s touto dedukcí nesouhlasí s poukazem na fakt, že kočka má zatahovací drápky a při příjemné chvilce jakou čtení knížky v telefonu bezesporu je, by drápky měla v pouzdrech.

Jiní se domnívají, že androidně konstruovaný robot má sloužit na oběžné dráze jako zásobárna potravin.

Off Topic Filipika

Někdo má rád holky, jiný vdolky.

Mně jeho články nevadí. Jsou sice úplně jiného druhu než například články o kosmonautice, ale já je beru jako lehčí žánr. A v tomto ohledu nejsou psány špatně. Neslibují žádné zásadní odhalení nebo poučení a já jej ani nečekám. Když se mi článek nelíbí, mávnu nad ním rukou. Možná vám připadají zbytečné, ale alespoň v nich nejsou faktické chyby nebo zásadní omyly, jako v mnohých jiných, které se na nejdůvěryhodnějším serveru objevují.

Nesnášenlivé reakce a úmyslné komolení jména svědčí spíše o psychických problémech na straně nerudných diskutérů, než o neschopnosti autorově.

Nemyslím si, že články Miloše Č. jsou na Pullitzerovu cenu, ale i ve svém bulvárně - populárním duchu jsou mnohem lepší než jiné, které vycházejí např. na xmanovi nebo ona-ě.

Toť můj subjektivní názor, jdu si číst knížku v telefonu.

čermák a diskuze

proč když je diskuze u článku od čermáka tak jí hned zrušej a nebo tam radši neni vůbec... nechápu jak můžou ty jeho články vydávat to je takovej bullshit to se nedá číst... takový hovadiny vymyslí i nalitá opice

Re: čermák a diskuze

no tak to je ale pořád, mezi osazenstvem idnes, kingem!

Čermák nepatří na technet

Vím, že úroveň iDNES je bídná a české novinařiny obecně, když iDNES je nejdůvěryhodnější zpravodajský portál, ale všechno má své meze. Jeho články jsou zpravidla jen ztrátou času, diskuze neexistuje a zajímavost se limitně blíží nule.

Re: Čermák nepatří na technet

to je spíš tak někde v mínusu to je asi jako poslouchat totálně nalitýho burana když mluví o počítači zábava ale asi tak pár minut a jednou a dost pak už byste ho totiž nejradši hodili někam do škarpy

R2 v pohode odpilotuje raketoplan az ku hviezdam !

Bez moznosti navratu ...

Vraj ma ako OS Windows hastala la vista !

Vada na kráse

Porsím vás, jdete s tím čermákem tam kde slunce nesvítí, to se nedá číst a dle mého názoru to odpuzuje čtenáře.Jsem dlouholetý čtenář, ale úchyla jako je červák nedokážu překousnout.

Protože pod Čermákem zrušili diskusi, nemůžu si pomoci,

ale musím velice decentně reagovat tady .  BĚŽ , BĚŽ A UŽ SA NEVRACAJ!!!!!