- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nastavení a automatické činnosti mají hodně daleko k uživatelsky příjemnému antiviru.
Naopak! Uživatel potřebuje, aby antivir ochránil jeho počítač! Nějaké nastavování není nezbytně nutné. Jo, pokud si na tom chceš postavit výdělek, pak jistě ti je to proti srsti.
P.S. Přes regedit se jistě vyřádíš .... :-)
jak to s temi viry vubec je. Moje predstava je takova takova, ze se programatorsky nadani lide rozdeluji na dve skupiny a podskupiny: jedni co pracuji u Microsoftu a druzi co jsou stejne nebo lepe nadani a uz se tam nedostali, ti se dale deli na tvurce viru a tvurce antiviru, nedy se stane ze dotycny je podoboji. Nikdo mi nenamluvi, ze nekde v Rusku nebo v USA sedi zaskodnik a pise viry a diky tomu X antivir firem vydela miliardy-to je proste blbost. Podle mne je to takova hra na ktere vydelaji vsichni krome zakaznika.
Víš, někdy je lepší představy si netvořit...
...místo antiviru začal Microsoft nabízet kvalitní operační systém, který žádný antivir nepotřebuje? Peníze zaplacené za Windows jsou peníze zaplacení za viry. Žádná jiná výhoda tam ve srovnání s ostatními systémy není. Jen samé nevýhody a nedostatky.
si ho nainstaluju i do linuxu, prakticky totiz o nem nevim..
... v tomto případě má Microsoft jednoznačně právo svým zákazníkům softwarovou ochranu před viry nabídnout a ve stávajícím modelu nevidím nic, v čem by ohrožoval hospodářskou soutěž ... že se to nelíbí některým společnostem to sice chápu, ale takový je holt již tržní mechanismus volné soutěže.
...... to je nám hodně pro-microsoftovská recenze, stačí trochu zainvestovat a PR článek bez označení je na světě, we celebrate iDnes íííííííhááááááááá
Microsoftí updaty OS jsou dosti laxní, odstraňování známých chyb trvá dlouho. Microsoftí antivir je rozhodně mnohem lepší než žádný antivir, co se mne týče setrvám raději u nezávislého řešení. Jinak se nedivím že antivirové firmy řvou, protože jim hrozí že budou zlividovány tím že je Microsoft nepustí do systému, poskytne jim nesprávné informace nebo záměrně změní funkce pomocí kterých implementují své produkty, jako se to stalo kdysi firmě Lotus (vynálezce tabulkového procesoru).
Lotis byl další v pořadí. První místo drží Visicalc
Tady se výjimečně musím zastat Microsoftu. Co má co kecat nějaká firma do toho, co si Microsoft zaintegruje do svého produktu? Já si myslím, že by mělo být v prvé řadě v zájmu Microsoftu, aby windowsy byly bezpečnější a spolehlivější. Tento antivir od Microsoftu je takovým prvním opravdovým krokem k tomu, aby se uživatelé windows ze svého systému nezbláznili.Největší nebezpečí podle mě je v antivirech zadarmo jako je AVG free nebo Panda security. Když jsem přecházel z AVG Free na placenou verzi AVG, tak jsem koukal jako blázen, kolik virů odhalila placená verze a kolik neodhalila free verze. Toto je opravdové nebezpečí. Tak ať se jde nějakej šašek z Panda security free zahrabat s jeho štěkáním.
Problémy s AVG Free jsem sice nezaznamenal a považuji ho za slušnou ochranu, ale i tak souhlasím a pod Windows 7 už jsem použil místo AVG Free to, co tam dává Microsoft..
bacha na ten MS antivir, sice havet pochyta, ale co je vojeb, kdyz najde vir tak vyskoci vokno s nabidkou 'smazat,opravit,xx', dokud na neco nebouchnu tak tam vokno ceka...pokud zavirovano vic souboru, tak to neuklika ani chuck
On si to nekdo po peclivem precteni podminek ve svem PC nainstaluje/ponecha?
http://www.microsoft.com/security_essentials/privacy.aspx#mainNav
Prakticky všechny antivirové firmy dělají totéž. Informace z uživatelských počítačů jsou naprosto nezbytné pro pružný vývoj antiviru. U některých to jde vypnout nebo omezit, u některých ne.