- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tenhle směr vývoje není šťastný. Nakonec se neobejdeme bez stále složitější technologie. Když nebudeme schopní řídit auto, budeme nezbytně potřebovat "autopilota" atp. Proč? Abychom si mohli nechat vymývat mozek virtuální realitou. Člověk sám od sebe nic nezmůže, na všechno budeme potřebovat kosmickou technologii, a přitom budeme vlastně zakrňovat, škoda.
Ta informace o tom, že čím blíž sedíte k plátnu, tím větší riziko problémů, je logická.. Pokud totiž chodíte na filmy ve 3D častěji, zjistíte, že ideální je sedět v první třetině sálu.. Ve vzdálenějších řadách už je 3D efekt slabší.. To mi potvrdili i známí, kteří pracují v kině.. Tudíž logicky čím dál budete, tím slabší 3D efekt = menší riziko problémů :-)
čímž se potvrzuje že nejlépe na tom budou ti keří do kina nedorazí vůbec
3D je jen další kravina jak z méně inteligentních vytáhnout prachy. Něco jako iPhone od applu drahé a na nic :-D
je úplně jedno, jestli je v tom riziko nebo rizoto - rozhoduje jediná věc - a to jestli je přicházející třidééé dnes kůůůůl - protože kdo dnes není in nebo kůůůůl, jako by nebyl, je na okraji společnosti pohrdán kůůůůlovou většinou
Nejvetsi problem 3D videa je podle mne v tom, ze zaostruje kamera/reziser a nikoliv divak. Proto budou 3D videa vzdy velmi odlisna od realneho sveta a nikdy se to poradne neuchyti. Proc by jinak ve scifi filmech z budoucnosti byly ploche 2D obrazovky?
Ja myslim,ze ostreni mate uplne stejne i ve 2d filmu. Rekl bych ze na 3d je potreba si trochu zvyknout. Jinak sci-fi film je sci-fi film, tezko rici jestli se ridit tim co bylo kdy videno v ruznych filmech....doufam ze k nam napriklad neprijdou vetrelci, protoze ti byli v hodne sci-fi filmech, a nekteri byli opravdu hrozni!!
že nastává doba, kdy se na film nebude možné ptát "O čem to je?", ale "Jak to vypadá?". Ono to je docela logické, všechna témata se vyčerpala a tak se jen kombinuje a recykluje to, co už bylo dříve natočeno.
"všechna témata se vyčerpala a tak se jen kombinuje a recykluje to, co už bylo dříve natočeno." - fakt? A od jakého roku tohle platí? A co konkrétně bylo recyklováno třeba ve filmu Náš den přijde od Romaina Gavrase?
Je to v podstatě neřešitelné a to je taky důvod, proč 3D boom brzy opadne a zase bude klid a výrobci budou řešit zase rozlišení a barevnou hloubku obrazu. Technicky se to v podstatě vyřešit nedá, protože nezbytnou zobrazovací součástí funkčního 3D systému je lidský mozek a ten funguje každému trochu jinak. Vyladit to pro všechny je nesmysl. To je jako pokoušet se vytvořit obraz, který vnímají úplně stejně normální lidé, barvoslepí, krátkozrací, červenoslepí, šeroslepí atd.
Jen je tu rozdíl v tom, že barvoslepý člověk zná svůj problém a je smířen s tím, že obraz má odlišný. Jenže u 3D je dotyčný zcela zdráv, jen není "kompatibilní" s použitou technikou. Tudíž je oprávněně naštvaný, že to nefunguje. A když něco nefunguje, nemá to příliš perspektivu.
to je zase názor ..to jako kdyby jsi napsal že nemá smysl barevná TV když jsou někteří lidé barvoslepý..
Uz se tesim az budou zpravy na TV Hovn@a ve 3D, zvlast jejich animace k jednotlivym udalostem. To je vam nekdy takove lochec, ze nachapu, jak nekdo muze stravit cas vytvarenim takoveho desu, a nekdo dalsi ten hnus dokonce posle do vysilani
A proč se díváš na něco, co považuješ za "hnus"?
Chce to pořádně odladit, jinak to je nepoužitelné. Osobně něco vidím jako 3d, něco dvojitě a rozmazaně, to vše na jednom obrazu. U mě funguje " silný 3d " jako žádné 3d, je to obyčejné 2d bez brýlí. Samosebou dvojitě a bez barev, méně je tedy více a to doslova.
nekdo tu psal ze to je jen tlacenka.. ale nekteri mistni dusevni chudaci typu vasek001 tu vedou flamewar za 3d. hotl jsou asi placeni diskuteri.
se nechala inspirovat manualem k 3D televizi. Ten je totiz co se tyce rizik dosti vyzivny :-)