- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pořád je to OK? Najděte si seriál o záchraně Černobylu, co tam všechno bylo nutné udělat jen kvůli jednomu reaktoru. Japonci tam mají čtyři a už málem měsíc nedělají nic. Ani nemůžou. Proto je to den ode dne horší. Je tam v těch reaktorech a dohořovacích bazénech přes 2000 tun toho materiálu a 300 tun z toho už vyletělo do povětří i s tou boudou III. reaktoru a tunami plutonia. 1 mikrogram toho svinstva přitom stačí člověka zabít jen svou chemickou jedovatostí.
Vždy jsem horoval pro elektromobily a všichni, opravdu všichni s kterými jsem v oné době o tom hovořil, mne posílali do háje. NESMYSL TVRDILI. Doba mi však dala zapravdu a nyní stejní popírači tvrdí, že se bez jádra neobejdeme. Netvrdím že ano, ale za stávající situace je nesmysl provozovat tak nestabilní výrobu energie! Otázkou je, kdy to nezvládneme. Zatím, jsme měli "štěstí"! Jak dlouho ještě?!
Chcete elektrickou energii? Chcete se vrátit do 19. století? Chcete žít civilizovaně podle dnešních měřítek? Chcete skákat po stromech jako opice? Odpovězte si na tyto otázky před tím než budete na téma diskutovat.
Nesmyslné solární pamely ani větrníky dostatek energie nezajistí - ty zajistí jen efektivní tunelování států bandou vykuků. Moc jiných možností nemáme - jaderná energie je nezbytná. Že z ní plynou nějaká rizika? Ano, ale to je normální - za vše se platí - pokud chcete moderní civilizaci, musíte s se s tím (mimochodem malým) rizikem smířit. Mimochodem - jezdíte autem? Ano? A to se nebojíte havárie? V autě podstupujete řádově větší riziko než když bydlíte hned vedle atomové elektrárny...Takže trochu zdravého rozumu a méně rakouské hlouposti a iracionality.
Přesně tak. Rozumné by bylo neprodlužovat životnost stávajících bloků JE a stavět nové, modernější, lépe zabezpečené. Jenže ty se kvůli tlakům různých melounů nestaví, protože podle nich jsou špatně, a protože i tito lidé mají energetické nároky, nezbývá než prodlužovat životnost stávajících bloků. Takže tito melouni paradoxně bezpečnost jaderných zařízení svým konáním ještě zhoršují.
a to ze v kanade se stala pred dvema dny nehoda s jadernou elektrarnou se vsadim ze nikdo tady z idnesu ani nevi!!
Praskl kryt reaktoru a vyteklo z nej 73000 litru radioaktivni vody
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFN1610498020110316?sp=true
ale jó, to jsme tady v diskuzi už proprali. Hamižní impérialisté nám zabíjí čolky! Co pak? Mi?
Už asi týždeň len čítam všetky možné diskusie ohľadom tejto tragédie, zatiaľ bez príspevku. Zujímala by ma však odpoveď na jednu otázku. Viac krát bolo spomenuté, že prvotný problém bol práve v tom, že elektráreň má zrejme nejaké snímače ktoré ju v čase zemetrasenia "vypli" a tým pádom zostala elektráreň bez energie, ktorá by poháňala chladiace čerpadlá. (Diesel agregáty zatopila voda z tsunami). Okolitá oblasť bola zničená. Prečo týždeň stavajú elektrické vedenie? Prečo nepriplávali pri elektráreň 4 vojenské lode 200 m od pobrežia a odtiaľ by pritiahli pomocnými menšími loďami káble k elektrárni.. ak to nestačí, tak 10 lodí, a 2 jadrové ponorky? Nechce sa mi veľmi veriť, že problém bol len v dodávke elektriny... prečo toto nespravili? ďakujem za korektné odpovede.
Po zemetreseni jela elektrarna jeste 8hodin na baterie
OK, ty jsou v kontejnmentu. A co nádrže s uskladněnými vyhořelými nebo odstavenými tyčemi, část z nich "chytře" umístěné v patře nad reaktorem (!), zřejmě poškozené výbuchy vodíku, kde se podle údajů nachází až 600.000 vyhořelých tyčí? Reaktor má 163 tyčí a podle obrázku cca 8MW, to je 5KW na tyč, takže je tam v tyčích 3000 MW zbytkového tepla (spíš tedy míň) ale: to nahání hrůzu. Jak takový tepelný výkon chtějí zchladit vodním dělem mi není zcela jasné.
Velice jednoduse - 5 kW na tyc plati jen po pomerne kratkou dobu - klesa to rychle a to exponennicalne - takze u vetsiny je vykon miniamni - rozhodnete znacne mene na 5 kW.
Přehřívající se reaktory jsou chlazeny mořskou vodou, zřejmě na principu odebírání skupenského tepla. Mořská voda obsahuje jistý obsah solí, které pokud se voda pouze odpařuje, zůstává a hromadí se v chlazené zóně. Při vysoké koncentraci může eventuálně krystalizovat a bránit dalšímu chlazení palivových tyčí. Pokud mám pravdu, je tato skutečnost brána v potaz?
samozřejmě, že máš. Minerál z vody se vyloučí na jakýkoliv kovový povrch. Účinnosti se horší. Ovšem v případě, že materiál už není ve vodě a má např teplotu 1200°C, pak se samočistí od hrubých nečistot, ovšem oxiduje a tak rapidně zhoršuje přestup tepla.
po přečtení příspěvků "geniálích" topenářů a ostatních expertů na JE, kteří nemají ani na to udělat si maturitu, proto šli do učení mi to nedá a musím si taky rejpnout :) Kdyby na uchlazení jaderné elektrárny stačil "pasivní chladič", asi by nikdo neinvestoval spoustu peněz do zabezpečovacích systémů a rovnou by tam ten chladič byl... nepochybuju o správnosti výpočtů plochy pro uchlazení, asi je to jedinej vzoreček, kterej se dotyčnej po létech praxe konečně naučil (případně si zapamatoval, kam si ho vlastně napsal) a vyžebral někde návod, jak jej správně použít, ale zajímala by mě plocha, kterou by se daný chladič musel stýkat s chlazenou hmotou a materiál, ze kterého bude vyroben, aby to přežil. Opravdu jsem přesvědčen o tom, že v JE je zaměstnaná spousta blbců, kteří jsou všichni dohromady blbější, než průměrnej českej dělník. Ale k věci... co takhle na tu elektrárnu hodit atomovku, rozprášit ji po celým okolí a definitivně tak vyřešit problém s chlazením aktivních zón? :)
Zvolit jako úložiště vypáleného jaderného odpadu funkční jadernou elektrárnu se šesti reaktory a umístit bazénky pro vyhořelé palivo nad reaktory pod střechami je kryjící, nota bene v elektrárně, která vůbec nikdy neměla být postavena v tektonicky nestabilní oblasti časté na zemětřesení, je zločin proti lidskosti takového rozměru, že mi chybí slova. To může udělat jen totální šílenec, blázen a maniak.
Myslím, že nás čekají zajímavé dny a týdny.
Prvni meziuloziste je obvykle v arealu elektrarny.