4 reaktory?

Proc se porad pise o 4 reaktorech? Pokud je mi znamo, 4-ty reaktor byl odstaveny davno pred havarii a dokonce v nem ani nebylo palivo. Jediny problem na 4-tem bloku zpusobil bazen s vyhorelym palivem. Ten ale s reaktorem moc spolecneho nema snad krome toho, ze je v jeho blizkosti.

Navic reaktory 1 a 3 se myslim uz podarilo stabilizovat, takze nebezpecny je jen 2. reaktor, ktereho je podezreni na poskozeny plast.

Re: 4 reaktory?

Píše o tom redaktor, tak je všechno reaktor.

Chybka

"Ten zpomaluje neutrony vznikající rozpadem paliva, a tím zvyšuje pravděpodobnost dalšího štěpení." by melo byt "Ten zpomaluje neutrony vznikající rozpadem paliva, a tím snizuje pravděpodobnost dalšího štěpení."

Re: Chybka

Ač je to ku podivu, pomalé neutrony způsobí štěpení dalšího jádra s mnohem větší pravděpodobností než rychlé neutrony. Moderátor tedy skutečně pomáhá jaderné reakci tím, že rychlé neutrony zpomaluje, čímž zvyšuje pravděpodobnost dalšího štěpení. Ztráta moderátoru v jaderném reaktoru tedy reakci zastaví (reaktory jsou tak schválně konstruované i z důvodů bezpečnosti).

Tohle je ještě celkem elementární látka, ve středoškolské fyzice se to určitě probírá. Takže, zpátky do školních škamen.

Pragmatismus

Je potřeba se na to dívat trochu pragmaticky. Přeci jenom nejdůležitější je, jaké jsou následky. Né to, jak se to přesně stalo, ani jestli je ta voda taková či maková. To je jako obhajovat to, že mi ukradli auto tím, že je to vlastně OK, protože jsem ho měl perfektně zabezpečené.

Re: Pragmatismus

Racionalizace je prostě občas pěkně blbá vlastnost lidského myšlení.

Nevhodná výška nad mořem

Příliš malá, aby na ni nedosáhla tsunami a přitom chlazení vyžaduje čerpadla. Jestli by nebylo lepší, kdyby byly reaktory pod úrovní moře a nouzové chlazení obálky bylo prováděno zalitím vodou.

Re: Nevhodná výška nad mořem

Myslím, že chladit obálku bude zatraceně málo, bez vnitřní cirkulace se neobejdeš. Možná by pomohla samotížka, ale ne u varného reaktoru.

Náhoda

Chernobyl by se nikdy nestal, kdyby tam bylo pořádný zabezpečení, který nelze vypnout nalitou obsluhou. Však druhý blok odstavili až v roce 2000 a v Litvě elektrárna stejné konstrukce běžela až do roku 2010 (Ignalina Nuclear Power Plant). Takže si klidně stavte efektivnější rbmk, ale radši ne u moře a na ukrajině.

Re: Náhoda

Spíš kdyby nenařídili experimenty a netrvali na tom, že se musí stihnout do oslav 1. máje. Na počátku maléru tedy byl politický systém.

Ostatně v Německu nejspíš brzo uvidíme, co udělá politické rozhodnutí, které nerespektuje přírodní zákony (tj. chybějící přenosové kapacity VN ze severu na jih). Možná to při totálním blackoutu poznáme i u nás.

.

Je třeba se z toho poučit a jít dál. Fúze je ještě hodně daleko na to, abychom si mohli dovolit vzdát se jaderných elektráren.

Re: .

A fůzní nebude jaderná ?

Jádro je jako oheň, dobrý sluha, ale spatný pán.

Upřímně je mi všech lidí, jak z osmdesátého šestého, tak i těch v Japonsku líto. Pořád si ale říkám, proč takový velký projekt svou precizností známí Japonci postavili takřka na pobřeží. Přece před výstavbou musí být vše změřeno...i stabilita podloží, jak v blízkém, tak v okolí dalekém. Elektrárna tohoto typu by měla vydržet i náraz dopravního letadla....ale voda vodivá, jim očividně vypláchla zraky,...tož doufejme, že se inženýři poučili a udělají patřičné kroky nejen, ale i u nas v Evropě....každopádně, všem držím palce.

Re: Jádro je jako oheň, dobrý sluha, ale spatný pán.

Jiste, u projektu, na kterem pracuji tisice spickovych odborniku a unikne jim takova hloupost, kterou vi kazdy cechacek ...

Kecy more

A mě jede PC od rána do večera a vůbec mě to nesere.

A taky proč, ted já a po mě potopa.

Re: Kecy more

Má taky, aji v noci. Přece nepudu spát bez muziky.

Přiznávám se, že

...jsem nechal celé odpoledne zapnutý počítač. Za trest půjdu hned po setmění spát  a vyonu i plynové topení.

Je to tak

však ono se to nějak vsákne...