Diskuze

Vojáci na baterky. Američané zkouší v Afghánistánu nové zdroje energie

Alternativní zdroje energie jsou ve valné většině stále drahé. Americké námořnictvo ale doufá, že tak ušetří velké peníze i lidské životy. První zkoušky na bojišti proběhly ke spokojenosti admirálů a generálů. Brzy se chystají další.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TN

Titan no.1

20. 5. 2011 20:44
Resumé

US Army používá nejmodernější a nejdražší technologie. Čech tyto technologie zasadí do země a dívá se, jak mu rostou...

Kdyby Hašek nevymyslel Švejka, udělal by to zcela jistě někdo jiný...

0 0
možnosti
JV

vaclavj1

19. 5. 2011 9:03
spravne

tohle je presne to spravne vyuziti solarni energie, ktera ale vetsinou predstavuje jen rychle penize pro par zlatokopu (a to pisu s vedomim, ze ta firma v clanku to take nedela za hubicku)

0 0
možnosti

Host

18. 5. 2011 22:09
Tak nevím...

je jasný, že se fotovoltaika na poušti vyplatí, ale nevyplatilo by se víc neokupovat zbytečně cizí země?

0 0
možnosti

Host

19. 5. 2011 0:48
Re: Tak nevím...

Jsou tam na LEGALNI POZVANI AFGANSKE VLADY - kvuli jeimu boji proti hnuti Taliban.

0 0
možnosti
LH

Linde CZ

18. 5. 2011 21:51
Ty solarni clanky nejsou zrovna nenapadne...

Chtelo by to mozna nejakou verzi v maskovacich barvach.. :-)

0 0
možnosti
T

TT777

20. 5. 2011 9:28
Re: Ty solarni clanky nejsou zrovna nenapadne...

nebo na ne hodit maskovanou celtu vid?;-D

0 0
možnosti
V

vidocqcz

18. 5. 2011 21:36
hm

Paráda. Pořádné vynálezy se vždy vyklubaly jen v požadavcích válek.

0 0
možnosti

Host

18. 5. 2011 21:53
Re: hm

No já nemám požadavky na války,ale dokážu si představit,nebo přímo nechápu proč obce,ať města nebo vesnice nemají na střeše solární panely.Jistě je tu finanční stránka,ale bylo by to lepší,mít ty panely na střechách než jimi hyzdit krajiny a nazývat je elektrárny.Navíc by tento zdroj byl blíže svému použití to znamená s menšími ztrátami.

0 0
možnosti
DK

Host

18. 5. 2011 17:16
opravdu nové technologie

všechno je to o bateriích, které jsou těžké. Budoucnost je v elektrolytech s rozdílným nábojem, ukázka například zde: http://www.solarenvi.cz/slunecni-elektrarny/produkty/vanadium-redox/cellcube-fb-10-100/

0 0
možnosti
LK

lkrata

18. 5. 2011 16:17
Nové zdroje energie

Mě se to líbí. Těším sem až bude vynalezen pohon na teplotu lidského těla. Jako jsou třeba solární hodinky. Nejlepší to pak bude u vibrátoru, protože mu nikdy nedojdou baterky a zastaví se až tělo vychladne, zhruba 2 hodiny po smrti :-)

0 0
možnosti
VH

Host

18. 5. 2011 12:17
Raději bych palivové články a kondenzátory

Takže nic nového, jen vojáci jsou ochotní zaplatit to, co se v civilu nevyplatí.

 Mě by se spíš líbilo, kdyby dokázali vytvořit palivové články, které by spotřebovávaly palivo přesně podle odběru energie. On ten výpočet  - "generátor o výkonu deset kilowattů běží jen proto, aby pokryl spotřebu zhruba 1,5 kilowattu. Propálíte tedy 8,5 kilowattu" je samozřejmě nesmysl. To je jako tvrdit, že auto žere pořád stejně, ať jedete do kopce nebo po rovině. Ale samozřejmě že stroj je postavený tak, aby měl nejlepší účinnost kolem těch 10kW,  takže při spotřebě 1,5kW žere víc než generátor optimalizovaný právě na výkon 1,5kW. Ale rozhodně neplatí že "propálíte 8,5kW".

Místo akumulátorů by se mi líbily superkapacitory. Na kole mám zadní světlo (napájené z dynama), které obsahuje kondenzátor 1F/5V a z něj to tak minutu svítí když zastavím. V sezóně F1 2011 se zavedl systém rekuperace na tomhle principu založený.

http://www.uk-ecocars.co.uk/blog/2011/04/25/green-tech-driving-formula-1-kers/

0 0
možnosti

Host

18. 5. 2011 15:44
Re: Raději bych palivové články a kondenzátory

"Místo akumulátorů by se mi líbily superkapacitory"

Libit se vam mohou ovsem jejich prakticka realizace zatim neni mozna - materialove duvody a  je otazka - zdali to bude nekdy v budoucnu mozne.

0 0
možnosti
HM

HonzaM7

18. 5. 2011 11:47
Ach ta fyzika

Myslím, že opáčko z fyziky by neuškodilo... 

"Může se snadno stát, že generátor o výkonu deset kilowattů

běží jen proto, aby pokryl spotřebu zhruba 1,5 kilowattu. Propálíte tedy

8,5 kilowattu, které už nemůžete využít později,"Zdroj: http://technet.idnes.cz/vojaci-na-baterky-americane-zkousi-v-afghanistanu-nove-zdroje-energie-1e0-/tec_technika.aspx?c=A110517_185921_tec_technika_mla

0 0
možnosti
AK

wrah

18. 5. 2011 23:50
Re: Ach ta fyzika

Jestliže má zdroj motor optimalizovaný na 10 KW výkonu, tak při méně jak šestině bude sice mít spotřebu menší, ale určitě vyšší, než je jedna šestina nominální. Osobně bych tipoval, spotřebu tak kolem třetiny. A tam by pak mohl být provoz na solár ekonomičtější. Obzvláště jestli je stojí litr paliva 200 kč v důsledku útoků na konvoje. Navíc provoz na vojenské základně eliminuje jeden z problémů solárek, zanášení prachem. Prostě ráno nafasuje jeden vojín mop a kýbl.

0 0
možnosti
JG

Jigssaw

18. 5. 2011 9:47
Pěkné

Pokud doprava litru paliva stojí zhruba 200 kč tak samozřejmě je použití sluneční energie výhodné (navíc v pouštním prostředí). Ale ve standartním prostředí by to bez neuvěřitelných dotací nikdy nefunguvalo...

0 0
možnosti
ML

fsp

18. 5. 2011 9:59
Re: Pěkné

V USA jsou mnohahektarové solární i fotovoltaické farmy a fungují bez dotací. Když jsou příhodné podmínky, může být sluneční energie konkurenceschopná. Stavět panely na poli u Plzně je ovšem nesmysl.

0 0
možnosti