- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
taky rikal ze se nic nestane...a vida, povysili ho
že seismologové vždy na příští den předpovědí velké zemětřesení. Když se nic nestane, Ok, když na to dojde, jsou z obliga.
Když vim h*vno, řeknu: "Vim h*vno". Když se pak něco semele, jsem v pohodě.
Když ale vim h*vno, řeknu: "Vše je ok, žadnej problém tu nebude. Žádnou paniku!" A po týdnu to zabije spoustu lidí, tak patřím do kriminálu.
A může se mě zastávat třeba milion vědců...
V tomto pripade budou rikat kazdej den - dnes muze byt velke zemetreseni !!!
Bych se divil kdyby nedocházelo k nějakým změnám elektrické aktivity již několik dnů předtím... Myslím že by to šlo monitorovat i z družice, ale nejjednoduší by asi bylo sledovat zvířata kolem sebe. Domácí mazlíčky bych radši vynechal, se mi zdá že už nejsou moc spolehliví a začínají trpět stejnými problémy jako jejich páničkové. Myslím, že třeba ptáky hodně opomíjíme, přitom je možné že to vědí vědí první, možná i mají narušenou orientaci.
Vtipné je, že pár týdnů před zemětřesením v Aquile varoval jistý technik právě podle zvýšených úniků radonu ze země před možným zemětřesením v oblasti. A byl za to obžalován z šíření poplašné zprávy a uvěznen. Po zemětřesení ho samozřejmě pustili.
A to - rozhodně nikdy neuklidňovat veřejnost, že velké zemětřesení nemůže přijít, když to rozhodně nevím ani náhodou!! Trest by měli dostat za to, že poplašené lidi uklidňovali bez znalosti věci, ne za to, že nepoznali příchozí zěemětřesení.
V tomto priapade to budou rikat kazdej den - dens muze byt velke zemetreseni !!!
přesně tak...
naprosto jasné jaká je úroveň vzdělání na právních fakultách - znalost matematiky fyziky a přírodní věd u absolventůch práv je na úrovni dementního jedince - no ostatně se říká když nechápeš výše uvedené ve škole, tak buď běž k lopatě nebo na práva (doplnění: pokud ani ty práva neuděláš tak vždy můžeš být novinářem)
Znalost seismologie je mezi lidmi obecně nízká, stejně jako každého jiného oboru. Proto by zrovna odborníci neměli tvrdit něco, co není pravda. Meterologové také neřeknou zítra nebude bouřka, ale očekáváme slunečno.
No tak princip je hlavně v tom, že pokud vědec nedokáže na 100 procent říci, že se něco stane, tak naopak nemůže tvrdit na 100 procent, že se nic nestane.
.
Ony vůbec tyhle předpovědi čehokoli jsou vlastně předpovědi ve stylu hádání z křišťálové koule. Pak už je to jen o drzosti nebo neznalosti příslušného "vědce", jak vehementně bude své tvrzení prosazovat.
.
Viz předpovědi počasí meteorologů, různé předpovědi nebo predikce ekonomů, sociologů, výzkumníků veřejného mínění a pod., předpovědi lékařů o vývoji zdravotního stavu atd.atd. Vždy je to pouze s jistou pravděpodobností - čili k praktickým účelům omězeně použitelné. To jen moderní člověk má pocit, že věda pokročila již natolik, že na všechny jaho otázky se najde odborník s přesnou odpovědí.